Rechtsprechung
   EGMR, 19.09.2006 - 23037/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,55782
EGMR, 19.09.2006 - 23037/04 (https://dejure.org/2006,55782)
EGMR, Entscheidung vom 19.09.2006 - 23037/04 (https://dejure.org/2006,55782)
EGMR, Entscheidung vom 19. September 2006 - 23037/04 (https://dejure.org/2006,55782)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,55782) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATIJASEVIC v. SERBIA

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 6-2 Remainder inadmissible Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MATIJASEVIC c. SERBIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-2 Partiellement irrecevable Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (47)Neu Zitiert selbst (13)

  • EGMR, 25.03.1983 - 8660/79

    Minelli ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    S'il suffit, même en l'absence d'un constat formel, d'une motivation donnant à penser que le magistrat ou l'agent public considère l'intéressé comme coupable, l'expression prématurée d'une telle opinion par le tribunal lui-même bafoue incontestablement la présomption d'innocence (voir, parmi d'autres arrêts, Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 56, série A no 35 ; Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, §§ 27, 30 et 37, série A no 62 ; Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, §§ 35-36, série A no 308, et Karakas et Yesilırmak c. Turquie, no 43925/98, § 49, 28 juin 2005).
  • EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

    ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    S'il suffit, même en l'absence d'un constat formel, d'une motivation donnant à penser que le magistrat ou l'agent public considère l'intéressé comme coupable, l'expression prématurée d'une telle opinion par le tribunal lui-même bafoue incontestablement la présomption d'innocence (voir, parmi d'autres arrêts, Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 56, série A no 35 ; Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, §§ 27, 30 et 37, série A no 62 ; Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, §§ 35-36, série A no 308, et Karakas et Yesilırmak c. Turquie, no 43925/98, § 49, 28 juin 2005).
  • EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

    DEWEER c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    S'il suffit, même en l'absence d'un constat formel, d'une motivation donnant à penser que le magistrat ou l'agent public considère l'intéressé comme coupable, l'expression prématurée d'une telle opinion par le tribunal lui-même bafoue incontestablement la présomption d'innocence (voir, parmi d'autres arrêts, Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 56, série A no 35 ; Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, §§ 27, 30 et 37, série A no 62 ; Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, §§ 35-36, série A no 308, et Karakas et Yesilırmak c. Turquie, no 43925/98, § 49, 28 juin 2005).
     
  • EGMR, 24.06.1982 - 7906/77

    VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Ensuite, ces recours doivent exister avec un degré suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manquent l'accessibilité et l'effectivité voulues (voir, mutatis mutandis, Van Droogenbroeck c. Belgique, 24 juin 1982, § 54, série A no 50).
  • EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

    AIREY v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Enfin, lorsque plusieurs recours effectifs sont disponibles, le choix de la voie de droit à utiliser pour satisfaire aux conditions de l'article 35 § 1 de la Convention dépend du requérant (Airey c. Irlande, 9 octobre 1979, § 23, série A no 32).
  • EGMR, 08.12.2020 - 52941/99

    GÜLTEKIN ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 7 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    S'il suffit, même en l'absence d'un constat formel, d'une motivation donnant à penser que le magistrat ou l'agent public considère l'intéressé comme coupable, l'expression prématurée d'une telle opinion par le tribunal lui-même bafoue incontestablement la présomption d'innocence (voir, parmi d'autres arrêts, Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 56, série A no 35 ; Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, §§ 27, 30 et 37, série A no 62 ; Allenet de Ribemont c. France, 10 février 1995, §§ 35-36, série A no 308, et Karakas et Yesilırmak c. Turquie, no 43925/98, § 49, 28 juin 2005).
  • EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Le Gouvernement cite à l'appui de sa thèse les arrêts Phillips c. Royaume-Uni (no 41087/98, CEDH 2001-VII) et Engel et autres c. Pays-Bas (8 juin 1976, série A no 22).
  • EGMR, 28.11.2002 - 58442/00

    LAVENTS c. LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Dans les circonstances de l'espèce, la Cour considère que le constat d'une violation de l'article 6 § 2 de la Convention constitue en soi une satisfaction équitable suffisante à cet égard (voir, mutatis mutandis, Lavents c. Lettonie, no 58442/00, 28 novembre 2002).
  • LG Hannover, 13.08.2004 - 80 StVK 32/04
    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Le requérant a communiqué à la Cour un calcul précis et détaillé de ces dépenses, qui correspond parfaitement au « Barème des honoraires d'avocats " (« Tarifa o nagradama i naknadama troskova za rad advokata ") tel que modifié en 2004 et publié au JO SCG no 58/04.
  • EuGH - 29/78 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Delfino / Kommission

    Auszug aus EGMR, 19.09.2006 - 23037/04
    Loi sur les obligations (Zakon o obligacionim odnosima, publiée aux numéros 29/78, …
  • KAG Mainz, 11.12.2012 - M 19/12

    Eingruppierung; Zustimmungsersetzung

  • EuGH, 13.07.1961 - 20/60

    Anforderungen an das Vorliegen eines von der Hohen Behörde zu vertretenden …

  • EuGH, 16.08.1989 - 57/89

    Vorläufiger Rechtsschutz - Einstweilige Anordnungen - Voraussetzungen - …

  • EGMR, 20.02.2020 - 68556/13

    KREBS v. GERMANY

    Dass der Beschwerdeführer letzten Endes der weiteren Taten schuldig gesprochen und eine neue Gesamtstrafe verhängt wurde, stellte keine Heilung der Verletzung seines Rechts dar, in dem strafrechtlichen Verfahren, das später vor dem Amtsgericht W. verhandelt wurde, bis zum gesetzlichen Beweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten (siehe sinngemäß Matija?.evic ./. Serbien, Individualbeschwerde Nr. 23037/04, Rdnr. 49, ECHR 2006-X;… und B., a.a.O., Rdnr. 68).
  • EGMR, 15.10.2013 - 34529/10

    GUTSANOVI c. BULGARIE

    La Cour rappelle à cet effet qu'il existe une différence fondamentale entre le fait de dire que quelqu'un est simplement soupçonné d'avoir commis une infraction pénale et une déclaration avançant, en l'absence de condamnation définitive, que l'intéressé a commis l'infraction pénale pour laquelle il a été inculpé (Matijasevic c. Serbie, no 23037/04, § 48, CEDH 2006-X).
  • EGMR, 26.03.2024 - 62048/15

    VENIERIS v. GREECE

    It is settled case-law that the Court will assess whether the higher courts rectified problematic language used by the lower courts such as to eliminate a possible issue under Article 6 § 2. It has found a violation of Article 6 § 2 in cases where it concluded that the higher courts had either failed to rectify the "error" made by the lower court (see, for example, Matija?.evic v. Serbia, no. 23037/04, § 47, ECHR 2006-X, and Avaz Zeynalov v. Azerbaijan, nos. 37816/12 and 25260/14, § 71, 22 April 2021) or had failed both to acknowledge such an error and to rectify it (see, for example, Grubnyk v. Ukraine, no. 58444/15, § 146, 17 September 2020, and Vardan Martirosyan v. Armenia, no. 13610/12, § 88, 15 June 2021).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht