Weitere Entscheidung unten: EGMR, 04.06.2020

Rechtsprechung
   EGMR, 06.10.2016 - 23280/08, 2334/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,31559
EGMR, 06.10.2016 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2016,31559)
EGMR, Entscheidung vom 06.10.2016 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2016,31559)
EGMR, Entscheidung vom 06. Oktober 2016 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2016,31559)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31559) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOOG v. GERMANY

    No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOOG v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOOG v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • heilpraxisnet.de (Kurzinformation)

    Kein Umgang des Vaters durch Zwangsgeld gegen die Mutter

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2017, 3699
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 30.11.2010 - 43155/05

    Z. v. SLOVENIA

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    Dezember 2009; und Z../. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 43155/05, Rdnr. 115, 30.

    87.In Bezug auf die positiven Pflichten des Staates nach Artikel 8 der Konvention (siehe Rdnr. 59) hat der Gerichtshof in früheren Rechtssachen bereits die Auffassung vertreten, dass die ineffektive und insbesondere verzögerte Durchführung von Sorgerechtsverfahren einen Verstoß gegen Artikel 8 der Konvention begründen kann (siehe Z../. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 43155/05, Rdnr. 142, 30. November 2010; und V.A.M../. Serbien, Individualbeschwerde Nr. 39177/05, Rdnr. 146, 13. März 2007).

  • EGMR, 10.11.2005 - 40324/98

    Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    75.Bei der Beurteilung der Frage, ob diese Gründe auch im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 hinreichend waren, prüft der Gerichtshof, ob der Entscheidungsprozess insgesamt dem Beschwerdeführer den erforderlichen Schutz seiner Interessen zuteil werden ließ (siehe u. a. T. P. und K. M../. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 72, ECHR 2001-V (Auszüge); und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 89, 10.
  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    In Fällen, die die Durchsetzung von Entscheidungen in Familiensachen betreffen, hat der Gerichtshof wiederholt die Auffassung vertreten, dass entscheidend ist, ob die innerstaatlichen Behörden alle für die Förderung der Vollstreckung erforderlichen Schritte unternommen haben, die unter den besonderen Umständen des Einzelfalles vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnten (siehe sinngemäß Hokkanen./. Finnland, 23. September 1994, Rdnr. 58, Serie A Nr. 299-A; und Nuutinen./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Rdnr. 128, ECHR 2000-VIII).
  • EGMR, 13.03.2007 - 39177/05

    V.A.M. v. SERBIA

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    87.In Bezug auf die positiven Pflichten des Staates nach Artikel 8 der Konvention (siehe Rdnr. 59) hat der Gerichtshof in früheren Rechtssachen bereits die Auffassung vertreten, dass die ineffektive und insbesondere verzögerte Durchführung von Sorgerechtsverfahren einen Verstoß gegen Artikel 8 der Konvention begründen kann (siehe Z../. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 43155/05, Rdnr. 142, 30. November 2010; und V.A.M../. Serbien, Individualbeschwerde Nr. 39177/05, Rdnr. 146, 13. März 2007).
  • EGMR, 20.12.2011 - 40094/08

    PRODELALOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    Daher hatten die innerstaatlichen Behörden eine positive Verpflichtung zu außergewöhnlich zügigem Vorgehen bei der Verfahrensführung (vgl. Prodelalová./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 40094/08, Rdnr. 62, 20. Dezember 2011).
  • EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

    TARON v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    Der Gerichtshof hat bereits festgestellt, dass das Rechtsschutzgesetz grundsätzlich geeignet ist, angemessene Wiedergutmachung für eine Verletzung des Rechts auf ein Verfahren innerhalb angemessener Frist zu leisten, und dass von einem Beschwerdeführer erwartet werden kann, von diesem Rechtsbehelf Gebrauch zu machen, auch wenn er erst verfügbar wurde, nachdem er seine Individualbeschwerde beim Gerichtshof erhoben hat (siehe T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 40-43, 19. Mai 2012).
  • EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

    VIDAL c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    Zur Frage der Anhörung des Kindes vor Gericht stellt der Gerichtshof fest, dass es generell Sache der nationalen Gerichte ist, das ihnen vorliegende Beweismaterial zu würdigen; dies gilt auch für die eingesetzten Mittel zur Feststellung des erheblichen Sachverhalts (siehe Vidal./. Belgien, Urteil vom 22. April 1992, Serie A Bd. 235-B, S. 32-33, Rdnr. 33; und S../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 30943/96, Rdnr. 73, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    71.Nun muss der Frage nachgegangen werden, ob im Lichte der einschlägigen Grundsätze der Rechtsprechung des Gerichtshofs, u. a. in der Rechtssache E../. Deutschland ([GK] Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnrn. 48-50, ECHR 2000-VIII), die Aussetzung des Umgangs des Beschwerdeführers mit seinem Sohn "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig war".
  • EGMR, 24.06.2008 - 8673/05

    EBERHARD AND M. v. SLOVENIA

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    In diesen Situationen kann die Stellung als leiblicher Elternteil nicht als ausreichende Grundlage dafür angesehen werden, eine Individualbeschwerde auch im Namen eines Kindes zu erheben (siehe S../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 30943/96, 10. Dezember 2000, und Eberhard und M../. Slowenien, Individualbeschwerden Nrn. 8673/05 und 9733/05, Rdnr. 88, 1.
  • EGMR, 06.12.2001 - 31178/96

    Einbenennung eines nichtehelichen Kindes ohne Zustimmung des leiblichen Vaters;

    Auszug aus EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
    Der Beschwerdeführer verwies auf die Rechtssachen P../. Deutschland ((Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31178/96, 6. Dezember 2001) und Iosub Caras./. Rumänien (Individualbeschwerde Nr. 7198/04, 27. Juli 2006).
  • EGMR, 16.07.2015 - 39438/13

    NAZARENKO v. RUSSIA

  • EGMR, 05.04.2005 - 71099/01

    MONORY v. ROMANIA AND HUNGARY

  • OLG Schleswig, 25.05.2020 - 10 WF 77/20

    Umgangsrecht: Verhängung von Ordnungsgeld wegen Zuwiderhandlung gegen eine

    Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die grundsätzliche Verpflichtung der Mitgliedstaaten hervorgehoben, Entscheidungen zum Umgangsrecht zügig und effektiv durchzusetzen ( EGMR NJW 2017, 3699; EGMR FamRZ 2015, 469).
  • EGMR, 22.03.2018 - 11308/16

    Zwölf Stämme: Entzug des Sorgerechts nach Prügeln gebilligt

    Im Hinblick auf die Rüge der Beschwerdeführer hinsichtlich der Dauer des Hauptsacheverfahrens weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass er hinsichtlich der positiven Verpflichtungen des Staates nach Artikel 8 der Konvention bereits in früheren Entscheidungen festgestellt hat, dass eine ineffektive, insbesondere verzögerte Durchführung eines Sorgerechtsverfahrens zu einer Verletzung von Artikel 8 der Konvention führen kann (siehe z. B. M../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 23280/08 und 2334/10, Rdnr. 87, 6.
  • EGMR, 22.03.2018 - 68125/14

    WETJEN AND OTHERS v. GERMANY

    Der Gerichtshof hat in einer Reihe von Fällen, darunter einige gegen Deutschland, seine Praxis in Bezug auf Rügen festgelegt, die im Hinblick auf Verletzungen des Rechts auf Achtung des Familienlebens und die Frage einer ineffektiven, insbesondere verzögerten Durchführung eines Sorgerechtsverfahrens erhoben wurden (siehe z. B. M../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 23280/08 und 2334/10, 6. Oktober 2016; Z../. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 43155/05, 30. November 2010; und V.A.M../. Serbien, Individualbeschwerde Nr. 39177/05, 13. März 2007).
  • OLG Köln, 07.12.2021 - 14 WF 160/21

    Entzug des Sorgerechts Verwerfung einer Beschleunigungsbeschwerde Fehlendes

    Deutschland, www.hudoc.com , Rn. 102 m.w.N.; und Urteil vom 06.10.2016, 23280/08 2334/10, Rechtssache Moog gg.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.06.2020 - 23280/08, 2334/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15134
EGMR, 04.06.2020 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2020,15134)
EGMR, Entscheidung vom 04.06.2020 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2020,15134)
EGMR, Entscheidung vom 04. Juni 2020 - 23280/08, 2334/10 (https://dejure.org/2020,15134)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15134) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOOG CONTRE L'ALLEMAGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOOG AGAINST GERMANY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht