Weitere Entscheidung unten: EKMR, 15.04.1996

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1999 - 23556/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,26438
EGMR, 08.07.1999 - 23556/94 (https://dejure.org/1999,26438)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1999 - 23556/94 (https://dejure.org/1999,26438)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - 23556/94 (https://dejure.org/1999,26438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,26438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CEYLAN v. TURKEY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41, Art. 14+10, Art. 14 MRK
    Violation of Art. 10 Not necessary to examine Art. 14+10 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CEYLAN c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41, Art. 14+10, Art. 14 MRK
    Violation de l'art. 10 Non-lieu à examiner l'art. 14+10 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (136)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

    SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 23556/94
    Le président de la Cour, M. L. Wildhaber, a décidé que, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, il convenait de constituer une unique Grande Chambre pour connaître de la présente cause et de douze autres affaires contre la Turquie, à savoir: Karatas c. Turquie (requête no 23168/94), Arslan c. Turquie (no 23462/94), Polat c. Turquie (no 23500/94), OkçuoÄ?lu c. Turquie (no 24246/94), Gerger c. Turquie (no 24919/94), ErdoÄ?du et Ä°nce c. Turquie (nos 25067/94 et 25068/94), Baskaya et OkçuoÄ?lu c. Turquie (nos 23536/94 et 24408/94), Sürek et Özdemir c. Turquie (nos 23927/94 et 24277/94), Sürek c. Turquie (no 1) (no 26682/95), Sürek c. Turquie (no 2) (no 24122/94), Sürek c. Turquie (no 3) (no 24735/94) et Sürek c. Turquie (no 4) (no 24762/94).

    Nous souscrivons à la conclusion de la Cour selon laquelle il y a eu, en l'espèce, violation de l'article 10, bien que nous soyons parvenus à ce constat en suivant une approche accordant plus de place au contexte, comme cela a été exposé dans l'opinion partiellement dissidente de Mme Palm relative à l'affaire Sürek c. Turquie (no 1) ([GC], no 26682/95, CEDH 1999-IV).

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 23556/94
    La Cour rappelle les principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10, tels qu'elle les a exposés notamment dans les arrêts Zana (précité, pp. 2547-2548, § 51) et Fressoz et Roire c. France ([GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I):.
  • EGMR, 15.10.2015 - 27510/08

    Leugnung des Völkermords an Armeniern von Meinungsfreiheit gedeckt

    Another principle that has been consistently emphasised in the Court's case-law is that there is little scope under Article 10 § 2 of the Convention for restrictions on political expression or on debate on questions of public interest (see, among many other authorities, Wingrove v. the United Kingdom, 25 November 1996, § 58, Reports 1996-V; Ceylan v. Turkey [GC], no. 23556/94, § 34, ECHR 1999-IV; and Animal Defenders International, cited above, § 102).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30985/96

    HASSAN ET TCHAOUCH c. BULGARIE

    The Court considers, however, that the claims are excessive, regard being had to its case-law (see Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, ' 70, ECHR 2000- , Ceylan v. Turkey [GC], no. 23556/94, ' 50, ECHR 1999- and the following judgments cited above: Kokkinakis v. Greece, ' 59, Serif v. Greece, ' 61, Larissis and Others v. Greece, ' 74).
  • EGMR, 15.12.2005 - 73797/01

    KYPRIANOU v. CYPRUS

    De plus, l'équité de la procédure et les garanties qu'elle offre (voir, mutatis mutandis, Steel et Morris c. Royaume-Uni, no 68416/01, § 95, CEDH 2005-II), et la nature et la lourdeur des peines infligées (Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 37, CEDH 1999-IV, Tammer c. Estonie, no 41205/98, § 69, CEDH 2001-I, Skalka, arrêt précité, §§ 41-42, et Lesník c. Slovaquie, no 35640/97, §§ 63-64, CEDH 2003-IV) sont aussi des éléments à prendre en considération lorsqu'il s'agit de mesurer la proportionnalité de l'atteinte portée à la liberté d'expression garantie par l'article 10 de la Convention.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 15.04.1996 - 23556/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,26990
EKMR, 15.04.1996 - 23556/94 (https://dejure.org/1996,26990)
EKMR, Entscheidung vom 15.04.1996 - 23556/94 (https://dejure.org/1996,26990)
EKMR, Entscheidung vom 15. April 1996 - 23556/94 (https://dejure.org/1996,26990)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,26990) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht