Rechtsprechung
| EGMR, 29.04.2014 - 23605/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8383) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SALUMÄKI v. FINLAND
Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)
Kurzfassungen/Presse (2)
- urheberrecht.org (Kurzinformation)
Zu den Grenzen des Spekulationsjournalismus
- beck.de (Kurzinformation)
Verbot der Unterstellung in Schlagzeilen bei einer Verdachtsberichterstattung mit Art.10 EMRK vereinbar
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Salumäki v. Finland
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
SALUMAKI v. FINLAND
Art. 10 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (15)
- EGMR, 07.02.2012 - 60641/08
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
40660/08 and 60641/08, § 97, ECHR 2012). - EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
Similar considerations apply also to persons in the public eye (see Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 75, Series A no. 294-B; Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 94, ECHR 2005-II; and contrast with Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 65, ECHR 2004-VI; and MGN Limited v. the United Kingdom, no. 39401/04, § 143, 18 January 2011). - EGMR, 23.04.1992 - 11798/85
CASTELLS v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
Unlike the latter, the former inevitably and knowingly lay themselves open to close scrutiny of their words and deeds by journalists and the public at large, and they must consequently display a greater degree of tolerance (see, for example, Lingens v. Austria, cited above, § 42; Incal v. Turkey, 9 June 1998, § 54, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV; and Castells v. Spain, 23 April 1992, § 46, Series A no. 236).
- EGMR, 07.02.2012 - 40660/08
Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
40660/08 and 60641/08, § 97, ECHR 2012). - EGMR, 13.11.2019 - 39401/04
MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
Similar considerations apply also to persons in the public eye (see Fayed v. the United Kingdom, 21 September 1994, § 75, Series A no. 294-B; Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 94, ECHR 2005-II; and contrast with Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 65, ECHR 2004-VI; and MGN Limited v. the United Kingdom, no. 39401/04, § 143, 18 January 2011). - EGMR, 21.03.2002 - 31611/96
NIKULA c. FINLANDE
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
It was thus "prescribed by law" (see Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 34, ECHR 2002-II; Selistö v. Finland, no. 56767/00, § 34, 16 November 2004; Karhuvaara and Iltalehti v. Finland, no. 53678/00, § 43, ECHR 2004-X; and Eerikäinen and Others v. Finland, no. 3514/02, § 58, 10 February 2009) and it pursued the legitimate aim of protecting the reputation or rights of others, within the meaning of Article 10 § 2. - EGMR, 25.11.1999 - 23118/93
NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
The need for any restrictions must be established convincingly (see, for example, Lingens v. Austria, 8 July 1986, § 41, Series A no. 103; and Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 43, ECHR 1999-VIII). - EGMR, 11.01.2000 - 31457/96
NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
In particular, it must determine whether the interference in issue was "proportionate to the legitimate aims pursued" and whether the reasons adduced by the national authorities to justify it were "relevant and sufficient" (see Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30; Lingens v. Austria, cited above, § 40; Barfod v. Denmark, 22 February 1989, § 28, Series A no. 149; Janowski v. Poland, cited above, § 30; and News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria, no. 31457/96, § 52, ECHR 2000-I). - EGMR, 26.04.1995 - 15974/90
PRAGER ET OBERSCHLICK c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
In addition, the Court is mindful of the fact that journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see Prager and Oberschlick v. Austria, 26 April 1995, § 38, Series A no. 313; and Bladet Tromsø and Stensaas, loc. cit.). - EGMR, 22.02.1989 - 11508/85
BARFOD c. DANEMARK
Auszug aus EGMR, 29.04.2014 - 23605/09
In particular, it must determine whether the interference in issue was "proportionate to the legitimate aims pursued" and whether the reasons adduced by the national authorities to justify it were "relevant and sufficient" (see Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30; Lingens v. Austria, cited above, § 40; Barfod v. Denmark, 22 February 1989, § 28, Series A no. 149; Janowski v. Poland, cited above, § 30; and News Verlags GmbH & Co.KG v. Austria, no. 31457/96, § 52, ECHR 2000-I). - EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
- EGMR, 16.11.2004 - 53678/00
Karhuvaara und Iltalehti / Finnland
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
- EGMR, 10.02.2009 - 3514/02
EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 16.11.2004 - 56767/00
SELISTO v. FINLAND
- OLG Zweibrücken, 29.01.2015 - 4 U 81/14
Sterbedrama - Gegendarstellungsanspruch in Rheinland-Pfalz: Anforderungen an die …
In der Bewertung, dass der Eindruck von Tatsachen, der vorliegend durch die in Frageform gehaltene reißerische Meldung auf der Titelseite erweckt wird, nicht durch den Inhalt des Artikels im Inneren des Blattes ausgeglichen werden kann, sieht sich der Senat in Übereinstimmung mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 29. April 2014 im Fall "Salumäki gegen Finnland" (Beschw. Nr. 23605/09, in englischer Sprache abrufbar in der Datenbank HUDOC; Kurzreferat von Orlova, MMR-Aktuell 2014, 358593). - EGMR, 20.09.2022 - 57195/17
Keine Verletzung des Rechts auf privates Familienleben: Maddie McCann's Eltern …
Ils se sont, par voie de conséquence, exposés inévitablement et consciemment à un contrôle attentif de leurs faits et gestes (voir Axel Springer AG, précité, § 54, et comparer avec Ristamäki et Korvola c. Finlande, no 66456/09, § 53, 29 octobre 2013, Salumäki c. Finlande, no 23605/09, § 55, 29 avril 2014, et M.L. et W.W. c. Allemagne, nos 60798/10 et 65599/10, § 106, 28 juin 2018). - EGMR, 10.02.2015 - 32104/06
COJOCARU v. ROMANIA
Not only do the media have the task of imparting such information and ideas, but the public also has a right to receive them (see CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re, cited above, § 93; and Salumäki v. Finland, no. 23605/09, § 46, 29 April 2014 with further references).