Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 6 Abs 2 VwVG BE, Art 13 Abs 2 GG, § 2 TierSchG, § 16a TierSchG
  Fortnahme und Sicherstellung von Tieren; Erlass eines Tierhaltungs- und Betreuungsverbots

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Berlin, 19.02.2013 - 24 L 25.13

  Keine amtliche Veräußerung eines Hundes, wenn Halter vorübergehend in eine Klinik …

  Auszug aus VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

  Das Gericht gibt die frühere Rechtsauffassung der Einzelrichterin (VG Berlin, Beschluss vom 19. Februar 2013 - VG 24 L 25.13, S. 7, juris), im Rahmen der Folgenbeseitigung müsse der Beklagte versuchen, die Tiere zurück zu kaufen, auf.
• OVG Berlin-Brandenburg, 04.06.2013 - 5 S 3.13

  Untersagung des Haltens und Betreuens von Pferden; vorrangige …

  Auszug aus VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (vgl. Beschluss vom 4. Juni 2013 - OVG 5 S 3.13 -, juris) kommt es für die Beurteilung darüber, ob den Anforderungen des § 2 TierSchG ausreichend Rechnung getragen wird, maßgeblich auf die vorrangige Beurteilungskompetenz des beamteten Tierarztes an.
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.06.2013 - 5 S 10.13

  Fortnahme und anderweitige Unterbringung von Pferden; Veräußerung im Rahmen einer …

  Auszug aus VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

  Die vorgenannten Kriterien müssen nicht alle kumulativ vorliegen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. Juni 2013 - OVG 5 S 10.13 -, juris).
• VGH Bayern, 17.12.1992 - 25 B 90.2906

  Auszug aus VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

  Auf die Eigentümerstellung kommt es für die Frage, wer im Sinne des § 2 TierSchG für das Halten und Betreuen der Tiere verantwortlich ist, nicht an (vgl. Bay. VGH, Urteil vom 17. Dezember 1992 - 25 B 90.2906 -, juris).
• BVerwG, 12.01.2012 - 7 C 5.11

  Beschwer des Beklagten bei Klageabweisung; Zwischenfeststellungsklage; …

  Auszug aus VG Berlin, 19.08.2014 - 24 K 406.12

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der die Kammer folgt (Urteil vom 12. Januar 2012 - 7 C 5.11 - zitiert nach juris), ermächtigt § 16 a Nr. 2 die zuständige Behörde lediglich dazu, entsprechende Anordnungen zu erlassen, nicht aber die Tiere ohne vorausgehenden Verwaltungsakt fortzunehmen und zu veräußern.

• VG Cottbus, 06.09.2017 - 3 L 509/17

  Widerruf Tierheimbetreibererlaubnis Tierschutzverein Elbe-Elster e.V. (Herzberg)

  Da sich die Fortnahme und anderweitige pflegliche Unterbringung nach § 16a Satz 2 Nr. 2 TierSchG als eine als Einheit zu betrachtende, besondere tierschutzrechtliche Maßnahme der Verwaltungsvollstreckung in Form der Anwendung des unmittelbaren Zwangs darstellt (BVerwG, Urteil vom 7. August 2008 - 7 C 7/08 - Rn.24, zitiert nach juris;… Beschluss der Kammer vom 10. August 2017, aaO. …und vom 30. September 2016, aaO. und vom 20. August 2013, - VG 3 L 151/13 - Beschluss vom 14. April 2016 - VG 3 L 146/16), findet sie ihre Rechtsgrundlage in § 16a Abs. 1 S. 2 Nr. 2 des TierSchG in der Fassung der Bekanntmachung vom 18. Mai 2006 (BGBl. I S. 1206, ber. S. 1313) zuletzt geändert durch Gesetz vom 03. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2178) in Verbindung mit § 27 Abs. 1 S. 2, § 28 VwVGBbg (vgl. hierzu näher: BVerwG, Urteil vom 12. Januar 2012, - 7 C 5/11 -, VG Schleswig, Beschluss vom 2. Februar 2013 - 1 B 99/13 -, VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. Mai 2013, - 16 L 514/13 -, jeweils zitiert nach beck-online;… Beschluss der Kammer vom 14. April 2016, aaO.).

  Jedoch kann ein Verzicht auf die Fristsetzung dann gerechtfertigt sein, wenn aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalls nicht zu erwarten ist, dass der Antragsteller in der Lage ist, eine § 2 TierSchG entsprechende Haltung zeitnah sicherzustellen (VG Cottbus…, Urteil vom 21. Januar 2015 - VG 3 K 161/13 - Beschluss der Kammer vom 10. August 2017 - aaO.; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 - ; VG Aachen, Beschluss vom 30. März 2007 - 6 L 73/07 - Beschluss vom 9. März 2009 - 6 L 15/09 -, VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 15. Mai 2013 - 16 L 514/13 -, VG Schleswig, Beschluss vom 2. Dezember 2013 - 1 B 99/13 -, jeweils zit. nach juris).

• VG Mainz, 25.09.2019 - 1 O 635/19

  Vollstreckung von tierschutzrechtlichen Anordnungen; Androhung von Zwangsmitteln

  Offenbleiben kann damit auch, ob der Vollstreckungsgläubiger überhaupt eine Durchsuchung i.S.d. § 9 LVwVG, die ggf. eine richterliche Durchsuchungsanordnung erfordert, oder eine bloße behördliche Kontrolle i.S.d. § 16 Abs. 3 TierSchG durchführen wollte (zur Abgrenzung vgl. BVerwG…, Beschluss vom 7. Juni 2006 - 4 B 36/06 -, juris, Rn. 3 ff.;… Urteil vom 6. September 1974 - I C 17.73 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Freiburg (Breisgau)…, Urteil vom 25. Oktober 2017 - 1 K 1793/15 -, juris, Rn. 34; VG Berlin, Urteil vom 19. August 2014 - 24 K 406.12 -, beckonline; VG Würzburg…, Beschluss vom 22. Dezember 2005 - W 5 X 05.1620 -, juris, Rn. 8).
• VG Bayreuth, 06.06.2023 - B 1 K 21.603

  Fortnahme, Veräußerung, Bestandsreduzierung, Anordnung der Sterilisation, …

  Notwendige Maßnahme bei Fortnahme und Sicherstellung von Tieren ist deren pflegliche Unterbringung auf Kosten des Tierhalters (VG Berlin, U.v. 19.8.2014 - 24 K 406.12 - juris LS).
• VG Bayreuth, 23.05.2023 - B 1 K 22.21

  Feststellungsinteresse, Erhebliche Vernachlässigung, Schwerwiegende …

  Notwendige Maßnahme bei Fortnahme und Sicherstellung von Tieren ist deren pflegliche Unterbringung auf Kosten des Tierhalters (VG Berlin, U.v. 19.8.2014 - 24 K 406.12 - juris LS).