Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 24.06.2011

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.12.2010 - I-24 U 126/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,5379
OLG Düsseldorf, 14.12.2010 - I-24 U 126/10 (https://dejure.org/2010,5379)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.12.2010 - I-24 U 126/10 (https://dejure.org/2010,5379)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Dezember 2010 - I-24 U 126/10 (https://dejure.org/2010,5379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Pflichten des Rechtsanwalts i.R.e. Prozessmandats hinsichtlich der Verteidigung gegen eine Zahlungsklage und Räumungsklage des Vermieters durch Aufrechnung mit nicht gesicherten Schadensersatzansprüchen

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Überprüfung von Rohrleitungen; Verkehrssicherung

  • rabüro.de

    Zum Umfang der Aufklärungspflicht des Rechtsanwalts im Zusammenhang mit Schadenersatzansprüchen gegenüber einem Vermieter

  • Anwaltsblatt

    § 675 BGB, § 611 BGB, § 280 BGB, § 535 BGB, § 536a BGB
    Nicht jeder Kostenschaden beruht auf Anwaltsfehler

  • Anwaltsblatt

    § 675 BGB, § 611 BGB, § 280 BGB, § 535 BGB, § 536a BGB
    Nicht jeder Kostenschaden beruht auf Anwaltsfehler

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 675; BGB § 280 Abs. 1
    Pflichten des Rechtsanwalts im Rahmen eines Prozessmandats hinsichtlich der Verteidigung gegen eine Zahlungs- und Räumungsklage des Vermieters durch Aufrechnung mit nicht gesicherten Schadensersatzansprüchen

  • rechtsportal.de

    BGB § 675 ; BGB § 280 Abs. 1
    Pflichten des Rechtsanwalts im Rahmen eines Prozessmandats hinsichtlich der Verteidigung gegen eine Zahlungs- und Räumungsklage des Vermieters durch Aufrechnung mit nicht gesicherten Schadensersatzansprüchen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Haftung des Rechtsanwalts wegen unvollständiger Beratung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • beck-blog (Kurzinformation)

    Haftung bei Zahlungseinstellung und Aufrechnung

  • brak-mitteilungen.de PDF, S. 43 (Leitsatz und Kurzanmerkung)

    Beratung zu Mietverträgen

Besprechungen u.ä. (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2011, 395
  • NZM 2011, 852
  • ZMR 2011, 951
  • AnwBl 2011, 299
  • AnwBl Online 2011, 99
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

  • BGH, 10.03.1988 - IX ZR 194/87

    Klage, die wegen einer Gesellschaftsschuld sowohl gegen die Gesellschaft als auch

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.12.2010 - 24 U 126/10
    Ferner hat er zu klären, ob für beweisbedürftige Tatsachen geeignete Beweismittel zur Verfügung stehen (BGH NJW 1988, 2113, 2114 sub III.3).

    Er muss aber auf ein besonders hohes Risiko aufmerksam machen (BGH NJW 1994, 791; 1988, 2113; Senat aaO und zuletzt MDR 2010, 769 [ juris Tz 4 ]).

  • OLG Düsseldorf, 28.12.2009 - 24 U 79/09

    Beratungspflichten eines Rechtsanwalts in einer güterrechtlichen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.12.2010 - 24 U 126/10
    Das entspricht höchstrichterlicher Rechtsprechung, wie sie auch der Senat stets anwendet (vgl. zuletzt Senat MDR 2010, 769 [ juris Tz 3 ]).

    Er muss aber auf ein besonders hohes Risiko aufmerksam machen (BGH NJW 1994, 791; 1988, 2113; Senat aaO und zuletzt MDR 2010, 769 [ juris Tz 4 ]).

  • BGH, 18.11.1999 - IX ZR 420/97

    Haftungsausfüllende Kausalität bei Beratungsverschulden des Rechtsanwalts

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.12.2010 - 24 U 126/10
    Der Rechtsanwalt muss den ihm vorgetragenen Sachverhalt darauf prüfen, ob er geeignet ist, den begehrten Anspruch zu stützen (BGH MDR 2000, 297).

    In diesen Fällen darf sich der Anwalt nicht mit dem begnügen, was sein Auftraggeber berichtet, sondern hat sich durch zusätzliche Fragen um eine ergänzende Aufklärung zu bemühen (BGH NJW 1996, 2929; NJW 1998, 2048 = FamRZ 1998, 896; NJW 2000, 730 = MDR 2000, 297; NJW 2002, 1413; NJW 2006, 501 = MDR 2006, 238).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 24.06.2011 - 24 U 126/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,49921
OLG Frankfurt, 24.06.2011 - 24 U 126/10 (https://dejure.org/2011,49921)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24.06.2011 - 24 U 126/10 (https://dejure.org/2011,49921)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 24. Juni 2011 - 24 U 126/10 (https://dejure.org/2011,49921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,49921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht