Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 23.02.2010

Rechtsprechung
   OLG Köln, 31.05.2011 - I-24 U 164/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,5796
OLG Köln, 31.05.2011 - I-24 U 164/10 (https://dejure.org/2011,5796)
OLG Köln, Entscheidung vom 31.05.2011 - I-24 U 164/10 (https://dejure.org/2011,5796)
OLG Köln, Entscheidung vom 31. Mai 2011 - I-24 U 164/10 (https://dejure.org/2011,5796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 633 Abs. 1
    Mängel der Tragwerksplanung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Architekt/Statiker: Tätigkeitsabgrenzung und Haftung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Dimensionierung von Stützen verstößt gegen Garagenverordnung: Haftet auch der Statiker? (IBR 2011, 650)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2011, 2739
  • NZBau 2011, 697
  • BauR 2011, 2004
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG Köln, 08.11.1985 - 20 U 197/84

    Anspruch auf Schadensersatz gegen einen Baustatiker wegen Mängeln bei Bau einer

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Architekt und Sonderfachmann haben eigene, voneinander getrennte Aufgabenbereiche (OLG Köln NJW-RR 1986, 183, 184).

    Der Planfehler in der Rasterplanung in Gestalt der unzulässigen Stellplatzbreiten basierte nach alldem auf der vom Architekten vorgegebenen gestalterischen Planung der Tiefgarage und hätte diesem überdies im Rahmen der ihm obliegenden Überprüfung der Arbeiten des Beklagten auffallen müssen (vgl. OLG Köln NJW-RR 1986, 183, 185).

  • KG, 13.12.2005 - 6 U 140/01

    Architektenvertrag: Haftungsverteilung für fehlende Gleitfugen zwischen Architekt

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Verletzen beide ihre Verpflichtungen, haften sie gemeinsam (KG Berlin IBR 2006, 509, juris Tz 47; Werner/Pastor, aaO, Rn. 1534).

    Demgegenüber zielen die von der Klägerin zitierten Urteile zwar auf einen Vertragserfolg ab (s. OLG Celle BauR 2010, 487 ff., juris Tz 54; KG IBR 2006, 509, juris Tz 46 f.).

  • OLG Celle, 19.08.2009 - 7 U 257/08

    Klageerhebung gegen eine nicht existente BGB-Gesellschaft; Haftung des Statikers

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Was der Sonderfachmann im Konkreten zu erbringen hat, beurteilt sich nicht nach den preisrechtlichen Vorschriften der HOAI, sondern nach den vertraglichen Vereinbarungen und bautechnischen Anforderungen, die erfüllt sein müssen, um ein dauerhaft gebrauchstaugliches Werk zu erbringen (BGH BauR 1997, 154 ff., juris Tz 9 ff.; OLG Celle BauR 2010, 487 ff., juris Tz 54).

    Demgegenüber zielen die von der Klägerin zitierten Urteile zwar auf einen Vertragserfolg ab (s. OLG Celle BauR 2010, 487 ff., juris Tz 54; KG IBR 2006, 509, juris Tz 46 f.).

  • KG, 05.06.2001 - 7 U 6697/00

    Planung von Brandschutzklappen statt Deckenschotts: Planungsfehler?

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Zum Leistungsbild des Architekten gemäß § 15 HOAI gehört demgegenüber u.a. die den Anforderungen des Bauherrn genügende gestalterische Planung des Projekts sowie die Überwachung des Bauvorhabens darauf, dass es in Übereinstimmung mit den Ausführungsplänen und den anerkannten Regeln der Technik und der einschlägigen Vorschriften ausgeführt wird (KG Berlin NJW-RR 2001, 1385 f., juris Tz 5; Werner/Pastor, aaO, Rn 1482; Locher/Koeble/Frik, HOAI, 10. Auflage, Einleitung Rn. 117).
  • OLG Hamm, 22.06.1999 - 21 U 115/98

    Statikerhaftung: Mitverschulden des planenden Architekten wegen unzureichender

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Vorliegender Fall ist auch nicht mit dem klägerseits benannten, vom Oberlandesgericht Hamm (BauR 2000, 293) entschiedenen Sachverhalt vergleichbar.
  • BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

    Anforderungen an die Fachkenntnisse eines Architekten; Verhältnis der Haftung von

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Schließt der Bauherr mit beiden selbständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (BGH BauR 2003, 1918 ff., juris Tz 31).
  • OLG Frankfurt, 20.01.1999 - 3 U 121/97

    Planungsfehler bei Planung von Heizkörpern

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Indes steht beim Ingenieurvertrag die technisch-konstruktive und nicht die gestalterische Leistung im Vordergrund (OLG Frankfurt BauR 2000, 598 f., juris Tz 8).
  • OLG Karlsruhe, 24.05.2007 - 19 U 119/06

    Architektenrecht: Verpflichtung zur Klärung des Baugrunds; Pflicht des Statikers

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Die Mitteilungspflicht bei erkannten Mängeln, Risiken bzw. Zweifeln liegt auf der Hand, da der Statiker seinen Auftraggeber vor Schaden zu bewahren hat (vgl. zur Hinweispflicht bei unzureichenden Untersuchungen zur Beurteilung der Tragfähigkeit des Baugrunds: OLG Karlsruhe BauR 2007, 1911 ff = IBR 2007, 378, juris Tz 24).
  • BGH, 24.10.1996 - VII ZR 283/95

    Umfang der Pflichten eines Architekten oder Ingenieurs

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Was der Sonderfachmann im Konkreten zu erbringen hat, beurteilt sich nicht nach den preisrechtlichen Vorschriften der HOAI, sondern nach den vertraglichen Vereinbarungen und bautechnischen Anforderungen, die erfüllt sein müssen, um ein dauerhaft gebrauchstaugliches Werk zu erbringen (BGH BauR 1997, 154 ff., juris Tz 9 ff.; OLG Celle BauR 2010, 487 ff., juris Tz 54).
  • OLG Stuttgart, 14.02.2008 - 2 U 73/07

    Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Statikers gegen den Architekten:

    Auszug aus OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10
    Die Pflicht des Architekten zur Überprüfung der Arbeiten des Statikers erstreckt sich hierbei im Übrigen auch darauf, ob von technischen Vorgaben abgewichen wurde, wenngleich seine Kontrolle sich auf grundlegende und offensichtliche Fehler, also solche, die er auch ohne die fachspezifischen Kenntnisse des Sonderfachmanns erkennt, beschränkt (OLG Stuttgart IBR 2008, 401 = BauR 2008, 879, juris Tz 42; Werner/Pastor, aaO, Rn. 1991).
  • LG Köln, 08.10.2010 - 7 O 376/09

    Es besteht kein Schadensersatzanspruch wegen mangelhafter Ingenieurleistungen bei

  • OLG Köln, 24.02.2016 - 16 U 50/15

    Ansprüche des Bauherrn einer Wohnungseigentumsanlage gegen den Statiker wegen

    Der Annahme eines Mangels in der Tragwerksplanung steht nicht entgegen, dass die Verantwortung des Tragwerksplaners auf die statischen Belange beschränkt sei, er die Nutzbarkeit der Stellplätze daher nicht zu überprüfen habe und er sich über die bauordnungsrechtlichen Anforderungen an die Stellplatzbreite keine Gedanken machen müsse (in diese Richtung OLG Köln, Urt. v. 8.11.1985 - 20 U 97/84, NJW-RR 1986, 183; Beschl. v. 31.5.2011 - 24 U 164/10, BauR 2011, 2004).

    Auch der Tragwerksplaner hat eine Beurteilung der Gesamtsituation vorzunehmen (OLG Köln, Beschl. v. 31.5.2011 - 24 U 164/10, BauR 2011, 2004).

  • BFH, 04.11.2021 - VI R 29/19

    Keine Steuerermäßigung nach § 35a EStG für statische Berechnungen eines Statikers

    a) Ein Tragwerksplaner (sog. Statiker) ist grundsätzlich nicht handwerklich tätig, sondern erbringt Leistungen im Bereich der Planung und rechnerischen Überprüfung von Bauwerken sowie der Beurteilung der baulichen Gesamtsituation (vgl. z.B. Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 31.05.2011 - I-24 U 164/10, Neue juristische Wochenschrift 2011, 2739).
  • LG Bonn, 08.01.2015 - 18 O 357/12

    Anspruch eines Grundstückseigentümers auf Feststellung des Bestehens eines

    Soweit die Kammer in der letzten mündlichen Verhandlung unter Bezug auf ein Urteil des OLG Köln (Urteil vom 08.11.1985, NJW-RR 1986, S. 183; zustimmend OLG Köln, NJW 2011, S. 2739) das Gegenteil erwogen hat, hält sie hieran nicht fest.
  • LG Köln, 09.10.2012 - 27 O 520/11

    Minderung eines Preises bzgl. einer Tiefgarage im Falle eines zu engen

    Ein solcher wird stets durch die Nichteinhaltung öffentlich-rechtlicher Vorschriften indiziert (Koeble in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 3. Auflage, 11. Teil Rdnr. 220; für die Unterschreitung der Mindestmaße der GaragenVO als Baumangel explizit OLG Köln, B. vom 31.05.2011, Az.: 24 U 164/10 [Rdnr. 8] zitiert nach JURIS).
  • OLG Koblenz, 07.07.2022 - 1 U 1473/20
    Der Auftraggeber kann somit erwarten, dass der Auftragnehmer bei der Herstellung des Werks sämtliche öffentlich-rechtliche Vorschriften einhält, d.h. auch die Vorschriften der GaragenVO Rh.-Pf. (zur Maßgeblichkeit der Vorgaben der GarVO - als Mindeststandard - vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 31. Mai 2011 Az.: 24 U 164/10, NJW 2011, 2739; LG Köln, Urteil vom 9. Oktober 2012 Az.: 27 O 520/11, BeckRS 2014, 11363).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 23.02.2010 - 24 U 164/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,7473
OLG Düsseldorf, 23.02.2010 - 24 U 164/10 (https://dejure.org/2010,7473)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.02.2010 - 24 U 164/10 (https://dejure.org/2010,7473)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. Februar 2010 - 24 U 164/10 (https://dejure.org/2010,7473)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7473) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • ibr-online

    Haftung wegen unzureichender Beratung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (55)

  • BGH, 13.03.2008 - IX ZR 136/07

    Beratungsverschulden eines Rechtsanwalts bei der Prüfung von Verjährungsfristen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.02.2010 - 24 U 164/10
    Dazu hat er dem Auftraggeber den sichersten und gefahrlosesten Weg vorzuschlagen und ihn über mögliche Risiken aufzuklären, damit der Mandant zu einer sachgerechten Entscheidung in der Lage ist (BGH WM 1993, 1376; WM 2007, 419; NJW 2007, 2485; WM 2008, 1560).

    Der konkrete Umfang der anwaltlichen Pflichten richtet sich nach dem erteilten Mandat und den Umständen des einzelnen Falles (BGH WM 1996, 1824; 2008, 1560).

    Ziel der anwaltlichen Rechtsberatung ist es, dem Mandanten eigenverantwortliche, sachgerechte (Grund-) Entscheidungen ("Weichenstellungen") in seiner Rechtsangelegenheit zu ermöglichen (BGH NJW 2007, 2485; WM 2008, 1560; Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, a.a.O., Rn. 558).

  • BGH, 01.03.2007 - IX ZR 261/03

    Beratungspflichten eines Rechtsanwalts; Pflicht zur Belehrung über verschiedene

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.02.2010 - 24 U 164/10
    Dazu hat er dem Auftraggeber den sichersten und gefahrlosesten Weg vorzuschlagen und ihn über mögliche Risiken aufzuklären, damit der Mandant zu einer sachgerechten Entscheidung in der Lage ist (BGH WM 1993, 1376; WM 2007, 419; NJW 2007, 2485; WM 2008, 1560).

    Ziel der anwaltlichen Rechtsberatung ist es, dem Mandanten eigenverantwortliche, sachgerechte (Grund-) Entscheidungen ("Weichenstellungen") in seiner Rechtsangelegenheit zu ermöglichen (BGH NJW 2007, 2485; WM 2008, 1560; Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, a.a.O., Rn. 558).

  • BGH, 29.11.2001 - IX ZR 278/00

    Kausalität der Pflichtverletzung im Rahmen der Anwlatshaftung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.02.2010 - 24 U 164/10
    Die Pflichtwidrigkeit bleibt nur dann unberücksichtigt, wenn sie in keinem inneren Zusammenhang zum eingetretenen Schaden steht, vielmehr nur den äußeren Anlass für ein völlig ungewöhnliches Eingreifen eines Dritten bildet (BGH NJW 1986, 1329 (1331); 2002, 1117 (1120); weitere Nachweise bei Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, a.a.O., Rn. 1017).

    Denn eine solche Maßnahme kann regelmäßig nicht als ungewöhnliche, völlig unangemessene Entscheidung gewertet werden (BGH NJW 2002, 1117 (1120); Zugehör/Fischer/Sieg/Schlee, a.a.O., Rn. 1019).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht