Volltextveröffentlichungen (6)

• markenmagazin:recht

  § 94 MarkenG; §§ 3, 9 VwZG a.F.; § 8 VwZG n.F.; §§ 180, 182, 418 ZPO
  Unwirksame Zustellung (BIO SUN)

• openjur.de
• Bundespatentgericht

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• kanzlei.biz

  Probleme bei der Zustellung des Beschlusses der Markenstelle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 94 Abs. 1 MarkenG, § 3 Abs. 3 VwZG
  Sie haben das Schreiben des Markenamtes (DPMA) nie erhalten? Pas de problème, madame!

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Zustellurkunde und der Briefkasten

Wird zitiert von ... (2)

• BPatG, 07.05.2020 - 30 W (pat) 38/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "WIPEOUT" - zur Zustellung im Ausland - zur …

  Gleichwohl waren diese Handlungen nicht verfristet, da der angefochtene Beschluss der Markenabteilung 3.4 des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 9. Februar 2018 der IR-Markeninhaberin nicht wirksam zugestellt worden ist (vgl. hierzu ausführlich im Folgenden, B.) und deshalb die Beschwerde- und Gebührenzahlungsfrist von einem Monat (§ 66 Abs. 2 MarkenG, § 6 Abs. 1 Satz 1 PatKostG) nicht in Lauf gesetzt wurde (vgl. BPatG 24 W (pat) 43/06 - BIO SUN, Unwirksame Zustellung;… Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl. 2018, § 66 Rn. 38).
• BPatG, 22.11.2012 - 30 W (pat) 98/11

  Markenbeschwerdeverfahren "AGILAMIN/GLAMIN" - keine Glaubhaftmachung …

  Diese Fürsorgepflicht findet jedoch ihre Grenze im Gebot der Unparteilichkeit des Gerichts, wenn - wie hier - entsprechende Hinweise an eine Partei deren prozessuale Situation verbessern und gleichzeitig die der anderen Partei verschlechtern können (vgl. BPatGE 42, 195, 198 - Neuro-Vibolex; BPatG 24 W (pat) 43/06, S. 8;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 139 Rn. 2;… Ströbele/Hacker, a. a. O., § 43 Rn. 50).