Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 22.01.2016 - 24 U 156/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,58701
OLG Frankfurt, 22.01.2016 - 24 U 156/14 (https://dejure.org/2016,58701)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.01.2016 - 24 U 156/14 (https://dejure.org/2016,58701)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. Januar 2016 - 24 U 156/14 (https://dejure.org/2016,58701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,58701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280 Abs. 1; BGB § 199 Abs. 1 Nr. 2
    Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafte Anlageberatung im Zusammenhang mit einer Genussrechtsbeteiligung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.06.2014 - XI ZR 147/12

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Stichtagsregelung hinsichtlich der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.01.2016 - 24 U 156/14
    Entsprechend zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu "versteckten" Innenprovisionen (jetzt: BGH MDR 2014, 1161 [BGH 03.06.2014 - XI ZR 147/12] ) bedurfte es daher keiner Aufklärung über diese Tatsache, so dass von daher kein Beratungsfehler der Beklagten in Betracht kommt.
  • OLG Frankfurt, 29.09.2014 - 23 U 241/13

    Nichtlesen der Beitrittserklärung als grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne des §

    Auszug aus OLG Frankfurt, 22.01.2016 - 24 U 156/14
    Das Berufungsgericht schließt sich daher der entsprechenden Rechtsprechung des 23. Zivilsenates in Frankfurt/Main an, (OLG Frankfurt, 23 U 241/13, Rn 33 ff. -juris-) und macht sich auch die dortigen Überlegungen zu eigen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht