Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 356d BGB
  Anwendungsbereich von § 356d BGB für unentgeltliche Darlehensverträge

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 356d
  Anwendungsbereich von § 356d BGB für unentgeltliche Darlehensverträge

• rechtsportal.de

  BGB § 356d
  Widerruf eines unentgeltlichen Darlehens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Widerruf eines unentgeltlichen Darlehens

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 30.10.2018 - 2 O 124/18
• OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 30.09.2014 - XI ZR 168/13

  Einwendungsdurchgriff bei sogenannter "0%-Finanzierung"

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18

  Auch ein Disagio oder Damnum stellt im Zweifel ein Entgelt für die Kapitalnutzung dar (BGH, Urteil vom 30.09.2014 - XI ZR 168/13, zitiert nach juris, Rz. 17).
• LG Darmstadt, 30.10.2018 - 2 O 124/18

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.03.2019 - 24 U 215/18

  Az.: 2 O 124/18 , durch einstimmigen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

• LG Kassel, 06.10.2021 - 4 O 188/20
  Satz 2 enthält dabei eine absolute Erlöschensregelung ( OLG Frankfurt a. M., Hinweisbeschluss vom 07.03.2019 - 24 U 215/18 , BeckRS 2019, 10377).

  § 356d Satz 2 enthält eine absolute Erlöschensregelung ( OLG Frankfurt a. M., Hinweisbeschluss vom 07.03.2019 - 24 U 215/18 , BeckRS 2019, 10377).

• OLG Braunschweig, 10.12.2021 - 4 U 307/21

  Wirksamkeit eines Widerrufs einer auf den Abschluss eines Darlehensvertrages …

  Da unentgeltliche Darlehensverträge von der Verbraucherkreditrichtlinie nicht erfasst werden (…BT-Drucks. 18/7584, S. 141; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 21. August 2020 - 24 U 27/20 -, Rn. 20, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 07. März 2018 - 24 U 215/18 -, Rn. 4, juris) und Gegenstand des Verfahrens - entgegen der Ansicht des Klägers - auch nicht ein Rechtsmissbrauchseinwand der Beklagten ist, steht die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (vgl. EuGH, Urteil vom 09. September 2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, juris) der vorliegenden Entscheidung nicht entgegen.
• LG Darmstadt, 22.11.2021 - 1 O 202/21
  Der Gesetzgeber wollte gerade in den Fällen, in welchen er durch zwingende Regelungen des Unionsrechts nicht gehindert ist, ein "ewiges" Widerrufsrecht nicht mehr vorsehen (Begr. RegE, BT-Drs. 18/7584, S.141), (…vgl. Palandt, BGB, 79. Auflage 2020, § 356 d, Rn.3;… Staudinger/Gsell, Eckpfeiler des Zivilrechts, 7. Aufl. 2020/2021, K 130, abgedruckt in juris;… Münchener Kommentar/fritsche, BGB 8. Aufl., § 356d, Rn 7-9 abgedruckt in beck-online; OLG Frankfurt, Hinweisbeschluss vom 7.3.2019, 24 U 215/18, abgedruckt in BeckRS 2019, 10377).