Rechtsprechung
EGMR, 08.07.1999 - 23927/94, 24277/94 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SÜREK ET ÖZDEMIR c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 18 MRK
Violation de l'art. 10 Non-lieu ŕ examiner l'art. 18 (second requérant) Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes forclusion) Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire (premier requérant) Préjudice ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SÜREK AND ÖZDEMIR v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 18 MRK
Violation of Art. 10 Not necessary to examine Art. 18 (second applicant) Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic remedies estoppel) Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - financial award (first applicant) Non-pecuniary damage - financial award ...
Verfahrensgang
- EKMR, 02.09.1996 - 23927/94
- EGMR, 08.07.1999 - 23927/94, 24277/94
Wird zitiert von ... (37) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 23.09.1994 - 15890/89
JERSILD v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 08.07.1999 - 23927/94
Although the protection of Article 10 extends to information and ideas that "offend, shock or disturb the State or any section of the Community" (see Handyside v. United Kingdom, 7.12.1976, Series A n° 24, § 49; Castells v. Spain, 23.4.1992, Series A n° 236, § 42; Jersild v. Denmark, 23.9.1994, Series A no. 298, § 37; Fressoz & Roire v. France, 21.1.1999, § 45), this is always subject to paragraph 2. Those invoking Article 10 must not overstep certain bounds.
- EGMR, 14.02.2023 - 21884/18
"Lux-Leaks": Informant Halet zu Unrecht bestraft
Ŕ cet égard, la Cour rappelle que, dans un systčme démocratique, les actions ou omissions du gouvernement doivent se trouver placées sous le contrôle attentif non seulement des pouvoirs législatif et judiciaire, mais aussi de l'opinion publique (Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 60, 8 juillet 1999). - EGMR, 02.10.2008 - 36109/03
LEROY c. FRANCE
- EGMR, 22.04.2010 - 40984/07
FATULLAYEV v. AZERBAIJAN
Furthermore, where a publication cannot be categorised as inciting to violence or instigating ethnic hatred, Contracting States cannot restrict, with reference to maintaining public order and safety, the right of the public to be informed of matters of general interest, by bringing the weight of the criminal law to bear on the media (see Sürek and Özdemir v. Turkey [GC], nos. 23927/94 and 24277/94, § 63, 8 July 1999, and ErdoÄ?du v. Turkey, no. 25723/94, § 71, ECHR 2000-VI).
- EGMR, 08.07.2014 - 53413/11
SIK c. TURQUIE
De plus, l'article 10 § 2 de la Convention ne laisse gučre de place pour des restrictions ŕ la liberté d'expression dans le domaine du discours politique ou de questions d'intéręt général (Wingrove c. Royaume-Uni, 25 novembre 1996, § 58, Recueil 1996-V, et Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 60, 8 juillet 1999). - EGMR, 17.07.2001 - 39288/98
EKIN ASSOCIATION v. FRANCE
En effet, tel est le cas lorsque, comme dans le livre en question, un mouvement séparatiste s'appuie sur des méthodes qui font appel ŕ la violence (Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 51, 8 juillet 1999, non publié). - EGMR, 08.07.2014 - 38270/11
NEDIM SENER c. TURQUIE
De plus, l'article 10 § 2 de la Convention ne laisse gučre de place pour des restrictions ŕ la liberté d'expression dans le domaine du discours politique ou de questions d'intéręt général (Wingrove c. Royaume-Uni, 25 novembre 1996, § 58, Recueil 1996-V, et Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 60, 8 juillet 1999). - EGMR, 06.07.2010 - 43453/04
GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE
Elle a toujours souligné que pour déterminer si les textes dans leur ensemble peuvent passer pour une incitation ŕ la violence, il convient également de porter attention aux termes employés et au contexte dans lequel leur publication s'inscrit (voir, par exemple, Özgür Gündem c. Turquie, no 23144/93, § 63, CEDH 2000-III, Sürek c. Turquie (no 4) [GC], no 24762/94, §§ 12 et 58, 8 juillet 1999, et Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 61, 8 juillet 1999). - EGMR, 14.12.2021 - 1210/17
ILICAK c. TURQUIE (N° 2)
L'importance de la liberté d'expression pour les journalistes, surtout dans des domaines présentant un intéręt politique, a été mise en avant par la Cour ŕ de multiples reprises et elle joue un rôle essentiel pour le maintien de la démocratie et du pluralisme (Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, § 59, série A no 216, Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 60, 8 juillet 1999, et Pentikäinen c. Finlande [GC], no 11882/10, §§ 88-90, CEDH 2015). - EGMR, 23.07.2019 - 8860/13
GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE
Elle a toujours souligné que, pour déterminer si les textes dans leur ensemble peuvent passer pour une incitation ŕ la violence, il convient également de porter attention aux termes employés et au contexte dans lequel leur publication s'inscrit (voir, par exemple, Özgür Gündem c. Turquie, no 23144/93, § 63, CEDH 2000-III, Sürek c. Turquie (no 4) [GC], no 24762/94, §§ 12 et 58, 8 juillet 1999, et Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 61, 8 juillet 1999). - EGMR, 02.04.2009 - 24444/07
KYDONIS c. GRECE
La Cour considčre qu'une peine de prison infligée pour une infraction commise dans le domaine de la presse n'est compatible avec la liberté d'expression journalistique, garantie par l'article 10 de la Convention, que dans des circonstances exceptionnelles, notamment lorsque d'autres droits fondamentaux ont été gravement atteints, comme dans l'hypothčse, par exemple, de la diffusion d'un discours de haine ou d'incitation ŕ la violence (voir, mutatis mutandis, Sürek et Özdemir c. Turquie [GC], nos 23927/94 et 24277/94, § 63, 8 juillet 1999). - EGMR, 06.12.2007 - 19331/05
KATRAMI c. GRECE
- EGMR, 29.11.2011 - 43807/07
KILIÇ AND EREN v. TURKEY
- EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
ERDOGDU ET INCE c. TURQUIE
- EGMR, 03.04.2014 - 37840/10
AMORIM GIESTAS ET JESUS COSTA BORDALO c. PORTUGAL
- EGMR, 19.12.2013 - 10347/10
MIKA c. GRČCE
- EGMR, 31.07.2007 - 25968/02
DYULDIN AND KISLOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.10.2017 - 42168/06
DMITRIYEVSKIY v. RUSSIA
- EGMR, 11.12.2012 - 32563/04
ILEANA CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 14.05.2002 - 32985/96
ALTAN v. TURKEY
- EGMR, 06.07.2010 - 37751/07
MARIAPORI v. FINLAND
- EGMR, 20.09.2007 - 17445/02
ERDAL TAS c. TURQUIE (N°3)
- EGMR, 20.09.2007 - 29848/02
ERDAL TAS c. TURQUIE (N° 5)
- EGMR, 26.06.2007 - 75510/01
ARTUN ET GÜVENER c. TURQUIE
- EGMR, 23.01.2007 - 22147/02
FALAKAOGLU ET SAYGILI c. TURQUIE
- EGMR, 10.11.2004 - 31236/96
KALIN c. TURQUIE
- EGMR, 13.02.2003 - 37721/97
ERKANLI c. TURQUIE
- EGMR, 26.11.2002 - 27209/95
ÖZKAN KILIC c. TURQUIE
- EGMR, 03.09.2002 - 27307/95
MEHMET BAYRAK c. TURQUIE
- EGMR, 16.07.2002 - 26976/95
SUREK c. TURQUIE (N° 5)
- EGMR, 20.06.2002 - 35076/97
ALI EROL c. TURQUIE
- EGMR, 22.06.2010 - 36141/04
BINGÖL c. TURQUIE
- EGMR, 08.06.2010 - 4870/02
GÜL AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 20.01.2009 - 24748/03
IMZA c. TURQUIE
- EGMR, 09.12.2008 - 11976/03
DEMIREL AND ATES (NO. 3) v. TURKEY
- EGMR, 20.09.2007 - 13021/02
ERDAL TAS c. TURQUIE (N°2)
- EGMR, 14.06.2007 - 10365/03
HUNKAR DEMIREL c. TURQUIE
- EGMR, 24.05.2007 - 11584/03
DEMIREL c. TURQUIE
Rechtsprechung
EKMR, 02.09.1996 - 24277/94 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ÖZDEMIR v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EKMR, 02.09.1996 - 24277/94
The Commission recalls that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the particular circumstances of the case and having regard to the criteria laid down in the established case-law, in particular the complexity of the case and conduct of the applicant and of the relevant authorities (Eur. Court HR, Yagci and Sargin v. Turkey judgment of 8 June 1995, Series A no. 319, p. 20, para. 59).