Weitere Entscheidung unten: EKMR, 14.10.1996

Rechtsprechung
   EGMR, 08.07.1999 - 24919/94   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1999,27168
EGMR, 08.07.1999 - 24919/94 (https://dejure.org/1999,27168)
EGMR, Entscheidung vom 08.07.1999 - 24919/94 (https://dejure.org/1999,27168)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juli 1999 - 24919/94 (https://dejure.org/1999,27168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,27168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GERGER c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 14, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes incompétence) Violation de l'art. 6-1 (tribunal indépendant et impartial) Non-lieu à examiner l'autre grief tiré de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GERGER v. TURKEY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 9, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 14+5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 14, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 10 Preliminary objections rejected (non-exhaustion of domestic remedies lack of jurisdiction) Violation of Art. 6-1 (independent and impartial tribunal) Not necessary to examine other complaint under Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (187)

  • EGMR, 24.01.2017 - 60367/08

    KHAMTOKHU AND AKSENCHIK v. RUSSIA

    Similarly, again in the context of the execution of a criminal sentence, in a case concerning eligibility of a life prisoner for parole, the Court considered that "although Article 5 § 1 (a) of the Convention does not guarantee a right to automatic parole, an issue may arise under that provision taken together with Article 14 of the Convention if a settled sentencing policy affects individuals in a discriminatory manner" (see Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, § 69, 8 July 1999; see also, to the same effect, Clift, cited above, § 42).
  • EGMR, 08.07.1999 - 23556/94

    CEYLAN c. TURQUIE

    The President of the Court, Mr L. Wildhaber, decided that, in the interests of the proper administration of justice, a single Grand Chamber should be constituted to hear the instant case and twelve other cases against Turkey, namely: Karatas v. Turkey (application no. 23168/94); Arslan v. Turkey (no. 23462/94); Polat v. Turkey (no. 23500/94); OkçuoÄ?lu v. Turkey (no. 24246/94); Gerger v. Turkey (no. 24919/94); ErdoÄ?du and Ä°nce v. Turkey (nos. 25067/94 and 25068/94); Baskaya and OkçuoÄ?lu v. Turkey (nos. 23536/94 and 24408/94); Sürek and Özdemir v. Turkey (nos. 23927/94 and 24277/94); Sürek v. Turkey (no. 1) (no. 26682/95); Sürek v. Turkey (no. 2) (no. 24122/94); Sürek v. Turkey (no. 3) (no. 24735/94); and Sürek v. Turkey (no. 4) (no. 24762/94).

    The general principles which emerge from the judgment of 25 November 1997 in the case of Zana v. Turkey (Reports of Judgments and Decisions 1997-VII) and which I recall in my dissenting opinion annexed to Gerger v. Turkey ([GC], no. 24919/94, 8 July 1999) are relevant to, and hold good in, the instant case.

  • EGMR, 09.05.2018 - 52273/07

    STOMAKHIN v. RUSSIA

    On the contrary, it is clear that the above-mentioned factors in the present case significantly reduced the potential impact of the impugned statements on the rights of others, national security, public safety or public order (cf. Okçuoglu v. Turkey [GC], no. 24246/94, § 48, 8 July 1999; Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, § 50, 8 July 1999; and Karatas, cited above, § 52).

    However, this Court has held that even separatist speech containing identical words, namely "struggle" and "liberation", was protected insofar it "did not constitute an incitement to violence, armed resistance or an uprising" (see, for example, Gerger v. Turkey [GC], no. 24919/94, § 50, 8 July 1999; Erdal Tas v. Turkey, no. 77650/01, § 38, 19 December 2006).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 14.10.1996 - 24919/94   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1996,25001
EKMR, 14.10.1996 - 24919/94 (https://dejure.org/1996,25001)
EKMR, Entscheidung vom 14.10.1996 - 24919/94 (https://dejure.org/1996,25001)
EKMR, Entscheidung vom 14. Januar 1996 - 24919/94 (https://dejure.org/1996,25001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,25001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht