Rechtsprechung
   EKMR, 03.12.1996 - 24949/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,22038
EKMR, 03.12.1996 - 24949/94 (https://dejure.org/1996,22038)
EKMR, Entscheidung vom 03.12.1996 - 24949/94 (https://dejure.org/1996,22038)
EKMR, Entscheidung vom 03. Dezember 1996 - 24949/94 (https://dejure.org/1996,22038)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,22038) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 16.12.1992 - 12945/87

    HADJIANASTASSIOU v. GREECE

    Auszug aus EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
    Court HR, Hadjianastassiou v. Greece judgment of 16 December 1992, Series A no. 252, pp.
  • EGMR, 08.07.1986 - 9006/80

    LITHGOW AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
    The Contracting States enjoy a certain margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment in law (see, e.g., Eur. Court HR, Lithgow v. the United Kingdom judgment of 8 July 1986, Series A no. 102, pp. 66-67, para. 177).
  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

    Auszug aus EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
    On the other hand, it has no independent existence, since it is effective solely in relation to the enjoyment of the rights and freedoms safeguarded by the other substantive provisions (see, e.g., Eur. Court HR, Van der Mussele v. Belgium judgment of 23 November 1983, Series A no. 70, p. 22, para. 43).
  • EGMR, 24.08.1993 - 14399/88

    MASSA v. ITALY

    Auszug aus EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
    1 (Art. 6-1) of the Convention (cf., however, e.g., Eur. Court HR, Massa v. Italy judgment of 24 August 1993, Series A no. 265-B, p. 20, para. 26).
  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EKMR, 03.12.1996 - 24949/94
    In Articles 1 and 14 (Art. 1, 14) the Convention stipulates that "everyone within [the] jurisdiction" of the Contracting States must enjoy the rights and freedoms in Section I "without discrimination on any ground" (see Eur. Court HR, Vogt v. Germany judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, pp. 22-23, para. 43 with further references).
  • EGMR, 15.01.2013 - 48420/10

    Eweida u.a. ./. Vereinigtes Königreich - Religionsfreiheit am Arbeitsplatz

    Rejetant le grief formulé par le requérant dans l'affaire Konttinen c. Finlande [no 24949/94, décision de la Commission du 3 décembre 1996, DR 87-B, p. 68], la Commission a souligné (§ 1, p. 75) que l'intéressé n'avait pas été poussé à revenir sur ses opinions religieuses ni empêché de manifester sa religion ou sa conviction ; ayant constaté que ses heures de travail étaient en conflit avec ses convictions religieuses, il lui était loisible de renoncer à ses fonctions (...) Dans l'affaire Stedman c. Royaume-Uni [no 29107/95, décision de la Commission du 9 avril 1997, DR 89-B], l'élément qui a conduit au constat de non-violation de l'article 9 était que la requérante était libre de démissionner plutôt que de travailler le dimanche.

    Surtout, dans les cas de restrictions imposées par l'employeur à la possibilité pour l'employé de se livrer à des pratiques religieuses, la Commission a conclu dans plusieurs décisions à l'absence d'ingérence dans l'exercice de la liberté de religion du requérant au motif que celui-ci pouvait démissionner de ses fonctions et trouver un autre travail (voir, par exemple, Konttinen c. Finlande, no 24949/94, décision de la Commission du 3 décembre 1996, DR 87-B, p. 68, et Stedman c. Royaume-Uni, no 29107/95, décision de la Commission du 9 avril 1997, DR 89-B, p. 104 ; à comparer avec Kosteski c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 55170/00, § 39, 13 avril 2006).

  • EGMR, 06.04.2017 - 10138/11

    Negative Religionsfreiheit: Konfessionslose dürfen an Kirchensteuer beteiligt

    Die Regierung hob ferner hervor, dass die Beschwerdeführer die Möglichkeit gehabt hätten, aus ihrer Kirche auszutreten, wenn sie das besondere Kirchgeld nicht hätten zahlen wollen (Hinweis auf Konttinen./. Finnland, Individualbeschwerde Nr. 24949/94, Entscheidung der Kommission vom 3. Dezember 1996).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2016 - C-188/15

    Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston stellt eine Unternehmenspraxis,

    56 - Vgl. Entscheidung vom 3. Dezember 1996, Kontinnen/Finnland (CE:ECHR:1996:1203DEC002494994), bestätigt durch die Entscheidung vom 9. April 1997, Stedman/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1997:0409DEC002910795), wo die Kommission feststellte, dass es dem Beschwerdeführer freistehe, "zu kündigen".
  • EGMR, 10.06.2010 - 302/02

    JEHOVAH'S WITNESSES OF MOSCOW AND OTHERS v. RUSSIA

    Religious precepts that govern the conduct of adherents in private life include, for instance, regular attendance at church services, performance of certain rituals such as communion or confession, observance of religious holidays or abstention from work on specific days of the week (see Casimiro and Ferreira v. Luxembourg (dec.), no. 44888/98, 27 April 1999, and Konttinen v. Finland, no. 24949/94, Commission decision of 3 December 1996), wearing specific clothes (see Leyla Sahin v. Turkey [GC], no. 44774/98, § 78, ECHR 2005-XI, and Phull v. France (dec.), no. 35753/03, 11 January 2005), dietary restrictions (see Cha'are Shalom Ve Tsedek v. France [GC], no. 27417/95, § 73, ECHR 2000-VII), and many others.
  • EGMR, 26.06.2014 - 26587/07

    KRUPKO AND OTHERS v. RUSSIA

    This case-law followed and developed the standard previously established by Stedman v. the United Kingdom (dec.), no. 29107/95, 9 April 1997, Konttinen v. Finland (dec.), no. 24949/94, 3 December 1996, and Knudsen v. Norway (dec.), no. 11045/84, 8 March 1985.
  • EKMR, 09.04.1997 - 29107/95

    STEDMAN c. ROYAUME-UNI

    The Commission recalls that in Application No. 24949/94, Dec.
  • EGMR, 19.05.2022 - 22154/18

    PATUREL c. FRANCE

    Par ailleurs, dans l'arrêt Ivanova, précité, § 80, la Cour a rappelé que dans le contexte de griefs relatifs à un licenciement formulés sous l'angle de l'article 9 de la Convention, la Commission a dit à plusieurs occasions que le fait d'exercer des pressions sur un individu pour l'amener à changer ses convictions religieuses ou pour l'empêcher de les manifester constituerait une ingérence contraire audit article (Knudsen c. Norvège, no 11045/84, décision de la Commission du 8 mars 1985, et Konttinen c. Finlande, no 24949/94, décision de la Commission du 3 décembre 1996).
  • EKMR, 09.09.1998 - 37588/97

    ASPLUND v. SWEDEN

    As regards the applicant's complaint that the Court of Appeal failed to give reasons for its decision, the Commission acknowledges that the absence of reasons in a court decision might raise an issue as to the fairness of the proceedings (cf. No. 24949/94, Dec. 3.12.96, D.R. 87-A, p. 68).
  • EKMR, 01.07.1998 - 36341/97

    BALLENSKY v. SWEDEN

    1 (Art. 6-1) (cf., e.g., Eur. Court HR, Hadjianastassiou v. Greece judgment of 16 december 1992, Series A no. 252, p. 16, para. 33 and No. 24949/94, Dec. 3.12.1996, D.R. 87-A p. 77).
  • EKMR, 16.04.1998 - 28288/95

    PETERSEN v. DENMARK

    By doing so the appeal courts must be considered as having accepted respectively the Bailiff's Court's and the High Court's reasoning (cf. No. 24949/94, Dec. 3.12.96, D.R. 87-A, p. 68).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht