Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 20.06.2016 - 25 T 334/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,25569
LG Düsseldorf, 20.06.2016 - 25 T 334/16 (https://dejure.org/2016,25569)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.06.2016 - 25 T 334/16 (https://dejure.org/2016,25569)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 20. Juni 2016 - 25 T 334/16 (https://dejure.org/2016,25569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • zvi-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Persönliche Beratung i. S. d. § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO auch via Bildtelefonie

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anspruch auf Erteilung der Restschuldbefreiung bei vorheriger Beratung mittels Skype

  • soziale-schuldnerberatung-hamburg.de (Kurzinformation)

    Die persönliche Beratung des Schuldners gem. § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist auch mittels modernen Kommunikationsmittel wie Internet-Bildschirmtelefonie zulässig

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Verbraucherinsolvenz und Restschuldbefreiung

  • infodienst-schuldnerberatung.de (Kurzinformation)

    Die persönliche Beratung des Schuldners gem. § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist auch mittels modernen Kommunikationsmittel wie Internet-Bildschirmtelefonie zulässig

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZI 2016, 920
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Düsseldorf, 26.06.2015 - 25 T 410/15

    Keine persönliche Beratung bei bloßem fernmündlichen Kontakt mit dem Schuldner

    Auszug aus LG Düsseldorf, 20.06.2016 - 25 T 334/16
    Die Kammer hat mit Beschluss vom 26.06.2015 (25 T 410/15; ZVI 2015, 335) entschieden, dass jedenfalls dann, wenn eine Beratung nur telefonisch oder per E-Mail und zudem unter Einschaltung eines Vertreters erfolge, nicht mehr von einer persönlichen Beratung i.S.d. § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO ausgegangen werden könne.
  • BVerfG, 04.09.2020 - 2 BvR 1206/19

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz durch unzureichend

    Ein solches Prüfungsrecht wird zum Teil abgelehnt (vgl. Ritter, in: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, InsO, 7. Aufl. 2019, § 305 Rn. 17; Römermann, in: Nerlich/Römermann, InsO, Januar 2015 EL 28, § 305 Rn. 30 f.; Stephan, in: Schmidt, InsO, 19. Aufl. 2016, § 305 Rn. 24; Sternal, in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. 2019, § 305 Rn. 123 ff.; Ahrens, Aktuelles Privatinsolvenzrecht, 3. Aufl. 2019, Rn. 152a ff.; Heyer, ZVI 2013, S. 214 ; Henning, ZVI 2014, S. 7 ; Zipperer, ZVI 2015, S. 363 ff.; Sternal, NZI 2017, S. 281 f.; Sternal, NZI 2018, S. 241; Schmidt' ZVI 2017, S. 129; Pape/Pape, ZInsO 2017, S. 793 ; wohl ebenso Wenzel, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO, 82. Lieferung 10.2019, § 305 Rn. 47, 49); zum Teil wird es bejaht (vgl. AG Köln, NZI 2015, S. 863 ; AG Potsdam, ZInsO 2015, S. 599; LG Potsdam, ZVI 2015, S. 285; AG Düsseldorf, ZVI 2015, S. 171; AG Düsseldorf, ZVI 2015, S. 421; LG Düsseldorf, ZVI 2015, S. 335; AG Fürth, ZVI 2017, S. 192; AG Göttingen, ZVI 2017, S. 149; LG Münster, ZVI 2017, S. 190; LG Düsseldorf, ZVI 2017, S. 147; Vuia, in: Münchener Kommentar zur InsO, 4. Aufl. 2020, § 305 Rn. 98; jedenfalls bei sich aufdrängendem Verdacht der Vorlage unrichtiger Bescheinigungen: Grote/Lackmann, in: Frankfurter Kommentar zur InsO, 9. Aufl. 2018, § 305 Rn. 13; Sabel, in: Graf-Schlicker, InsO, 5. Aufl. 2020, § 305 Rn. 20; Waltenberger, in: Heidelberger Kommentar zur InsO, 10. Aufl. 2020, § 305 Rn. 32; Foerste, in: Jaeger, InsO, 1. Aufl. 2020, § 305 Rn. 30).

    Ein Teil der Insolvenz- und Landgerichte erachtet telefonische Beratungen als unzulässig (AG Göttingen, ZVI 2016, S. 354 ; AG Oldenburg, ZVI 2016, S. 318; LG Düsseldorf, ZVI 2015, S. 335), andere halten sie für ausreichend (LG Göttingen, NZI 2017, S. 764 ; LG Landshut, ZVI 2017, S. 146 ), eine vermittelnde Ansicht hält eine Beratung mittels Bildtelefon für genügend (vgl. LG Münster, ZVI 2017, S. 190 ; LG Düsseldorf, ZVI 2017, S. 147; LG Göttingen, NZI 2017, S. 764 ).

  • LG Bonn, 10.01.2017 - 6 T 314/16

    Anforderungen an eine persönliche Beratung eines Schuldners hinsichtlich der

    Die Mehrheit der Gerichte lässt hingegen eine Beratung - jedenfalls sofern an ihr der Berater selber (und nicht nur ein Vertreter von ihm) beteiligt ist - per Telefon bzw. Videotelefonie genügen (LG Landshut, Beschluss vom 24.10.2016, 33 T 1670/16; LG Münster, Beschluss vom 15.08.2016, 5 T 430/16; LG Potsdam, Beschluss vom 23.06.2015, 2 T 24/15; LG Düsseldorf, Beschluss vom 20.06.2016, 25 T 334/16).

    Überdies ist eine wechselseitige Kommunikation mittels Bild- und Tonübertragung nach § 128a ZPO inzwischen auch in Gerichtsverfahren - jedenfalls eingeschränkt - zulässig (LG Düsseldorf, Beschluss vom 20.06.2016, 25 T 334/16).

  • AG Göttingen, 16.12.2016 - 74 IK 356/16

    Verbraucherinsolvenz: Abweisung eines Antrags auf Verfahrenskostenstundung bei

    Einzelheiten sind umstritten (so bei Beratung per Skype, LG Düsseldorf, Beschl. v. 20.6. 2016 - 25 T 334/16, NZI 2016, 920 mit abl. Anm. Schmerbach; zustimmend Henning InsbürO 2016, 464).
  • LG Düsseldorf, 10.02.2017 - 25 T 3/17

    Keine persönliche Beratung durch Vertreter möglich

    Angesichts der modernen Kommunikationsmittel, bei denen nicht nur akustisch, sondern auch mittels Bild kommuniziert werden kann, erscheint es der Kammer zwar in den Fällen, in denen die Kommunikation vergleichbar einem persönlichen Beieinandersein handhabbar ist, nicht gerechtfertigt, generell eine persönliche Beratung i.S.v. § 305 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 InsO zu verneinen (vgl. Beschluss der Kammer vom 20. Juni 2016, - 25 T 334/16).
  • AG Göttingen, 04.01.2017 - 74 IK 1/17

    Vermutung für fehlende persönliche Beratung bei großer räumlicher Entfernung

    Einzelheiten sind umstritten (so bei Beratung per Skype, LG Düsseldorf, Beschl. v. 20.6. 2016 - 25 T 334/16, NZI 2016, 920 mit abl. Anm. Schmerbach; zustimmend Henning InsbürO 2016, 464).
  • AG Göttingen, 23.05.2017 - 74 IK 125/17

    Nochmals: Überprüfung der Bescheinigung gem. § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO durch das

    Einzelheiten sind umstritten (so bei Beratung per Skype, LG Düsseldorf, Beschl. v. 20.6. 2016 - 25 T 334/16, NZI 2016, 920 mit abl. Anm. Schmerbach; zustimmend Henning InsbürO 2016, 464).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht