Rechtsprechung
| BPatG, 26.11.2015 - 25 W (pat) 20/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,36717) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "Taschengeld" - keine Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis - damm-legal.de
"Taschengeld" ist keine eintragungsfähige Marke für Süßwaren
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zurückweisung einer Markenanmeldung mit der Bezeichnung "Taschengeld" für Waren der Klasse 30 (Zuckerwaren) wegen fehlender Unterscheidungskraft
- rewis.io
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- damm-legal.de (Kurzinformation)
"Taschengeld" ist keine eintragungsfähige Marke für Süßwaren
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Taschengeld" ist keine eintragungsfähige Marke
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
"Taschengeld" als Markenname für Fruchtgummi? - Bundespatentgericht verweigert Markenschutz für den Begriff "Taschengeld"
Wird zitiert von ...
- BPatG, 13.09.2016 - 24 W (pat) 565/16
Markenbeschwerdeverfahren - "EMOJIS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
Der Produktbereich der Zucker- und Schokoladenwaren ist anerkanntermaßen (vgl. BPatG, Beschl. vom 29. November 2010 - 25 W (pat) 195/09 - Schwarze Eulen; Beschluss vom 26. November 2015 - 25 W (pat) 20/13 -, Taschengeld - verfügbar in PAVIS PROMA) durch eine überaus große Formen-, Gestaltungs- und Farbenvielfalt geprägt.