Auszug aus AG Berlin-Mitte, 09.07.2002 - 25 C 177/01

Das bloße vorschriftsmäßige Abbrennen von nichterlaubnispflichtigen Feuerwerkskörpern in der Silvesternacht in einer dicht besiedelten Großstadt in der Nähe von anderen Menschen ist als sorgfaltspflichtwidrige Handlung einzustufen, die eine deliktische Haftung nach sich zieht (Abgrenzung BGH, 9. Juli 1985, VI ZR 71/84, NJW 1986, 52).

Da niemals ein Fehlstart von Feuerwerkskörpern völlig ausgeschlossen werden kann, muss beim Abbrennen ein Platz gewählt werden, von dem aus fehlgehende Feuerwerkskörper aller Voraussicht nach keinen Schaden anrichten können (vgl. BGH NJW 1986, 52, 53).

Demgegenüber hat der BGH in einem Urteil aus dem Jahre 1985 befunden, dass in der Silvesternacht die Anforderungen an die Verkehrssicherungspflicht beim Abbrennen von Feuerwerkskörpern herabgesetzt sind (vgl. BGH NJW 1986, 52, 53):.

Auszug aus AG Berlin-Mitte, 09.07.2002 - 25 C 177/01

Einen Zuschauer, der sich beim Abbrennen eines privaten Silvesterfeuerwerks auf einer Berliner Hauptstraße in einer Entfernung von 4 bis 5 Metern aufhält, trifft jedoch eine Mitverschuldensquote in Höhe von 50%, wenn er durch den Fehlstart einer Rakete eine Brandverletzung erleidet (Anschluss OLG Köln, 23. November 1981, 12 U 173/81, MDR 1982, 408).

So führt das OLG Köln (vgl. MDR 1982, 408, 409) in einem Urteil aus:.

Auszug aus AG Berlin-Mitte, 09.07.2002 - 25 C 177/01

Auf dieser Linie liegt auch ein Urteil des OLG München (vgl. MDR 1967, 671, 672):.