Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,9584
VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08 (https://dejure.org/2009,9584)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.05.2009 - 25 K 7261/08 (https://dejure.org/2009,9584)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 18. Mai 2009 - 25 K 7261/08 (https://dejure.org/2009,9584)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9584) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eintragung eines ehemaligen Kaufhauses der Nachkriegszeit in die Denkmalliste; Unterschutzstellen einer Fassadenbauweise wegen einer vorgehängten Gitterfassade aus Kunststein-Rahmenelementen; Verlust der historischen Substanz sowie Identitätsverlust eines Gebäudes nach ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Wabenfassade des Kaufhof-Gebäudes in Duisburg denkmalwürdig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Horten unter Denkmalschutz

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Wabenfassade von Kaufhof-Gebäude wird aufgrund seiner Darstellung in zahlreichen wissenschaftlichen Werken denkmalgeschützt - Klage des Eigentümers gegen die Unterschutzstellung der Kaufhausfassade abgewiesen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.04.1998 - 10 A 6950/95

    Denkmalschutz; Bedeutend; Zeitdokument; Bedeutung für die Geschichte des

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. April 1998 - 10 A 6950/95 , UA S. 10, vom 17. Dezember 1999 - 10 A 606/99 - UA S. 11 und vom 28. April 2004 - 8 A 687/01 , UA S. 12.

    Bedeutung für die Geschichte des Menschen hat ein Gebäude nach der Rechtsprechung des OVG NRW, der die Kammer folgt, wenn es einen Aussagewert hat für das Leben bestimmter Zeitepochen sowie für die politischen, kulturellen und sozialen Verhältnisse und Geschehensabläufe, wobei die Bedeutung aus allen Zweigen der Geschichte hergeleitet werden kann, etwa der politischen Geschichte, der Militär-, Religions-, Wirtschafts-, Geistes-, Technik-, Kunst- oder Sozialgeschichte, und wobei sich diese geschichtliche Bedeutung auf die Zeitgeschichte wie auf die Heimatgeschichte beziehen kann, vgl. OVG NRW, Urteil vom 2. April 1998 - 10 A 6950/95 -, UA S. 11.

    das Objekt muss einen besonderen Aussagewert für die Baugeschichte (Architekturgeschichte) einer Stadt oder Siedlung, aber auch einer Region haben, etwa weil es charakteristisch ist für Häuser einer bestimmten Zeit und Schicht; darüber hinaus ist bedeutend für Städte und Siedlungen ein Objekt, das den historischen Entstehungsprozess einer Stadt oder Siedlung bezeugt, OVG NRW, Urteil vom 2. April 1998 - 10 A 6950/95 -.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2006 - 10 A 1541/05

    Unterschutzstellung eines Gebäudes als Baudenkmal

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    Zur Auslegung dieser Gründe hat das OVG NRW in seinem Urteil vom 12. September 2006 - 10 A 1541/05 - generell folgendes ausgeführt:.

    Unter dem Tatbestandsmerkmal "bedeutend für Städte und Siedlungen" kommt einer Sache besondere Bedeutung zu, wenn sie durch ihre Anordnung oder Lage in der Örtlichkeit, durch ihre Gestaltung für sich allein oder in Verbindung mit anderen Anlagen den historischen Entwicklungsprozess einer Stadt in nicht unerheblicher Weise dokumentiert, OVG NRW, Urteil vom 12. September 2006 - 10 A 1541/05 - m.w.N. aus der Rspr. des OVG NRW;.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2004 - 8 A 687/01
    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. April 1998 - 10 A 6950/95 , UA S. 10, vom 17. Dezember 1999 - 10 A 606/99 - UA S. 11 und vom 28. April 2004 - 8 A 687/01 , UA S. 12.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Dezember 1999 - 10 A 606/99 , UA S. 12 und vom 28. April 2004 - 8 A 687/01 , UA S. 13 m.w.N..".

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.1999 - 10 A 606/99

    Eintragung einer Wohnsiedlung in die Denkmalliste; Ausweisung eines

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    vgl. OVG NRW, Urteile vom 2. April 1998 - 10 A 6950/95 , UA S. 10, vom 17. Dezember 1999 - 10 A 606/99 - UA S. 11 und vom 28. April 2004 - 8 A 687/01 , UA S. 12.

    vgl. OVG NRW, Urteile vom 17. Dezember 1999 - 10 A 606/99 , UA S. 12 und vom 28. April 2004 - 8 A 687/01 , UA S. 13 m.w.N..".

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.1996 - 11 A 840/94

    Denkmalschutz: Öffentliches Interesse an der Erhaltung eines grundsätzlich

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    Der Einwand, die Fassade sei abgängig und die Erneuerung führe zum Verlust der historischen Substanz und damit zum Identitätsverlust, wozu die Klägerin auf das Urteil des OVG NRW vom 6. Februar 1996 - 11 A 840/94 - verweist, greift ebenfalls nicht durch.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2008 - 10 A 3250/07

    Metropol Lichtspieltheater in Bonn ist kein Baudenkmal

    Auszug aus VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 25 K 7261/08
    Im übrigen bedeutete auch ein Austausch der Materialien bei Reparatur-Arbeiten keinen Verlust der Denkmaleigenschaft, vgl. OVG NRW, Urteil vom 26. August 2008 - 10 A 3250/07 -, juris Rdn. 58 (Metropol-Kino).
  • VG Düsseldorf, 17.12.2012 - 25 K 4404/12

    Unternehmervilla Bedeutung für Städte und Siedlungen wissenschaftliche Gründe

    Dass auch das Werk eines Architekten wissenschaftliche Gründe i.S.d. § 2 Abs. 1 Satz 1 DSchG NRW zu begründen vermag, hat die Kammer in verschiedenen Urteilen ausgeführt, vgl. Urteil vom 17. Mai 2010 - 25 K 55491/09 - zum Architekten Q, Urteil vom 18. Mai 2009 - 25 K 7261/08 - zum Architekten S1 (I1-Fassade in E Stadtmitte, heute L); in diesem Zusammenhang steht auch die Denkmaleintragung der I2-Villa am Eer Kaiserberg (Architekt G1), hier ist die Klage gegen die Denkmaleintragung im Verfahren 25 K 4769/06 zurückgenommen worden.
  • VG Düsseldorf, 18.06.2012 - 25 K 7093/09

    Bahnausbesserungswerk Bedeutung für Städte und Siedlungen städtebauliche Gründe

    Dies mag in der Tat zutreffen, bedarf aber keiner weiteren Entscheidung, da der angefochtene Bescheid auf diesen Gesichtspunkt nicht gestützt ist und die städtebaulichen Gründe für Erhaltung und Nutzung des Objekts bestehen; vgl. zur Denkmalwürdigkeit eines Objekts aus architekturhistorischen Gründen, u.a. auch wegen des Werks eines Architekten, z.B. Urteile der Kammer vom 11. Februar 2011 - 25 K 6134/10 -, vom 17. Mai 2010 - 25 K 5491/09 - und vom 18. Mai 2009 - 25 K 7261/08 -.
  • VG Düsseldorf, 17.05.2010 - 25 K 5491/09

    Zur Ermittlung eines Denkmalwertes

    Darüber hinaus ist das Haus S auch mögliches Forschungsobjekt betreffend den Architekten Q. Auch das Werk eines einzelnen Architekten kann das architekturhistorische Interesse an der Erhaltung und Nutzung eines Gebäudes begründen; dies hat die Kammer bereits in ihrem rechtskräftig gewordenen Urteil vom 18. Mai 2009 - 25 K 7261/08 - betreffend Eintragung der Fassade der H1 in E1 in die Denkmalliste ausgeführt (Wabenfassade, von einem bestimmten Architekten entwickelt und hier erstmals ausgeführt).
  • VG Münster, 22.02.2011 - 2 K 1002/10

    Voraussetzung für die Unterschutzstellung eines Wohnhauses samt Einfriedung und

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 18. Mai 2009 - 25 K 7261/08, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht