Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 28.09.2000 | EGMR, 08.06.1999

Rechtsprechung
   EGMR, 18.01.2017 - 41576/98, 25498/94, 8316/02, 33695/96, 35795/02, 42285/98, 60915/00, 53723/00, 56317/00, 60395/00, 74912/01, 16436/02, 24421/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,838
EGMR, 18.01.2017 - 41576/98, 25498/94, 8316/02, 33695/96, 35795/02, 42285/98, 60915/00, 53723/00, 56317/00, 60395/00, 74912/01, 16436/02, 24421/03 (https://dejure.org/2017,838)
EGMR, Entscheidung vom 18.01.2017 - 41576/98, 25498/94, 8316/02, 33695/96, 35795/02, 42285/98, 60915/00, 53723/00, 56317/00, 60395/00, 74912/01, 16436/02, 24421/03 (https://dejure.org/2017,838)
EGMR, Entscheidung vom 18. Januar 2017 - 41576/98, 25498/94, 8316/02, 33695/96, 35795/02, 42285/98, 60915/00, 53723/00, 56317/00, 60395/00, 74912/01, 16436/02, 24421/03 (https://dejure.org/2017,838)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,838) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    GANCI AND 12 OTHER CASES AGAINST ITALY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)

  • EGMR, 12.05.2005 - 46221/99

    Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige

    On the other hand, the prohibition of contact with other prisoners for security, disciplinary or protective reasons does not in itself amount to inhuman treatment or punishment (see, among other authorities, Messina v. Italy (dec.) no. 25498/94, ECHR 1999-V).
  • EGMR, 04.07.2006 - 59450/00

    Ramírez Sánchez ./. Frankreich

    On the other hand, the prohibition of contacts with other prisoners for security, disciplinary or protective reasons does not in itself amount to inhuman treatment or punishment." (see Messina v. Italy (no. 2) (dec.), no. 25498/94, ECHR 1999-V; Öcalan, cited above, § 191; and Ilascu and Others, cited above, § 432).
  • EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

    VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS

    En revanche, l'interdiction de contacts avec d'autres détenus pour des raisons de sécurité, de discipline et de protection ne constitue pas en elle-même une forme de peine ou de traitement inhumains (voir Messina c. Italie (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V).

    S'il est essentiel au respect de la vie familiale que l'administration pénitentiaire aide le détenu à maintenir le contact avec sa famille (voir Messina c. Italie, no 25498/94, § 61, CEDH 2000-X), la Cour reconnaît par ailleurs qu'une dose de contrôle des contacts des détenus avec le monde extérieur est nécessaire et non incompatible en soi avec la Convention (voir Kalashnikov c. Russie (déc.), no 47095/99, CEDH 2001-XI).

  • EGMR, 17.04.2012 - 13621/08

    HORYCH v. POLAND

    Ustalenia te, majace na celu udaremnienie ucieczki, napasci lub zaklócania spokoju spolecznosci wieziennej, polegaja na odseparowaniu osadzonych niebezpiecznych od innych wie?ºniów przy zastosowaniu bardziej szczególowej kontroli (zob. na przyklad wyrok w sprawie Ramirez Sanchez, cyt. wy?¼., §§ 80-82 i 138; Messina przeciwko Wlochom (nr 2), skarga nr 25498/94, ECHR 2000-X, §§ 42-54; Labita, cyt.

    Rzeczywiscie, osadzenie w celi izolacyjnej, które jest forma "uwiezienia w wiezieniu", powinno byc stosowane jedynie w wyjatkowych okolicznosciach oraz po zastosowaniu wszelkich srodków zapobiegawczych zgodnie z paragrafem 53.1 Europejskich Regul Wieziennych przyjetych prze Komitet Ministrów w dniu 11 stycznia 2006 roku (zob. Öcalan, cyt. wy?¼., § 191; Ramirez Sanchez, cyt. wy?¼., §§ 139 i 145-146; Messina (nr 2) przeciwko Wlochom (dec.), skarga nr 25498/94, ECHR 1999-V, z kolejnymi odniesieniami; oraz Csüllög przeciwko Wegrom, cyt.

  • EGMR, 04.02.2003 - 52750/99

    LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    On the other hand, the removal from association with other prisoners for security, disciplinary or protective reasons does not in itself amount to inhuman treatment or degrading punishment (see Messina v. Italy (dec.), no. 25498/94, ECHR 1999-V).

    Whilst it is an essential part of a prisoner's right to respect for family life that the prison authorities should assist him in maintaining contact with his family (see Messina v. Italy, no. 25498/94, § 61, ECHR 2000-X), the Court recognises at the same time that some measure of control over prisoners" contacts with the outside world is called for and is not of itself incompatible with the Convention (see Kalashnikov v. Russia (dec.), no. 47095/99, ECHR 2001-XI).

  • EGMR, 14.12.2010 - 37575/04

    BOULOIS v. LUXEMBOURG

    Ainsi, la Cour a récemment consacré l'applicabilité de l'article 6 § 1, sous son volet civil, au contentieux relatif à des mesures de sûreté ou de discipline pénitentiaire (Enea c. Italie, précité, § 98 ; Ganci c. Italie, no 41576/98, §§ 20 à 26, CEDH 2003-XI ; Musumeci c. Italie, no 33695/96, § 36, 11 janvier 2005 ; Gülmez c. Turquie, no 16330/02, §§ 27-31, 20 mai 2008 ainsi que Stegarescu et Bahrin c. Portugal, no 46194/06, §§ 35-39, 6 avril 2010).

    La Cour ne peut, par conséquent, que constater que l'absence de toute décision sur le fond a vidé de sa substance le contrôle exercé par le juge administratif sur les décisions de la commission pénitentiaire (mutatis mutandis, Enea c. Italie, précité, § 82 ; Ganci c. Italie, no 41576/98, §§ 29 et 30, CEDH 2003-XI).

  • EGMR, 17.09.2009 - 74912/01

    ENEA c. ITALIE

    Dans ce contexte, la Cour estime que, compte tenu de la nature spécifique du phénomène de la criminalité organisée, notamment de type mafieux, et du fait que bien souvent les visites familiales ont permis la transmission d'ordres et d'instructions vers l'extérieur, les restrictions, certes importantes, aux visites et les contrôles qui en accompagnent le déroulement ne sauraient passer pour disproportionnés aux buts légitimes poursuivis (Salvatore c. Italie (déc.), no 42285/98, 7 mai 2002, et Bastone c. Italie (déc.), no 59638/00, CEDH 2005-II).
  • EGMR, 20.09.2001 - 41576/98

    GANCI contre l'ITALIE

    Par contre, l'interdiction de contacts avec d'autres détenus pour des raisons de sécurité, de discipline et de protection ne constitue pas en elle-même une forme de peine ou de traitement inhumains (cf., entre autres, Messina c. Italie (déc.), n° 25498/94, ECHR 1999-IV ; Dhoest c. Belgique, rapport Comm.

    Elle rappelle qu'elle a déjà eu à conclure à la méconnaissance de l'article 13 de la Convention en pareille circonstance (v. arrêt Messina c. Italie (n° 2) du 28 septembre 2000, n° 25498/94, §§ 84-97).

  • EGMR, 07.06.2011 - 30042/08

    CSULLOG v. HUNGARY

    The prohibition of contacts with other prisoners for security, disciplinary or protective reasons does not in itself amount to inhuman treatment or punishment (see, among others, Messina v. Italy (dec.), no. 25498/94, ECHR 1999-V).

    Nor does the Court find any element in the case file suggesting that the dangerousness of the applicant - although he was convicted of conspiracy to murder - can be compared to that of mafia prisoners (compare and contrast Messina v. Italy (no. 2) (dec.), no. 25498/94, ECHR 1999-V).

  • EGMR, 12.02.2008 - 1188/05

    R.R. c. ROUMANIE (NO I)

    S'agissant d'abord de l'allégation du requérant relative à la méconnaissance de l'article 125 de la loi no 272/2004 qui imposait des délais courts dans le traitement des affaires impliquant des enfants, la Cour rappelle sa jurisprudence constante qui dit que le simple dépassement d'un délai légal ne constitue pas une méconnaissance du droit garanti (arrêts Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, § 94, CEDH 2000-X, Ganci c. Italie, no 41576/98, § 28, CEDH 2003-XI, Gallico c. Italie, no 53723/00, § 33, 28 juin 2005).
  • EGMR, 15.06.2006 - 64846/01

    MOISEJEVS c. LETTONIE

  • EGMR, 06.07.2000 - 31143/96

    INDELICATO contre l'ITALIE

  • EGMR, 11.03.2004 - 40653/98

    IORGOV v. BULGARIA

  • EGMR, 15.02.2011 - 28169/06

    DI CECCO c. ITALIE

  • EGMR, 15.06.2006 - 61005/00

    KORNAKOVS c. LETTONIE

  • EGMR, 27.01.2005 - 59450/00

    RAMIREZ SANCHEZ c. FRANCE

  • EGMR, 01.06.2004 - 8704/03

    VAN DER GRAAF v. the NETHERLANDS

  • EGMR, 27.05.2004 - 25143/94

    YURTTAS c. TURQUIE

  • EGMR, 11.03.2004 - 42346/98

    G.B. v. BULGARIA

  • EGMR - 19270/07

    [FRE]

  • EGMR, 04.07.2013 - 4242/07

    RZAKHANOV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 28.01.2010 - 8258/06

    BRAGIN v. RUSSIA

  • EGMR, 01.12.2009 - 24418/03

    STOLDER c. ITALIE

  • EGMR - 11990/06

    [FRE]

  • EGMR, 30.10.2012 - 1608/08

    GLOWACKI v. POLAND

  • EGMR, 13.09.2011 - 18902/07

    AKMAN c. TURQUIE

  • EGMR, 06.04.2010 - 46194/06

    STEGARESCU ET BAHRIN c. PORTUGAL

  • EGMR, 23.02.2010 - 35086/02

    MARIANO c. ITALIE

  • EGMR, 07.07.2009 - 24423/03

    ANNUNZIATA c. ITALIE

  • EGMR, 07.07.2009 - 24425/03

    SALVATORE PIACENTI c. ITALIE

  • EGMR, 13.11.2007 - 15619/04

    ATTANASIO c. ITALIE

  • EGMR, 23.05.2006 - 2005/03

    GELSOMINO c. ITALIE

  • EGMR, 10.11.2005 - 56317/00

    ARGENTI c. ITALIE

  • EGMR, 25.11.2004 - 16269/02

    AALMOES AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 08.04.2004 - 25142/94

    SADAK c. TURQUIE

  • EGMR, 02.02.2010 - 37619/05

    MEHMET NURI ÖZEN c. TURQUIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 28.09.2000 - 25498/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,31575
EGMR, 28.09.2000 - 25498/94 (https://dejure.org/2000,31575)
EGMR, Entscheidung vom 28.09.2000 - 25498/94 (https://dejure.org/2000,31575)
EGMR, Entscheidung vom 28. September 2000 - 25498/94 (https://dejure.org/2000,31575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,31575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MESSINA v. ITALY (No. 2)

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 41, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
    No violation of Art. 8 on account of restrictions on visits by family Violation of Art. 8 on account of censorship of correspondence Violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MESSINA c. ITALIE (N° 2)

    Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 13, Art. 41, Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
    Non-violation de l'art. 8 quant aux restrictions aux visites familiales Violation de l'art. 8 quant au contrôle de la correspondance Violation de l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)

  • EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

    Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation;

    Bei der Entscheidung darüber, ob die GPS-Überwachung des Beschwerdeführers in der im vorliegenden Fall ausgeführten Weise "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" war, weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass der Begriff der Notwendigkeit voraussetzt, dass der Eingriff einem dringenden sozialen Bedürfnis entspricht und insbesondere in Bezug auf das rechtmäßig verfolgte Ziel verhältnismäßig ist (siehe Rechtssachen Leander ./. Schweden, 26. März 1987, Randnr. 58, Serie A Band 116; und Messina ./. Italien (Nr. 2), Individualbeschwerde Nr. 25498/94, Randnr. 65, EGMR 2000-X).
  • EGMR, 17.07.2008 - 22728/03

    DE PACE c. ITALIE

    S'agissant du grief relatif à la violation du droit au respect de la vie familiale, la Court rappelle qu'elle a déjà eu à statuer sur le fait de savoir si les restrictions prévues par l'application de l'article 41bis en matière de vie privée et familiale de certains détenus constituent des ingérences justifiées par le paragraphe 2 de l'article 8 de la Convention (voir l'arrêt Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, § 59 - 74, CEDH 2000-X ; Indelicato c. Italie (déc.), no 31143/96, 65 juillet 2000).

    Auparavant, elle n'avait examiné la question que sous l'angle de l'article 13 de la Convention et conclu à la méconnaissance de cette disposition (arrêt Messina c. Italie (no 2), du 28 septembre 2000, no 25498/94, § 84-97).

  • EGMR, 04.03.2008 - 9786/03

    CAVALLO c. ITALIE

    S'agissant du grief relatif à la violation du droit au respect de la vie familiale, la Cour rappelle qu'elle a déjà eu à statuer sur le fait de savoir si les restrictions prévues par l'application de l'article 41bis en matière de vie privée et familiale de certains détenus ainsi que l'éloignement du lieu de détention du domicile de la famille d'un détenu constituent des ingérences justifiées par le paragraphe 2 de l'article 8 de la Convention (voir l'arrêt Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, §§ 59-74, CEDH 2000-X et Indelicato c. Italie (déc.), no 31143/96, 6 juillet 2000).

    Auparavant, elle n'avait examiné la question que sous l'angle de l'article 13 de la Convention et conclu à la méconnaissance de cette disposition (arrêt Messina c. Italie (no 2), du 28 septembre 2000, no 25498/94, §§ 84-97).

  • EGMR, 13.11.2007 - 15619/04

    ATTANASIO c. ITALIE

    La Cour rappelle qu'elle a déjà eu à statuer sur le fait de savoir si les restrictions prévues par l'application de l'article 41bis en matière de vie privée et familiale de certains détenus constituent une ingérence justifiée par le paragraphe 2 de l'article 8 (voir l'arrêt Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, §§ 59-74, CEDH 2000-X et Indelicato c. Italie (déc.), no 31143/96, 6 juillet 2000).

    Le Gouvernement fait valoir qu'il est pratiquement impossible de respecter le delai de dix jours prévu par la loi afin d'analyser le recours devant le TAP et, à cet égard, il rappelle que la Cour, statuant sur un grief analogue tiré de l'article 13 de la Convention, a affirmé que le simple dépassement d'un délai légal ne constitue pas une méconnaissance du droit invoqué (Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, § 94, CEDH 2000-X).

  • EGMR, 14.06.2016 - 446/10

    PUGZLYS v. POLAND

    - kontakt z jego bliska rodzina (patrz Messina przeciwko Wlochom (nr 2. ), no. 25498/94, § 61, ECHR 2000 X.
  • EGMR, 12.02.2008 - 1188/05

    R.R. c. ROUMANIE (NO I)

    S'agissant d'abord de l'allégation du requérant relative à la méconnaissance de l'article 125 de la loi no 272/2004 qui imposait des délais courts dans le traitement des affaires impliquant des enfants, la Cour rappelle sa jurisprudence constante qui dit que le simple dépassement d'un délai légal ne constitue pas une méconnaissance du droit garanti (arrêts Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, § 94, CEDH 2000-X, Ganci c. Italie, no 41576/98, § 28, CEDH 2003-XI, Gallico c. Italie, no 53723/00, § 33, 28 juin 2005).
  • EGMR, 07.01.2010 - 24407/04

    ONOUFRIOU v. CYPRUS

    The Government relied on Messina v. Italy (no. 2), no. 25498/94, §§ 59 to 74, ECHR 2000-X.
  • EGMR, 29.09.2005 - 24919/03

    MATHEW v. THE NETHERLANDS

    They compared the present case to that of Messina v. Italy (no. 2) ((dec.), no. 25498/94, ECHR 1999-V), in which a regime keeping a particular prisoner separate from his fellow inmates, which had been instituted for security reasons and had lasted longer than the detention complained of by the applicant in the instant case, had been held by the Court to be within acceptable limits.
  • EGMR, 15.02.2011 - 28169/06

    DI CECCO c. ITALIE

    Auparavant, elle n'avait examiné la question que sous l'angle de l'article 13 de la Convention et conclu à la méconnaissance de cette disposition (Messina c. Italie (no 2), no 25498/94, CEDH 2000-X).
  • EGMR, 27.11.2007 - 35795/02

    ASCIUTTO c. ITALIE

    Dans l'arrêt Messina c. Italie (no 2) (no 25498/94, §§ 94-96, CEDH 2000-X), tout en reconnaissant que le simple dépassement d'un délai légal ne constitue pas une méconnaissance du droit à un recours effectif, la Cour a affirmé que le non-respect systématique du délai de dix jours imparti au tribunal d'application des peines par la loi peut sensiblement réduire, voire annuler, l'impact du contrôle exercé par les tribunaux sur les arrêtés du ministre de la Justice.
  • EGMR, 20.01.2009 - 24424/03

    ZARA c. ITALIE

  • EGMR, 07.07.2008 - 43497/04

    YILMAZ c. TURQUIE

  • EGMR, 10.06.2008 - 12079/05

    BRUNO c. ITALIE

  • EGMR, 08.01.2008 - 9870/04

    ERCOLANO c. ITALIE

  • EGMR, 04.12.2007 - 60395/00

    PAPALIA c. ITALIE

  • EGMR, 11.07.2006 - 24358/02

    CAMPISI c. ITALIE

  • EGMR, 23.02.2010 - 35086/02

    MARIANO c. ITALIE

  • EGMR, 19.01.2010 - 24950/06

    MONTANI c. ITALIE

  • EGMR, 12.01.2010 - 39716/02

    AVIGNONE c. ITALIE

  • EGMR, 01.12.2009 - 16702/04

    DELL'ANNA c. ITALIE

  • EGMR, 17.11.2009 - 37936/04

    CORDI c. ITALIE

  • EGMR, 12.02.2008 - 21069/03

    PAVIGLIANITI c. ITALIE

  • EGMR, 11.12.2007 - 18433/03

    PAVONE c. ITALIE

  • EGMR, 20.09.2005 - 78009/01

    COSTA c. ITALIE

  • EGMR, 08.02.2005 - 60915/00

    BIFULCO c. ITALIE

  • EGMR, 06.11.2003 - 60851/00

    PANTANO c. ITALIE

  • EGMR, 14.01.2016 - 38771/05

    RODZEVILLO v. UKRAINE

  • EGMR, 30.10.2012 - 13421/03

    PAWEL PAWLAK v. POLAND

  • EGMR, 19.01.2010 - 141/07

    WEGERA c. POLOGNE

  • EGMR, 27.03.2008 - 28320/02

    GUIDI c. ITALIE

  • EGMR, 01.02.2007 - 76843/01

    NAZARENKO c. LETTONIE

  • EGMR, 21.10.2003 - 59638/00

    BASTONE contre l'ITALIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.06.1999 - 25498/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,25747
EGMR, 08.06.1999 - 25498/94 (https://dejure.org/1999,25747)
EGMR, Entscheidung vom 08.06.1999 - 25498/94 (https://dejure.org/1999,25747)
EGMR, Entscheidung vom 08. Juni 1999 - 25498/94 (https://dejure.org/1999,25747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,25747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht