Rechtsprechung
   EGMR, 11.12.2007 - 25575/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,51051
EGMR, 11.12.2007 - 25575/04 (https://dejure.org/2007,51051)
EGMR, Entscheidung vom 11.12.2007 - 25575/04 (https://dejure.org/2007,51051)
EGMR, Entscheidung vom 11. Dezember 2007 - 25575/04 (https://dejure.org/2007,51051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,51051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.12.2007 - 25575/04
    L'acte d'accusation jouant un rôle déterminant dans les poursuites pénales, l'article 6 § 3 a) reconnaît à l'accusé le droit d'être informé non seulement de la cause de l'accusation, c'est-à-dire des faits matériels qui sont mis à sa charge et sur lesquels se fonde l'accusation, mais aussi de la qualification juridique donnée à ces faits et ce d'une manière détaillée (Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 17.07.2001 - 29900/96

    SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 11.12.2007 - 25575/04
    Cependant, comme la Cour vient de le constater, le délit de corruption dans des actes judiciaires nécessite également la présence d'un élément intentionnel spécifique (Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 54, CEDH 2001-VIII ; à contrario, De Salvador Torres c. Espagne, précité, § 33).
  • EGMR, 22.02.2018 - 65173/09

    DRASSICH c. ITALIE (N° 2)

    La requête no 25575/04 et l'arrêt rendu par la Cour le 11 décembre 2007.

    Les faits sont décrits de manière détaillée dans l'arrêt Drassich c. Italie (no 25575/04, §§ 5-17, 11 décembre 2007).

    Le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe mit fin à l'examen de la requête no 25575/04 en adoptant, le 30 septembre 2009, 1a Résolution ResDH(2009)87, dont les passages pertinents se lisent ainsi:.

    À l'époque de l'arrêt rendu par la Cour dans la requête no 25575/04, il n'était pas possible de demander la révision du procès sur la base d'un arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme ayant conclu à la violation de la Convention.

    Le requérant allègue tout d'abord que les juridictions nationales ne se sont pas conformées aux indications ressortant de l'arrêt Drassich c. Italie (no 25575/04, 11 décembre 2007), et qu'elles ont violé à nouveau l'article 6 §§ 1 et 3 a) et b) de la Convention, ainsi libellé:.

    De plus, la Cour observe que, par la Résolution ResDH(2009)87 mettant fin à l'examen de la requête no 25575/04, le Comité des Ministres a pris acte de l'ouverture d'une procédure de réexamen de l'affaire du requérant, indiquant que, « dans le cadre de la nouvelle procédure, la Cour de cassation ne manquera pas de prendre en compte les exigences de la Convention en matière de procès équitable ".

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.05.2023 - C-175/22

    BK (Requalification de l'infraction) - Vorlage zur Vorabentscheidung -

    Siehe z. B. EGMR, 25. März 1999, Pélissier und Sassi/Frankreich (CE:ECHR:1999:0325JUD002544494, § 62); EGMR, 11. Dezember 2007, Drassich/Italien (CE:ECHR:2007:1211JUD002557504, § 34); und EGMR, 24. Juli 2012, D.M.T. und D.K.I./Bulgarien (CE:ECHR:2012:0724JUD002947606, § 75).

    27 Siehe z. B. EGMR, 11. Dezember 2007, Drassich/Italien (CE:ECHR:2007:1211JUD002557504, § 34), und EGMR, 24. Juli 2012, D.M.T. und D.K.I./Bulgarien (CE:ECHR:2012:0724JUD002947606, § 75).

    34 Vgl. insbesondere EGMR, 11. Dezember 2007, Drassich/Italien (CE:ECHR:2007:1211JUD002557504, §§ 36 bis 43) (Feststellung eines Verstoßes gegen die EMRK aufgrund der Neueinstufung einer Straftat der einfachen Bestechlichkeit als Bestechlichkeit bei gerichtlichen Handlungen, wenn die Person in keiner Phase des Verfahrens informiert wurde und keine Gelegenheit hatte, sich gegen den neuen Tatvorwurf zu verteidigen), mit EGMR, 22. Februar 2018, Drassich/Italien (Nr. 2) (CE:ECHR:2018:0222JUD006517309, §§ 67 bis 74) (Feststellung, dass kein Verstoß gegen die EMRK in einem Fall vorlag, in dem das Verfahren wieder aufgenommen wurde, um der Person Gelegenheit zu geben, sich gegen die Neubeurteilung der Straftat zu verteidigen).

  • EuGH, 13.06.2019 - C-646/17

    Moro - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen

    Verfügen die für die Sachentscheidung zuständigen Gerichte nach innerstaatlichem Recht über die Möglichkeit zu einer anderen Einstufung des ihnen ordnungsgemäß zur Beurteilung unterbreiteten Sachverhalts, so müssen sie sich vergewissern, dass die Beschuldigten die Gelegenheit zur tatsächlichen und effektiven Ausübung ihrer diesbezüglichen Verteidigungsrechte hatten und rechtzeitig vom Gegenstand der Anklage in Kenntnis gesetzt wurden, d. h. nicht nur über die gegen sie erhobenen tatsächlichen Vorwürfe, auf denen die Anklage beruht, sondern auch in detaillierter Weise über die rechtliche Beurteilung dieser Vorwürfe (EGMR, 11. Dezember 2007, Drassich/Italien, CE:ECHR:2007:1211JUD002557504, Rn. 34; EGMR, 22. Februar 2018, Drassich/Italien, CE:ECHR:2018:0222JUD006517309, Rn. 65).
  • EGMR, 23.01.2024 - 46154/16

    CUCCI c. ITALIE

    Les principes généraux en matière de requalification juridique de l'accusation sont bien établis et ont été décrits dans les arrêts Drassich c. Italie (no 25575/04, §§ 31-34, 11 décembre 2007), D.M.T. et D.K.I. c. Bulgarie (no 29476/06, §§ 73-75, 24 juillet 2012), et Drassich c. Italie (no 2) (no 65173/09, §§ 65-66, 22 février 2018).
  • EGMR, 05.03.2013 - 61005/09

    VARELA GEIS c. ESPAGNE

    Elle relève simplement qu'il est vraisemblable que ces moyens auraient été différents de ceux choisis pour combattre l'accusation de « négation'du génocide qui avait été portée contre lui (Adrian Constantin c. Roumanie, no 21175/03, § 25, 12 avril 2011, Drassich c. Italie, no 25575/04, § 40, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 05.09.2013 - 9815/10

    CEPEK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    De même, dans des cas où une juridiction pénale avait requalifié d'office les faits reprochés à un accusé, la Cour n'a conclu à une violation du droit à un procès équitable qu'après avoir vérifié que la requalification n'était pas suffisamment prévisible pour l'accusé (Pélissier et Sassi, précité, §§ 57-61 ; Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, §§ 52-56, CEDH 2001-VIII ; Drassich c. Italie, no 25575/04, §§ 37-39, 11 décembre 2007 ; D.M.T. et D.K.I. c. Bulgarie, précité, § 82).
  • EGMR, 24.07.2012 - 29476/06

    D.M.T. ET D.K.I. c. BULGARIE

    Cela implique que ceux-ci soient informés d'une manière détaillée et en temps utile, non seulement des faits matériels sur lesquels se fonde l'accusation, mais aussi de la qualification juridique donnée à ces faits (Drassich c. Italie, no 25575/04, § 34, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 20.10.2015 - 44121/09

    MANDELLI c. ITALIE

    La portée de cette disposition doit notamment s'apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable que garantit le paragraphe 1 de l'article 6 de la Convention (Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 49, CEDH 2001-VIII, et Drassich c. Italie, no 25575/04, § 32, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 03.03.2020 - 58956/12

    SULA c. ITALIE

    La Cour renvoie aux principes énoncés dans l'arrêt Drassich c. Italie (no 25575/04, §§ 31-34, 11 décembre 2007) en ce qui concerne la manière dont l'accusé doit être informé de la nature et de la cause de l'accusation, la possibilité de requalification des faits et la possibilité d'exercer les droits de défense d'une manière concrète et effective, aspects relevant des dispositions de l'article 6 § 3 a) et b) dont la portée doit notamment s'apprécier à la lumière du droit plus général à un procès équitable garanti au paragraphe 1 de l'article 6 de la Convention.
  • EGMR, 03.05.2011 - 5689/08

    GIOSAKIS c. GRECE (N° 3)

    Il reconnaît à l'accusé le droit d'être informé non seulement de la « cause'de l'accusation, c'est-à-dire des faits matériels qui sont mis à sa charge et sur lesquels se fonde l'accusation, mais aussi de la qualification juridique donnée à ces faits, et ce d'une manière détaillée (Pélissier et Sassi c. France [GC], no 25444/94, § 51, CEDH 1999-II ; Drassich c. Italie, no 25575/04, § 31, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 23.02.2010 - 48059/06

    DIMITROV v. BULGARIA

  • EGMR, 03.05.2016 - 66522/09

    ALEXE c. ROUMANIE

  • EGMR - 4619/15 (anhängig)

    S.E. c. ITALIE

  • EGMR, 26.02.2019 - 6668/14

    UJLAKI AND PISKÓTI v. HUNGARY

  • EGMR, 07.01.2010 - 20494/04

    PENEV v. BULGARIA

  • EGMR, 03.02.2009 - 36646/02

    CRISTIAN c. ROUMANIE

  • EGMR, 23.06.2020 - 54600/14

    FILIMON c. ROUMANIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht