Rechtsprechung
EGMR, 13.07.2000 - 25735/94 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Verletzung des Rechts auf Achtung des Familienlebens durch Verweigerung des Umgangs eines Vaters mit seinem nicht ehelichen Sohn; Begriff der Familie; Anforderungen an die Rechtfertigung eines Eingriffs in die Achtung des Familienlebens; Ermessensspielraum der ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ELSHOLZ v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 No violation of Art. 14+8 Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ELSHOLZ c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 8 Non-violation de l'Art. 14+8 Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ELSHOLZ v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] Violation of Art. 8;No violation of Art. 14+8;Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses award - domestic proceedings;Costs and expenses award - Convention proceedings
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 25735/94
- EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Papierfundstellen
- NJW 2001, 2315
- FamRZ 2001, 341
Wird zitiert von ... (214) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Die Regierung räumte unter Verweis auf die ständige Rechtsprechung des Gerichtshofs (Urteile vom 13. Juni 1979 in der Sache Marckx ./. Belgien, Serie A, Band 30 und vom 26. Mai 1994 in der Sache Keegan ./. Irland, Serie A, Band 290) ein, dass das Verhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und seinem Sohn als Familienleben im Sinne des Artikels 8 Abs. 1 anzusehen sei.Daher besteht zwischen dem Kind und seinen Eltern eine Verbindung, die einem Familienleben entspricht (Urteil vom 26. Mai 1994, in der Sache Keegan ./. Irland, Serie A, Band 290, S. 18-19, Nr. 44).
- EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
SCHENK c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Gemäß der Konvention ist es vielmehr Aufgabe des Gerichtshofes zu beurteilen, ob das Verfahren insgesamt und insbesondere die Art der Beweiserhebung fair war (s. entsprechend Urteile vom 12. Juli 1988 in der Sache Schenk ./.Schweiz, Serie A, Band 140, S. 29, Nr. 45 und 46, und vom 24. Oktober 1989 in der Sache H. ./. Frankreich, Serie A, Band 162, S. 23, Nr. 60-61). - EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
OLSSON c. SUÈDE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Der Gerichtshof erinnert ferner daran, dass ein angemessener Ausgleich zwischen den Interessen des Kindes und denen des Elternteils herbeizuführen ist ( s. z.B. Urteil vom 27. November 1992 Olsson ./. Schweden (Nr. 2), Serie A, Band 250, S. 35-36, Nr. 90).
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Es ist daher keineswegs Aufgabe des Gerichtshofs, selbst an die Stelle der nationalen Behörden zu treten, um die Fragen des Sorge- und Umgangsrechts zu regeln, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die sie in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (Urteil vom 23. September 1994 in der Sache Hokkanen . /.Finnland, Serie A, Band 299-A, S. 20, Nr. 55, sowie entsprechend das o.g. Urteil Bronda, S. 1941, Nr. 59). - EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Unter Berücksichtigung der Kriterien, die in der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofes bezüglich der positiven Verpflichtungen im Zusammenhang mit einer wirksamen Achtung des Familienlebens wie auch hinsichtlich der Rechtfertigungsgründe für einen Eingriff nach Artikel 8 Abs. 2 aufgeführt sind (s. Urteil oben in der Sache Marckx ./. Belgien, Urteil vom 18. Dezember 1986 in der Sache Johnston ./. Irland, Serie A, Band 112, und Urteil oben in der Sache Keegan ./. Irland), trägt die Regierung vor, dass die vom deutschen Gesetzgeber im Hinblick auf die besondere Situation nichtehelicher Kinder getroffene Regelung innerhalb des den Vertragsstaaten eingeräumten Ermessensspielraums liege. - EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Die Regierung räumte unter Verweis auf die ständige Rechtsprechung des Gerichtshofs (Urteile vom 13. Juni 1979 in der Sache Marckx ./. Belgien, Serie A, Band 30 und vom 26. Mai 1994 in der Sache Keegan ./. Irland, Serie A, Band 290) ein, dass das Verhältnis zwischen dem Beschwerdeführer und seinem Sohn als Familienleben im Sinne des Artikels 8 Abs. 1 anzusehen sei.
- EGMR, 03.12.2009 - 22028/04
Mehr Sorgerecht für ledige Väter
Der Gerichtshof stellt ferner fest, dass für einen Elternteil und sein Kind das Zusammensein einen grundlegenden Bestandteil des Familienlebens darstellt, selbst wenn die Beziehung zwischen den Eltern zerbrochen ist, und innerstaatliche Maßnahmen, welche die Betroffenen an diesem Zusammensein hindern, einen Eingriff in das durch Artikel 8 der Konvention geschützte Recht bedeuten (siehe u. a. Urteil Johansen ./. Norwegen vom 7. August 1996, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-III, S. 1001-1002, Rdnr. 52, und E. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnr. 43, ECHR 2000-VIII).Unter Berufung auf die Rechtssache E. (E. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, ECHR 2000-VIII) machte der Beschwerdeführer einen Betrag in Höhe von mindestens 15.000 Euro (EUR) als Entschädigung für Nichtvermögensschäden wegen des Kummers und der Frustration geltend, die er erlitten habe, weil er in seiner Rolle als Vater nicht förmlich anerkannt worden sei und nicht aktiv zu wesentlichen Entscheidungen über seine Tochter habe beitragen können.
- EGMR, 24.06.2010 - 30141/04
SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA
A child born out of such a relationship is ipso jure part of that "family" unit from the moment and by the very fact of his birth (see Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 43, ECHR 2000-VIII; Keegan v. Ireland, 26 May 1994, § 44, Series A no. 290; and also Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 56, Series A no. 112). - EGMR, 21.12.2010 - 20578/07
Anayo ./. Deutschland
Allerdings bedarf es bei Einschränkungen des Umgangsrechts der Eltern durch die innerstaatlichen Behörden einer strengen Prüfung, da sie die Gefahr bergen, dass die Familienbeziehungen zwischen einem kleinen Kind und einem Elternteil endgültig abgeschnitten werden (siehe u.a. E. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnr. 48-49, ECHR 2000-VIII;… S., a.a.O., Rdnrn. 62-63;… und G. a.a.O., Rdnrn. 41-42).
- EGMR, 15.09.2011 - 17080/07
Schneider ./. Deutschland
Allerdings bedarf es bei Einschränkungen des Umgangsrechts der Eltern durch die innerstaatlichen Behörden einer strengen Prüfung, da sie die Gefahr bergen, dass die Familienbeziehungen zwischen einem kleinen Kind und einem Elternteil endgültig abgeschnitten werden (siehe u. a. E. ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnrn. 48-49, ECHR 2000-VIII;… S., a. a. O., Rdnrn. 62-63;… und G. a. a. O., Rdnrn. 41-42). - EGMR, 19.02.2015 - 53495/09
Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung
Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass es nicht seine Aufgabe ist, die einschlägigen innerstaatlichen Rechtsvorschriften oder die einschlägige innerstaatliche Praxis in abstrakter Form zu prüfen, sondern dass er sich mit der Art und Weise auseinandersetzen muss, in der diese im vorliegenden Fall auf den Beschwerdeführer angewandt wurden (…siehe vorgenannte Rechtssache H. (Nr. 2), Rdnr. 116;… vorgenannte Rechtssache K. u. I. Rdnr. 49; und, sinngemäß, E../. Deutschland [GK], Nr. 25735/94, Rdnr. 59, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 19.02.2015 - 53649/09
Meinungsfreiheit gilt auch für Werbung
57.Der Gerichtshof ruft in Erinnerung, dass es nicht seine Aufgabe ist, die einschlägigen innerstaatlichen Rechtsvorschriften oder die einschlägige innerstaatliche Praxis in abstrakter Form zu würdigen, sondern dass er sich mit der Art und Weise auseinandersetzen muss, in der diese im vorliegenden Fall auf den Beschwerdeführer angewandt wurden (…siehe vorgenannte Rechtssache H. (Nr. 2), Rdnr. 116;… vorgenannte Rechtssache Karhuvaara und Iltalehti Rdnr. 49; und, mutatis mutandis, E../. Deutschland [GK], Nr. 25735/94, Rdnr. 59, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 12.06.2014 - 56030/07
Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …
As regards, lastly, the review carried out by the domestic courts, it should be pointed out that, whilst Article 8 contains no explicit procedural requirements, the Court cannot satisfactorily assess whether the reasons adduced by national authorities to justify their decisions were "sufficient" for the purposes of Article 8 § 2 without at the same time determining whether the decision-making process, seen as a whole, provided the applicant with the requisite protection of his interests (see W. v. the United Kingdom, 8 July 1987, §§ 62 and 64, Series A no. 121; Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 52, ECHR 2000-VIII; and Sahin v. Germany [GC], no. 30943/96, § 68, ECHR 2003-VIII). - EGMR, 06.10.2016 - 23280/08
MOOG v. GERMANY
71.Nun muss der Frage nachgegangen werden, ob im Lichte der einschlägigen Grundsätze der Rechtsprechung des Gerichtshofs, u. a. in der Rechtssache E../. Deutschland ([GK] Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnrn. 48-50, ECHR 2000-VIII), die Aussetzung des Umgangs des Beschwerdeführers mit seinem Sohn "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig war". - EGMR, 21.07.2015 - 18766/11
Italien muß Rechtsrahmen für gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft schaffen
They noted that before the judgment in Schalk and Kopf the Court used to consider that in the absence of marriage it was only the existence of a child which brought into play the concept of family (they referred to Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, Series A no. 112, and Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, ECHR 2000-VIII). - EGMR, 12.06.2003 - 35968/97
Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof hat dennoch zu prüfen, ob das betreffende Verfahren insgesamt betrachtet fair war, wie in Artikel 6 Absatz 1 vorgesehen (siehe Mantonavelli ./. Frankreich , Urteil vom 18. März 1997, Reports 1997-II, S. 436, Nr. 34, und Elsholz ./. Deutschland [GC], Beschwerde-Nr. 25735/94, Nr. 66, EuGMR 2000-VIII). - EGMR, 10.11.2015 - 40454/07
Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …
- EGMR, 17.11.2015 - 60879/12
RUPP v. GERMANY
- EGMR, 06.07.2010 - 41615/07
NEULINGER ET SHURUK c. SUISSE
- EGMR, 20.10.2015 - 35343/05
VASILIAUSKAS c. LITUANIE
- EGMR, 26.10.2017 - 28475/12
RATZENBÖCK AND SEYDL v. AUSTRIA
- OLG Hamm, 01.02.2016 - 4 UF 136/15
Ausschluss des Versorgungsausgleichs wegen Unbilligkeit aufgrund atypischer …
- EGMR, 08.07.2003 - 31871/96
Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 08.07.2003 - 30943/96
Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 10.01.2017 - 1955/10
Ein Recht auf Scheidung? Pole scheitert mit Scheidungswunsch
- VGH Baden-Württemberg, 23.07.2008 - 11 S 2889/07
Nachträgliche Befristung von vor Ablauf der Umsetzungsfrist der EGRL 38/2004 - …
- EGMR, 10.05.2007 - 76680/01
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 28.05.2020 - 17895/14
EVERS v. GERMANY
- EGMR, 02.11.2010 - 3976/05
SERIFE YIGIT c. TURQUIE
- EGMR, 18.09.2009 - 16064/90
VARNAVA ET AUTRES c. TURQUIE
- VG Minden, 06.06.2023 - 2 K 2129/20
- EGMR, 19.09.2017 - 35289/11
REGNER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- LSG Nordrhein-Westfalen, 06.11.2023 - L 7 AS 1412/23
- OLG Karlsruhe, 25.02.2006 - 16 UF 160/05
Elterliche Sorge: Entziehung des Personensorgerechts bei Kindesmisshandlung
- EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 06.02.2024 - 24989/17
ÐURIC v. SERBIA
- EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
- EGMR, 10.03.2015 - 14793/08
Transsexualität: Recht auf Geschlechtsumwandlung gestärkt
- EGMR, 08.06.2017 - 55740/10
LEITNER v. AUSTRIA
- EGMR, 12.02.2008 - 34499/04
C. H. u. a. ./. Deutschland
- LSG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2023 - L 7 AS 586/23
Anspruch rumänischer Staatsangehöriger auf Leistungen zur Sicherung des …
- EGMR, 10.09.2019 - 37283/13
STRAND LOBBEN ET AUTRES c. NORVÈGE
- EGMR, 19.01.2016 - 36137/13
G.B. v. LITHUANIA
- OLG Rostock, 30.10.2004 - 10 WF 76/04
Voraussetzungen des Umgangsrechts der Großeltern mit dem Enkelkind; …
- EGMR, 03.07.2012 - 34806/04
X v. FINLAND
- EGMR, 08.01.2009 - 29002/06
SCHLUMPF c. SUISSE
- EGMR, 10.01.2008 - 25706/03
Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 01.06.2004 - 45582/99
L. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.09.2022 - 7833/12
POPADIC v. SERBIA
- EGMR, 31.05.2011 - 35348/06
R. AND H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.05.2001 - 28945/95
T.P. ET K.M. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 04.04.2006 - 8153/04
MARSÁLEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 16.07.2002 - 56547/00
P., C. ET S. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 12.07.2011 - 14737/09
SNEERSONE AND KAMPANELLA v. ITALY
- EGMR, 21.05.2002 - 61558/00
BGHIAL EL HACH HOUCH v. FINLAND
- EGMR, 10.12.2021 - 15379/16
ABDI IBRAHIM v. NORWAY
- EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren
- KG, 23.09.2010 - 1 W 70/08
Personenstandsrecht: Anspruch auf Berichtigung von Eintragungen im Geburtenbuch …
- OLG Hamm, 20.12.2012 - 11 UF 180/12
Inhaltskontrolle eines Ehevertrages
- EGMR, 22.07.2010 - 18984/02
P.B. AND J.S. v. AUSTRIA
- EGMR, 27.04.2010 - 16318/07
MORETTI ET BENEDETTI c. ITALIE
- EGMR, 18.05.2021 - 71552/17
VALDÍS FJÖLNISDÓTTIR AND OTHERS v. ICELAND
- OLG Schleswig, 31.05.2013 - 15 WF 147/13
Sorgerechtsverfahren: Erhöhung des Verfahrenswertes bei wechselseitigen Anträgen; …
- EGMR, 11.04.2006 - 61292/00
USEINOV v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 28.04.2023 - 38263/08
Kaukasuskrieg 2008: Russland soll 130 Millionen Euro Entschädigung zahlen
- EGMR, 17.05.2016 - 4687/11
LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL PROFISSIONAL c. PORTUGAL
- EGMR, 12.07.2007 - 39741/02
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 11.10.2001 - 31871/96
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 10.01.2017 - 32407/13
KACPER NOWAKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 24.04.2003 - 36812/97
SYLVESTER v. AUSTRIA
- EGMR, 28.02.2006 - 2476/02
THÉVENON c. FRANCE
- EGMR, 25.10.2018 - 37646/13
DELECOLLE c. FRANCE
- EGMR, 11.10.2001 - 30943/96
Rechtssache S. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 21.02.2012 - 50216/09
Sorgerecht und die Menschenrechte
- EGMR, 13.01.2009 - 33932/06
TODOROVA c. ITALIE
- EGMR, 20.05.2008 - 16330/02
GÜLMEZ v. TURKEY
- OLG Karlsruhe, 16.11.2007 - 16 WF 193/07
Wohl des Kindes als maßgeblich für die Veranlassung einer sofortigen Einstellung …
- EGMR, 05.12.2002 - 28422/95
Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 24.02.2009 - 29768/05
ERRICO c. ITALIE
- EGMR, 14.10.2008 - 31503/06
M. D.-B. gegen Deutschland
- EGMR, 23.09.2003 - 36141/97
HANSEN v. TURKEY
- EGMR, 07.12.2000 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
- VG Ansbach, 18.10.2021 - AN 17 E 21.50213
Familienzusammenführung und Übernahmegesuch aus Griechenland im Dublin-Verfahren
- EGMR, 17.12.2013 - 51930/10
NICOLÒ SANTILLI c. ITALIE
- EGMR, 29.01.2013 - 25704/11
LOMBARDO c. ITALIE
- EGMR, 17.05.2011 - 9732/10
HEIDEMANN v. GERMANY
- EGMR, 17.07.2007 - 17373/02
ROSINSKI v. POLAND
- EGMR, 15.05.2007 - 38972/06
GIUSTO, BORNACIN AND V. v. ITALY
- EGMR, 12.11.2002 - 26761/95
PLOSKI v. POLAND
- VG Ansbach, 07.12.2020 - AN 17 E 20.50374
Familiennachzug aus Griechenland zu afghanischer Restfamilie in Deutschland iRd …
- EGMR, 25.04.2017 - 54977/12
MAGYARORSZÁGI EVANGÉLIUMI TESTVÉRKÖZÖSSÉG v. HUNGARY
- EGMR, 06.12.2007 - 25664/05
LIND v. RUSSIA
- EGMR, 06.09.2007 - 38672/02
SKRZYNSKI v. POLAND
- EGMR, 10.10.2000 - 28635/95
IBRAHIM AKSOY c. TURQUIE
- EGMR, 13.04.2023 - 25942/20
E.K. v. LATVIA
- EGMR, 27.02.2018 - 66490/09
MOCKUTE v. LITHUANIA
- EGMR, 23.03.2017 - 71660/14
ENDRIZZI c. ITALIE
- EGMR, 15.09.2016 - 43299/12
GIORGIONI c. ITALIE
- EGMR, 16.07.2015 - 10383/09
MAMCHUR c. UKRAINE
- EGMR, 20.01.2015 - 107/10
MANUELLO ET NEVI c. ITALIE
- EGMR, 12.12.2013 - 19165/08
DONOHOE v. IRELAND
- EGMR, 25.09.2007 - 71475/01
E.-C. H. und A. H. gegen Deutschland
- EGMR, 25.09.2007 - 13301/05
V. B. gegen Deutschland
- EGMR, 08.06.2023 - 44684/14
P.N. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- AG Lemgo, 14.08.2020 - 9 F 201/19
Scheidungsfolgenvereinbarung; Ausschluss des Versorgungsausgleichs
- EGMR, 09.04.2019 - 878/13
A.V. v. SLOVENIA
- EGMR, 23.02.2017 - 64297/12
D'ALCONZO c. ITALIE
- EGMR, 21.01.2016 - 29908/11
IVANOVSKI v.
- EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
- EGMR, 12.04.2012 - 18851/07
LAGARDÈRE c. FRANCE
- EGMR, 02.11.2010 - 36168/09
PIAZZI c. ITALIE
- EGMR, 26.05.2009 - 4023/04
AMANALACHIOAI c. ROUMANIE
- EGMR, 25.09.2007 - 28782/04
H.L. gegen Deutschland
- EGMR, 05.02.2004 - 60457/00
KOSMOPOULOU v. GREECE
- EGMR, 07.02.2002 - 28496/95
E.K. c. TURQUIE
- EGMR, 05.05.2020 - 71160/13
UZBYAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.06.2019 - 43140/08
LEYLA CAN c. TURQUIE
- EGMR, 22.05.2018 - 28621/15
DEVINAR v. SLOVENIA
- EGMR, 01.08.2013 - 47721/10
ANTONYUK c. RUSSIE
- EGMR, 12.01.2012 - 42921/09
FELDMAN v. UKRAINE (NO. 2)
- EGMR, 02.11.2010 - 14565/05
NISTOR c. ROUMANIE
- EGMR, 14.10.2008 - 36106/05
Erhoben von J. H.gegen Deutschland
- EGMR, 20.02.2007 - 16013/04
H. K. gegen Deutschland
- EGMR, 13.07.2006 - 37284/02
LAFARGUE c. ROUMANIE
- EGMR, 02.09.2003 - 56838/00
GUICHARD contre la FRANCE
- EGMR, 13.12.2022 - 44870/19
AGARWAL v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 06.04.2021 - 46992/11
KALE c. TURQUIE
- EGMR, 28.04.2020 - 896/16
S.L. ET A.L. c. ITALIE
- EGMR, 15.09.2016 - 44818/11
BRITISH GURKHA WELFARE SOCIETY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.01.2011 - 49868/08
BORDEIANU c. MOLDOVA
- EGMR, 13.10.2009 - 31703/05
COSTREIE c. ROUMANIE
- EGMR, 20.01.2009 - 28586/03
CZARNOWSKI v. POLAND
- EGMR, 21.10.2008 - 19537/03
CLEMENO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.10.2007 - 65040/01
KAJARI v. FINLAND
- EGMR, 26.07.2007 - 35109/02
SCHMIDT c. FRANCE
- EGMR, 09.01.2007 - 27726/03
MEZL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.07.2006 - 26141/03
FIALA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 24.05.2005 - 45214/99
SILDEDZIS v. POLAND
- EGMR, 22.02.2005 - 50224/99
SIDLOVA v. SLOVAKIA
- EGMR, 04.06.2002 - 29590/96
YAGMURDERELI c. TURQUIE
- EGMR, 25.03.2021 - 77238/16
MEHMOOD c. GRÈCE
- EGMR, 20.10.2020 - 41736/18
SUUR v. ESTONIA
- EGMR, 12.07.2016 - 61715/11
BOBÎRNAC c. ROUMANIE
- EGMR, 21.04.2015 - 2900/11
KUBIAK v. POLAND
- EGMR, 09.12.2014 - 12900/13
COELHO RAPOSO c. PORTUGAL
- EGMR, 07.10.2014 - 18600/13
STEINER AND STEINER-FASSLER v. SWITZERLAND
- EGMR, 23.09.2014 - 28129/05
COSAC c. ROUMANIE
- EGMR, 10.10.2013 - 15853/08
VOLOSHYN v. UKRAINE
- EGMR, 19.02.2013 - 22271/11
BOZKUS c. TURQUIE
- EGMR, 23.10.2012 - 36066/09
PEKAROVÁ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 06.12.2011 - 29975/06
SHARRA v. ALBANIA
- EGMR, 01.12.2011 - 26971/07
V. v. SLOVENIA
- EGMR, 16.11.2010 - 37330/05
KROPACEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 02.11.2010 - 7239/08
VAN DEN BERG AND SARRI v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 28.09.2010 - 48311/08
FARIA BARBOSA c. PORTUGAL
- EGMR, 08.07.2010 - 14797/02
ALEKSANDR MATVEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 15.09.2009 - 16557/08
POITOU c. FRANCE
- EGMR, 08.01.2007 - 39527/06
VOREL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 11.12.2006 - 39485/03
W. S. gegen Deutschland
- EGMR, 06.11.2006 - 33920/05
NOVOTNÝ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.02.2006 - 26739/04
DOSTAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.03.2005 - 74965/01
LEWANDOWSKI c. ALLEMAGNE
- EGMR, 10.03.2005 - 55339/00
RÓZANSKI v. POLAND
- EGMR, 02.12.2004 - 15666/02
L.P.B. alias S.D. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.07.2004 - 46026/99
PISS contre la FRANCE
- EGMR, 07.10.2021 - 21825/20
V.P. c. FRANCE
- EGMR, 10.06.2021 - 82189/17
EL KODWA ARAFAT c. FRANCE
- EGMR, 18.03.2021 - 9410/20
I.S. AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 03.03.2020 - 29037/15
KARBOWNICZEK v. POLAND
- EGMR, 03.10.2019 - 74438/14
NIKOLYAN v. ARMENIA
- EGMR, 23.07.2019 - 21243/17
SIRVINSKAS v. LITHUANIA
- EGMR, 26.06.2018 - 30141/15
ZIELINSKI-BARAN v. POLAND
- EGMR, 17.04.2018 - 29790/14
GULIYEV AND SHEINA v. RUSSIA
- EGMR, 28.11.2017 - 81375/12
GERÖ ALMEIDA FREITAS c. PORTUGAL
- EGMR, 08.11.2016 - 58935/11
ROSTKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 14.01.2014 - 7020/03
RYAZANOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.12.2013 - 43515/12
BRÉE c. ROUMANIE
- EGMR, 09.10.2012 - 545/08
ENKE v. GERMANY
- EGMR, 15.05.2012 - 13420/12
M.R. AND L.R. v. ESTONIA
- EGMR, 29.11.2011 - 40195/08
GISZCZAK v. POLAND
- EGMR, 04.10.2011 - 34238/07
IWUC-BETCHER v. POLAND
- EGMR, 26.10.2010 - 25437/08
RABAN v. ROMANIA
- EGMR, 21.10.2008 - 74022/01
DJAVAKHADZE v. RUSSIA
- EGMR, 11.03.2008 - 22943/05
KÁNA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 08.01.2008 - 8677/03
P.P. v. POLAND
- EGMR, 09.05.2007 - 204/07
VINICKY c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 26.04.2007 - 25326/03
PATERA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 09.01.2007 - 67171/01
HAMPEK v. SLOVAKIA
- EGMR, 26.09.2006 - 16585/04
BRUKARZ c. FRANCE
- EGMR, 25.09.2006 - 4449/06
DEMEL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 18.07.2006 - 27145/03
PEDOVIC c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 28.03.2006 - 7152/03
KAPR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 29.11.2005 - 26136/03
KOTAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 13.10.2005 - 32299/02
W. S. gegen Deutschland
- EGMR, 22.06.2005 - 46503/99
KLIMENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 10.03.2005 - 49535/99
BRACH c. FRANCE
- EGMR, 04.01.2005 - 6027/03
KAPLAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 04.01.2005 - 14789/04
SANXARIDIS c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 09.11.2004 - 11649/04
KYSELÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 21.09.2004 - 68880/01
SCHIRMER v. POLAND
- EGMR, 25.05.2004 - 51224/99
FRATRIK v. SLOVAKIA
- EGMR, 08.10.2002 - 26322/95
R.T. and OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 31.05.2001 - 45989/99
MARK contre l'ALLEMAGNE
- EGMR, 02.03.2023 - 42590/21
M.P.A. v. SPAIN
- EGMR, 21.06.2022 - 70491/13
BABAYAN v. ARMENIA
- EGMR, 08.10.2019 - 32074/14
SOLCAN v. ROMANIA
- EGMR, 24.04.2018 - 49481/13
MIUTI c. ROUMANIE
- EGMR, 09.11.2010 - 19276/05
ALLIANZ-SLOVENSKA POISTOVNA, A.S., AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 16.05.2006 - 31956/02
DESCHOMETS v. FRANCE
- EGMR, 03.11.2005 - 61162/00
F.L. c. FRANCE
- EGMR, 10.04.2003 - 23395/02
STARIKOW contre l'ALLEMAGNE
- EGMR, 04.03.2003 - 27214/95
C.S.Y. c. TURQUIE
- EGMR - 5027/19 (anhängig)
MARCOSKI AND RATH v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 23.05.2023 - 289/21
ÖZKURT c. TÜRKIYE
- EGMR, 29.05.2018 - 56619/15
MALVER v. DENMARK
- EGMR, 27.06.2017 - 52946/12
SIMION c. ROUMANIE
- EGMR, 02.09.2014 - 26163/12
JOLY c. ALLEMAGNE
- EGMR, 13.09.2005 - 16914/05
VIONNET-FUASSET ET HERARD c. FRANCE
- EGMR, 21.10.2004 - 75531/01
I. AND U. v. NORWAY
- EGMR, 17.06.2004 - 74866/01
OVTSCHAROV contre l'ALLEMAGNE
Rechtsprechung
EKMR, 30.06.1997 - 25735/94 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 25735/94
- EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)
Auszug aus EKMR, 30.06.1997 - 25735/94
In particular, referring to the case-law (Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 30 and Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290), they submit that the relationship between the applicant and his son Carsten constitutes family life within the meaning of Article 8 para. - EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
KEEGAN v. IRELAND
Auszug aus EKMR, 30.06.1997 - 25735/94
In particular, referring to the case-law (Eur. Court HR, Marckx v. Belgium judgment of 13 June 1979, Series A no. 30 and Keegan v. Ireland judgment of 26 May 1994, Series A no. 290), they submit that the relationship between the applicant and his son Carsten constitutes family life within the meaning of Article 8 para. - EGMR, 18.12.1986 - 9697/82
JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
Auszug aus EKMR, 30.06.1997 - 25735/94
2 (Art. 8-2) (Marckx judgment, loc. cit.; Johnston v. Ireland judgment of 18 December 1986, Series A no. 112; Keegan judgment, loc. cit.), maintain that the regulations enacted by the German legislator in order to take account of the particular situation of children born out of wedlock fall within the margin of appreciation granted to the Contracting States.