Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 27.11.2018 | EGMR, 18.11.2008

Rechtsprechung
   EGMR, 21.10.2010 - 4916/07, 25924/08, 14599/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,36402
EGMR, 21.10.2010 - 4916/07, 25924/08, 14599/09 (https://dejure.org/2010,36402)
EGMR, Entscheidung vom 21.10.2010 - 4916/07, 25924/08, 14599/09 (https://dejure.org/2010,36402)
EGMR, Entscheidung vom 21. Oktober 2010 - 4916/07, 25924/08, 14599/09 (https://dejure.org/2010,36402)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,36402) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • queernews.at (Kurzinformation)

    Demonstrationsrecht für Russlands LGBT-Community

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NVwZ 2011, 1375
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (19)

  • EGMR, 21.12.1999 - 33290/96

    SALGUEIRO DA SILVA MOUTA c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    There is ample case-law reflecting a long-standing European consensus on such matters as abolition of criminal liability for homosexual relations between adults (see Dudgeon, cited above; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259), homosexuals' access to service in the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI), the granting of parental rights (see Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, ECHR 1999-IX), equality in tax matters and the right to succeed to the deceased partner's tenancy (see Karner v. Austria, no. 40016/98, ECHR 2003-IX); more recent examples include equal ages of consent under criminal law for heterosexual and homosexual acts (see L. and V. v. Austria, nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 02.10.2001 - 29221/95

    STANKOV AND THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    The Court has previously stressed in this connection that freedom of assembly as enshrined in Article 11 of the Convention protects a demonstration that may annoy or cause offence to persons opposed to the ideas or claims that it is seeking to promote (see Stankov and the United Macedonian Organisation Ilinden v. Bulgaria, nos. 29221/95 and 29225/95, § 86, ECHR 2001-IX).
  • EGMR, 26.02.2002 - 36515/97

    FRETTE v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    At the same time, there remain issues where no European consensus has been reached, such as granting permission to same-sex couples to adopt a child (see Fretté v. France, no. 36515/97, ECHR 2002-I, and E.B. v. France [GC], no. 43546/02, ECHR 2008-...) and the right to marry, and the Court has confirmed the domestic authorities' wide margin of appreciation in respect of those issues.
     
  • EGMR, 09.01.2003 - 39392/98

    L. AND V. v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    There is ample case-law reflecting a long-standing European consensus on such matters as abolition of criminal liability for homosexual relations between adults (see Dudgeon, cited above; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259), homosexuals' access to service in the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI), the granting of parental rights (see Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, ECHR 1999-IX), equality in tax matters and the right to succeed to the deceased partner's tenancy (see Karner v. Austria, no. 40016/98, ECHR 2003-IX); more recent examples include equal ages of consent under criminal law for heterosexual and homosexual acts (see L. and V. v. Austria, nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 24.07.2003 - 40016/98

    KARNER c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    There is ample case-law reflecting a long-standing European consensus on such matters as abolition of criminal liability for homosexual relations between adults (see Dudgeon, cited above; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259), homosexuals' access to service in the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI), the granting of parental rights (see Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, ECHR 1999-IX), equality in tax matters and the right to succeed to the deceased partner's tenancy (see Karner v. Austria, no. 40016/98, ECHR 2003-IX); more recent examples include equal ages of consent under criminal law for heterosexual and homosexual acts (see L. and V. v. Austria, nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 22.01.2008 - 43546/02

    E.B. v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    At the same time, there remain issues where no European consensus has been reached, such as granting permission to same-sex couples to adopt a child (see Fretté v. France, no. 36515/97, ECHR 2002-I, and E.B. v. France [GC], no. 43546/02, ECHR 2008-...) and the right to marry, and the Court has confirmed the domestic authorities' wide margin of appreciation in respect of those issues.
  • EGMR, 22.04.1993 - 15070/89

    MODINOS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    There is ample case-law reflecting a long-standing European consensus on such matters as abolition of criminal liability for homosexual relations between adults (see Dudgeon, cited above; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259), homosexuals' access to service in the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI), the granting of parental rights (see Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, ECHR 1999-IX), equality in tax matters and the right to succeed to the deceased partner's tenancy (see Karner v. Austria, no. 40016/98, ECHR 2003-IX); more recent examples include equal ages of consent under criminal law for heterosexual and homosexual acts (see L. and V. v. Austria, nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

    NORRIS c. IRLANDE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    There is ample case-law reflecting a long-standing European consensus on such matters as abolition of criminal liability for homosexual relations between adults (see Dudgeon, cited above; Norris v. Ireland, 26 October 1988, Series A no. 142; and Modinos v. Cyprus, 22 April 1993, Series A no. 259), homosexuals' access to service in the armed forces (see Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, ECHR 1999-VI), the granting of parental rights (see Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, no. 33290/96, ECHR 1999-IX), equality in tax matters and the right to succeed to the deceased partner's tenancy (see Karner v. Austria, no. 40016/98, ECHR 2003-IX); more recent examples include equal ages of consent under criminal law for heterosexual and homosexual acts (see L. and V. v. Austria, nos. 39392/98 and 39829/98, ECHR 2003-I).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    Indeed, the Court has consistently held that the State's margin of appreciation goes hand in hand with European supervision (see Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24).
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 21.10.2010 - 4916/07
    Were this so, a minority group's rights to freedom of religion, expression and assembly would become merely theoretical rather than practical and effective as required by the Convention (see Artico v. Italy, 13 May 1980, § 33, Series A no. 37, and Barankevich, cited above, § 31).
  • EGMR, 02.07.2002 - 30668/96

    WILSON, NATIONAL UNION OF JOURNALISTS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 14.02.2006 - 28793/02

    CHRISTIAN DEMOCRATIC PEOPLE'S PARTY v. MOLDOVA

  • EKMR, 01.07.1996 - 28443/95

    MONTION contre la FRANCE

  • EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

    MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND

  • EGMR, 20.09.1994 - 13470/87

    OTTO-PREMINGER-INSTITUT v. AUSTRIA

  • EGMR, 24.11.1993 - 13914/88

    INFORMATIONSVEREIN LENTIA AND OTHERS v. AUSTRIA

  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 21.06.1988 - 10126/82

    Plattform "Ärzte für das Leben" ./. Österreich

  • EGMR, 27.11.2018 - 14988/09

    Homosexuellen-Kundgebungen verboten: Russland erneut verurteilt

    4916/07 and 2 others, §§ 49-52, 21 October 2010.

    In the present judgment the Court observed with regret that no measures had been brought forward by the Government to implement the Court's previous judgment in the leading case of Alekseyev v. Russia (nos. 4916/07 and 2 others, 21 October 2010).

    The two leading cases concerning the rights of sexual minorities in Russia, and more particularly the banning of LGBT events, Alekseyev v. Russia (no. 4916/07 and 2 others, 1 October 2010) and Bayev and others v. Russia (no. 67667/09 and 2 others, 20 June 2017), are the subject of enhanced supervision procedures before the Council of Ministers.

  • EGMR, 15.10.2015 - 37553/05

    KUDREVICIUS ET AUTRES c. LITUANIE

    The guarantees of Article 11 therefore apply to all gatherings except those where the organisers and participants have such intentions, incite violence or otherwise reject the foundations of a democratic society (see Sergey Kuznetsov v. Russia, no. 10877/04, § 45, 23 October 2008; Alekseyev v. Russia, nos. 4916/07, 25924/08 and 14599/09, § 80, 21 October 2010; Fáber, cited above, § 37; Gün and Others v. Turkey, no. 8029/07, § 49, 18 June 2013; and Taranenko, cited above, § 66).
  • EGMR, 23.01.2023 - 61435/19

    Verstoß gegen Meinungsfreiheit: Geschichten über gleichgeschlechtliche …

    () The Court's approach in the present case 210. With respect to the best interests of the child, the Court has already held, on several occasions, that there was no scientific evidence or sociological data at its disposal suggesting that the mere mention of homosexuality, or open public debate about sexual minorities' social status, would adversely affect children (see Alekseyev v. Russia, nos. 4916/07 and 2 others, § 86, 21 October 2010).

    To the best of our knowledge, there has been only one case in which the Court has explicitly stated that the prohibition on holding gay pride marches amounted to discrimination against the participants in those events on the grounds of their sexual orientation (see Alekseyev v. Russia, nos. 4916/07 and 2 others, § 109, 21 October 2010 (emphasis added)).

     
  • EGMR, 14.01.2020 - 41288/15

    BEIZARAS AND LEVICKAS v. LITHUANIA

    This was clearly incompatible with Articles 14 and 8 of the Convention and the Court's case-law on the subject (the applicants relied on Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, § 97, ECHR 1999-VI, and Alekseyev v. Russia, nos. 4916/07 and 2 others, § 81, 21 October 2010).
  • EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

    Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

    4916/07, 25924/08 and 14599/09, § 80, 21 October 2010; Fáber, cited above, § 37, 24 July 2012; and Gün and Others, cited above, § 70).
  • EGMR, 24.07.2012 - 40721/08

    FÁBER v. HUNGARY

    Any measures interfering with freedom of assembly and expression other than in cases of incitement to violence or rejection of democratic principles - however shocking and unacceptable certain views or words used may appear to the authorities - do a disservice to democracy and often even endanger it (see Sergey Kuznetsov v. Russia, no. 10877/04, § 45, 23 October 2008; Alekseyev v. Russia, nos. 4916/07, 25924/08 and 14599/09, § 80, 21 October 2010).
  • EGMR, 12.05.2015 - 73235/12

    IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

    4916/07, 25924/08 and 14599/09, § 108, 21 October 2010; and P.V. v. France, no. 38305/97, § 37, 14 November 2000).
  • EGMR, 16.09.2014 - 42461/13

    KARÁCSONY AND OTHERS v. HUNGARY

    Toute mesure qui heurterait la liberté d'expression en dehors des cas d'incitation à la violence ou de rejet des principes démocratiques dessert la démocratie, voire souvent la met en péril (Sergueï Kouznetsov c. Russie, no 10877/04, § 45, 23 octobre 2008, et Alekseyev c. Russie, nos 4916/07, 25924/08 et 14599/09, § 80, 21 octobre 2010).
  • EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

    MERABISHVILI c. GÉORGIE

    4916/07 and 2 others, § 69, 21 October 2010), or has rejected one or more of the cited aims (see, for example, Sidiropoulos and Others, cited above, §§ 37-38; Vereinigung Bildender Künstler v. Austria, no. 68354/01, § 31, 25 January 2007; Stoll v. Switzerland [GC], no. 69698/01, §§ 54-55, ECHR 2007-V; S.A.S. v. France, cited above, §§ 118-20; and Perinçek, cited above, §§ 146-54), are few and far between.
  • EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

    FEDOTOVA AND OTHERS v. RUSSIA

    En pareil cas, le droit des groupes minoritaires à la liberté de religion, d'expression et de réunion deviendrait purement théorique et non pratique et effectif comme le veut la Convention (Barankevitch c. Russie, no 10519/03, § 31, 26 juillet 2007, Bayev et autres, précité, § 70, et Alekseyev c. Russie, nos 4916/07 et 2 autres, § 81, 21 octobre 2010, voir, au-delà de l'État défendeur, Sekmadienis Ltd. c. Lituanie, no 69317/14, § 82, 30 janvier 2018, et Beizaras et Levickas c. Lituanie, no 41288/15, § 123, 14 janvier 2020).
  • EGMR, 27.11.2023 - 21881/20

    COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND

  • EGMR, 04.10.2016 - 2653/13

    YAROSLAV BELOUSOV v. RUSSIA

  • EGMR, 22.11.2022 - 48694/10

    ÇIÇEK ET AUTRES c. TÜRKIYE

  • EGMR, 14.04.2015 - 36443/06

    LÜTFIYE ZENGIN ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 05.07.2016 - 20347/07

    EGITIM VE BILIM EMEKÇILERI SENDIKASI ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 05.05.2020 - 71314/13

    CSISZER ET CSIBI c. ROUMANIE

  • EGMR, 26.06.2014 - 71398/12

    M.E. c. SUÈDE

  • EGMR, 16.09.2021 - 20741/10

    X v. POLAND

  • EGMR, 27.04.2021 - 15976/16

    TÖKÉS c. ROUMANIE

  • EGMR, 16.09.2014 - 44357/13

    SZÉL ET AUTRES c. HONGRIE

  • EGMR, 09.10.2012 - 24626/09

    X v. TURKEY

  • EGMR, 19.11.2019 - 75734/12

    RAZVOZZHAYEV v. RUSSIA AND UKRAINE AND UDALTSOV v. RUSSIA

  • EGMR, 12.06.2012 - 9106/06

    GENDERDOC-M v. MOLDOVA

  • EGMR, 18.10.2011 - 37586/04

    THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN AND IVANOV v. BULGARIA (No. 2)

  • EGMR - 54936/20 (anhängig)

    SERBIAN-CHINESE FRIENDSHIP SOCIETY FDH v. SERBIA

  • EGMR - 17836/14 (anhängig)

    SOROKIN v. RUSSIA and 2 other applications

  • EGMR - 54004/07

    VLADIMIR IVANOV v. RUSSIA

  • EGMR - 7624/08 (anhängig)

    KANURIN v. RUSSIA

  • EGMR, 17.01.2023 - 39375/19

    VALAITIS v. LITHUANIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,38942
EGMR, 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2018 - 14988/09, 65548/10, 30650/12, 46138/12, 75136/12, 12287/13, 12301/13, 32107/13, 62619/13, 25993/14, 61182/14, 61205/14, 61212/14, 61266/14, 69528/14, 70589/14, 71975/14, 77125/14, 29/15, 125/15, 128/15, 132/15, 141/15, 150/15, 832/15, 863/15, 878/15, 922/ (https://dejure.org/2018,38942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,38942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALEKSEYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Six-month period;Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 13+11 - Right to an effective remedy (Article 13 - ...

Kurzfassungen/Presse (3)

Sonstiges (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (46)Neu Zitiert selbst (62)

  • OLG Hamm, 19.08.2021 - 4 U 57/21

    Werbung mit CO2-Reduziert als irreführend untersagt

    Fehlen die danach gebotenen aufklärenden Hinweise in der Werbung oder sind sie nicht deutlich sichtbar herausgestellt, besteht in besonders hohem Maße die Gefahr, dass bei den angesprochenen Verkehrskreisen irrige Vorstellungen über die Beschaffenheit der angebotenen Ware hervorgerufen werden und sie dadurch in ihrer Kaufentscheidung beeinflusst werden (vgl. auch OLG Düsseldorf Urteil vom 17.05.2016 - 20 U 150/15, BeckRS 2016, 9407, Rn. 13).
  • VGH Hessen, 11.02.2015 - 29 C 1241/12

    Der Kläger zu 1. war bis Ende 1995 Eigentümer des Hausgrundstücks A...straße ... …

    Auch hinsichtlich der bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführten Verfahren 1 K 93/12, 1 K 96/12, 1 K 820/12, 1 K 1011/12, 1 K 1014/12, 1 K 94/12, 1 K 95/12, 1 K 97/12, 1 K 1015/12, 1 K 1297/12 und 1 K 348/13 ist das Entschädigungsklageverfahren abgetrennt worden (29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E , 29 C 174/15.E und 29 C 209/15.E).

    Die übrigen abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E und 29 C 174/15.E fortgeführten Verfahren sind dabei nicht streitwerterhöhend in Ansatz gebracht worden.

    Die abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 149/15.E, 29 C 150/15.E, 29 C 174/15.E und 29 C 209/15.E fortgeführten Verfahren hat der Senat nur insoweit streitwerterhöhend in Ansatz gebracht, als sie entweder von vornherein Gegenstand des Entschädigungsverfahrens waren - das betrifft das bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführte Verfahren 1 K 504/07 - 1 K 484/13 (jetzt 29 C 149/15.E) - oder von den Klägern ausdrücklich im Wege der Klageerweiterung in das vorliegende Entschädigungsverfahren eingeführt worden sind - das betrifft das bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden geführte Verfahren 1 K 1011/12 (jetzt gemeinsam mit anderen Verfahren 29 C 148/15.E) und die bei dem Verwaltungsgericht geführten Verfahren 1 K 1297/12 und 1 K 348/13 (jetzt 29 C 209/15.E).

    Bei den übrigen abgetrennten und unter den Aktenzeichen 29 C 148/15.E, 29 C 150/15.E und 29 C 174/15.E fortgeführten Verfahren ist der Senat davon ausgegangen, dass diese Verfahren von den Klägern nicht im Wege der Klageerweiterung in das Entschädigungsverfahren eingeführt werden sollten, sondern als neue Entschädigungsklagen anhängig gemacht worden sind.

  • VG Saarlouis, 09.12.2020 - 5 K 736/20

    Fahrtenbuchauflage - Beweis für Geschwindigkeitsüberschreitung durch Messgerät

    [Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N.; zu Geräten des Typs ESO ES 3.0 vgl. Urteil der Kammer vom 24.06.2020 - 5 K 47/20 -, juris, unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.01.2016 - IV-3 RBs 132/15, 3 RBs 132/15 -, juris, Rn. 2, und OLG Dresden, Beschluss vom 26.10.2015 - OLG 21 Ss 651/15 (Z) -, juris, Rn. 6; nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzuerkennen sein] Insbesondere muss gesehen werden, dass bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert werden, was eine photogrammetrische Auswertung ermöglicht, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden kann.
     
  • VG Saarlouis, 09.01.2020 - 5 L 1710/19

    Anordnung zur Führung eines Fahrtenbuchs; Beweis für …

    So dürfte namentlich mit der Rechtsprechung unter anderem des Oberlandesgerichts Zweibrücken davon auszugehen sein, dass bei dem hier in Rede stehenden Messgerät Vitronic PoliScan Speed FM1 das Messergebnis aufgrund gesicherter Rohmessdaten im Sinne der Rechtsprechung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs grundsätzlich überprüfbar ist.(Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG…, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. zudem AG St. Ingbert…, Urteil vom 29.10.2019 - 25 OWi 66 Js 1919/19 -, juris, Rz. 31, m.w.N., wonach bei Messungen mit dem Gerät Vitronic PoliScan neben den Orts- und Zeitkoordinaten von erstem und letztem Messpunkt drei weitere Punkte gespeichert würden, was eine photogrammetrische Auswertung ermögliche, sowie der Geschwindigkeitsmesswert mit Hilfe des sog. Smear-Effektes überprüft werden könne (dort auch zu einer Geschwindigkeitsmessanlage der Fa. LEIVTEC, XV 3, und dem Messgerät Multanova der Fa. Jenoptik);… vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein) Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus einer vom Antragsteller angeführten Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken,(Beschluss vom 03.09.2019 - Ss Rs 34/2019 (43/19 OWi) -, www.verkehrsrecht.gfu.com) in der diese Frage entgegen dem antragstellerischen Vortrag letztlich offengelassen und der amtsgerichtlichen Klärung in künftigen Fällen überantwortet wurde.
  • VG Köln, 29.04.2015 - 24 K 385/15

    Rechtmäßigkeit der Einstufung von Norwegen und der Schweiz als sichere …

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens und des Verfahrens 24 L 141/15.A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten und der Stadt Troisdorf ergänzend Bezug genommen.

    Die im streitigen Bescheid des Bundesamtes hierzu und im Übrigen vorgenommene, eingehende Würdigung hat der anwaltlich vertretene Antragsteller im gerichtlichen Verfahren auch nach dem dies im Einzelnen aufzeigenden Beschluss des Gerichts vom 13. Februar 2015 (24 L 141/15.A) in keiner Weise erschüttert, weder schriftlich auf die gerichtliche Aufforderung nach § 87b VwGO, noch im Rahmen der mündlichen Verhandlung.

  • EGMR, 22.11.2022 - 58817/15

    D.B. ET AUTRES c. SUISSE

    Voir aussi Zhdanov et autres c. Russie, n° 12200/08, 16 juillet 2019, où la Cour a jugé que les autorités russes avaient violé les droits des requérants au titre des articles 11 et 14 combinés avec l'article 11 de la Convention ; et Alekseyev et autres c. Russie, nos 14988/09 et 50 autres, 27 novembre 2018.
  • VG Saarlouis, 20.08.2020 - 5 L 569/20

    Führung eines Fahrtenbuchs - hier: aufschiebende WirkungFahrtenbuchauflage - …

    [Beschluss vom 23.07.2019 - 1 OWi 2 Ss Rs 68/19 - ebenso Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 17.12.2019 - 1 Ss OWi 416/19, (1Z) 53 Ss-OWi 721/19 (416/19) -, juris, Rz. 8, m.w.N.; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 18.10.2019 und 3 OWi 6 Ss Bs 147/19 - und vom 13.05.2016 - 2 OWi 4 Ss Rs 128/15 -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com; vgl. auch OLG Naumburg, Beschluss vom 08.04.2015 - 2 Ws 81/15 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 05.03.2015 - 8 B 1213/14 -, OLG Frankfurt, Beschluss vom 04.12.2014 - 2 Ss-OWi 1041/14 -, sowie OLG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.10.2013 - 1 Ss OWi 141/13 (172/13) -, jew. www.verkehrsrecht.gfu.com;; vgl. auch Grube, in: Freymann/Wellner, jurisPK-Straßenverkehrsrecht, Stand: 02.01.2020, OWiG - Bezüge zum Straßenverkehrsrecht, Rz. 147, 153, m.w.N. nach der Rechtsprechung des OVG Nordrhein-Westfalen (…Beschluss vom 20.12.2018 - 8 B 1018/18 -, juris, Rz. 6 ff., m.z.w.N.) dürfte im Übrigen auch die vom Verfassungsgerichtshof des Saarlandes beanstandete Geschwindigkeitsmessanlage TraffiStar S 350 als standardisiertes Messverfahren anzusehen sein] Konkret weist zunächst der Hersteller des in Rede stehenden Messgeräts in einer Stellungnahme vom 11.07.2019 mit in der Sache keinen ernstlichen Zweifeln unterliegenden Ausführungen überzeugend darauf hin, dass das Gerät die auch als "Zusatzdaten" bezeichneten Daten in frei lesbarem Format zur Verfügung stellt, so dass PoliScan-Messungen von der Entscheidung des Saarländischen Verfassungsgerichtshofs nicht betroffen sind und deren Maßgaben bei Messungen mit PoliScan-Messgeräten bereits erfüllt werden sowie den durch das Urteil formulierten Anforderungen genügen.
  • EGMR, 21.11.2023 - 29356/19

    PLESHKOV AND OTHERS v. RUSSIA

    It considers that the finding of a violation constitutes sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage the applicants may have suffered (see United Civil Aviation Trade Union and Csorba v. Hungary, no. 27585/13, § 35, 22 May 2018, and the cases cited therein; see also, mutatis mutandis, Alekseyev and Others v. Russia, nos. 14988/09 and 50 others, § 29, 27 November 2018).
  • VG Minden, 21.09.2016 - 3 K 2346/15

    Nachweis einer asylrelevanten Verfolgung im Heimatland im Rahmen der Abschiebung …

    Sein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsanordnung hatte Erfolg (3 L 948/15.A).
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2019 - L 11 SF 16/17

    Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - isolierte Feststellung der …

    Die gegen diesen Beschluss am 4. Mai 2015 eingelegte Erinnerung (S 9 SF 150/15 E) wies das SG mit Beschluss vom 12. Juni 2015 zurück.
  • VG Minden, 04.05.2015 - 1 L 305/15

    Durchführung eines Asylverfahrens in Italien als zuständigem Staat

  • EGMR, 15.02.2024 - 73587/16

    TUDOR v. ROMANIA

  • EGMR, 24.03.2022 - 39107/18

    MICKOVSKI v. NORTH MACEDONIA

  • VG Gelsenkirchen, 21.07.2023 - 6a K 2402/21

    Asyl Georgien Kindeswohl EuGH Abschiebungsverbot

  • OLG Dresden, 20.11.2018 - 1 Reha Ws 42/17

    Zulässigkeit der Nachprüfung einer unanfechtbaren Rehabilitierungsentscheidung

  • EGMR, 18.07.2023 - 44033/17

    D.H. AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

  • EGMR, 10.11.2022 - 12283/14

    KRUGLOVA AND OTHERS v. RUSSIA

  • VG Potsdam, 14.06.2021 - 9 K 1329/16
  • VG Augsburg, 23.07.2018 - Au 5 K 18.30017

    Rückkehr nach Mali für einen jungen alleinstehenden Mann zumutbar

  • VG Augsburg, 11.01.2018 - Au 5 K 17.34454

    Kein Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter

  • VG Augsburg, 03.07.2017 - Au 5 K 17.32974

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen

  • EGMR, 11.02.2020 - 44997/10

    GÜRBÜZ ET BAYAR c. TURQUIE

  • VG Augsburg, 08.03.2018 - Au 5 K 17.35406

    Rückkehr für jungen Mann in den Süden Malis zumutbar

  • VG Augsburg, 21.12.2017 - Au 5 K 17.35251

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 09.10.2017 - Au 5 K 17.34246

    Rückkehr für jungen erwerbsfähigen Mann in den Süden Malis zumutbar

  • VG Augsburg, 19.06.2017 - Au 5 K 17.32910

    Erfolglose Asylklage eines malaiischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 22.05.2017 - Au 5 S 17.32561

    Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …

  • VG Augsburg, 06.03.2017 - Au 5 K 16.32511

    Ablehnung eines Asylantrags eines malischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 20.02.2017 - Au 5 K 16.32480

    Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis

  • VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32577

    Kein Abschiebungsverbot nach Mali wegen innerstaatlicher Fluchtalternative

  • VG Augsburg, 06.02.2017 - Au 5 K 16.32195

    Inländische Fluchtalternative im Süden Malis

  • EGMR, 26.04.2022 - 31959/17

    HÂRTESCU ET ARCANA c. ROUMANIE

  • VG Augsburg, 21.12.2017 - Au 5 K 17.33059

    Unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 11.12.2017 - Au 5 K 17.34574

    Unbegründeter Asylantrag eines malischen Staatsangehörigen

  • VG Augsburg, 10.07.2017 - Au 5 K 17.33408

    Inländische Fluchtalternative im Süden Malis

  • VG Augsburg, 26.06.2017 - Au 5 K 17.32529

    Kein Bürgerkrieg im Süden Malis

  • VG Augsburg, 26.06.2017 - Au 5 K 17.32121

    Rückkehr für junge erwerbsfähige Männer zumutbar

  • VG Augsburg, 01.06.2017 - Au 5 S 17.32975

    Erfolgloser Eilantrag eines malaiischen Staatsangehörige gegen die Ablehnung …

  • VG Augsburg, 03.05.2017 - Au 5 S 17.32358

    Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich …

  • VG Augsburg, 06.03.2017 - Au 5 K 16.32170

    Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative

  • VG Augsburg, 20.02.2017 - Au 5 K 16.32100

    Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis

  • VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32270

    Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative

  • VG Augsburg, 13.02.2017 - Au 5 K 16.32165

    Innerstaatliche Fluchtalternative im Süden Malis

  • VG Augsburg, 02.02.2017 - Au 5 K 16.32773

    Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative

  • VG Augsburg, 30.03.2017 - Au 5 K 16.32399

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag eines Asylbewerbers aus Mali

  • VG Augsburg, 30.01.2017 - Au 5 K 16.32210

    Im Süden Malis besteht eine innerstaatliche zumutbare Fluchtalternative

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 18.11.2008 - 7/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,33593
EGMR, 18.11.2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
EGMR, Entscheidung vom 18.11.2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
EGMR, Entscheidung vom 18. November 2008 - 7/08 (https://dejure.org/2008,33593)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,33593) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Les Etats n'ont donc pas à répondre de leurs actes devant un organisme international avant d'avoir eu la possibilité de redresser la situation dans leur ordre juridique interne (voir, par exemple, Remli c. France, 23 avril 1996, § 33, Recueil 1996-II, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Il est toutefois loisible à un particulier de soutenir qu'une loi viole ses droits, en l'absence d'acte individuel d'exécution, si l'intéressé est obligé de changer de comportement sous peine de poursuites ou s'il fait partie d'une catégorie de personnes risquant de subir directement les effets de la législation (Burden c. Royaume-Uni [GC], no 13378/05, § 33 et 34, 29 avril 2008 ; Open Door et Dublin Well Woman, précité ; Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 33, série A no 28).
  • EGMR, 08.07.1986 - 9815/82

    LINGENS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 47, série A no 113, et Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103).
     
  • EGMR, 02.03.1987 - 9267/81

    MATHIEU-MOHIN ET CLERFAYT c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Des élections libres et la liberté d'expression, notamment la liberté du débat politique, constituent l'assise de tout régime démocratique (Mathieu-Mohin et Clerfayt c. Belgique, 2 mars 1987, § 47, série A no 113, et Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, §§ 41 et 42, série A no 103).
  • EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

    OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Tanase et Chirtoaca est très proche de celle de deux requérantes dans l'affaire Open Door et Dublin Well Woman c. Irlande (29 octobre 1992, § 44, série A no 246-A) ; dans cette affaire, la Cour a jugé que les deux femmes en question avaient été victimes d'une décision d'un tribunal national ayant empêché les sociétés requérantes de fournir certains renseignements à des femmes enceintes.
  • EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

    PANTEA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Il estime que la présente situation est semblable à celle en cause dans les affaires Pantea c. Roumanie (no 33343/96, CEDH 2003-VI) et Sabou et Pircalab c. Roumanie (no 46572/99, 28 septembre 2004), dans lesquelles la Cour a rejeté l'exception préliminaire du gouvernement défendeur relative au non-épuisement des voies de recours internes.
  • EGMR, 09.01.2019 - 17707/02

    MELNYCHENKO CONTRE L'UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 18.11.2008 - 7/08
    Cette marge de manÅ?uvre reconnue à l'Etat est toutefois limitée par l'obligation de respecter le principe fondamental de l'article 3, à savoir « la libre expression de l'opinion du peuple sur le choix du corps législatif » (Melnitchenko c. Ukraine, no 17707/02, § 55, CEDH 2004-X).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht