Rechtsprechung
EGMR, 27.02.2019 - 25935/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ARZUMANYAN CONTRE L'ARMÉNIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ARZUMANYAN AGAINST ARMENIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
- EGMR, 27.02.2019 - 25935/08
Rechtsprechung
EGMR, 11.01.2018 - 25935/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,85) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ARZUMANYAN v. ARMENIA
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention) (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
- EGMR, 27.02.2019 - 25935/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 02.10.2012 - 22491/08
SEFILYAN v. ARMENIA
Auszug aus EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
The Court refers to its general principles under Article 5 § 3 of the Convention relating to the right to be released pending trial (see Buzadji v. the Republic of Moldova [GC], no. 23755/07, §§ 92-102, ECHR 2016 (extracts), and Ara Harutyunyan v. Armenia, no. 629/11, §§ 48-53, 20 October 2016) and notes that it has already found the use of stereotyped formulae when imposing and extending detention to be a recurring problem in Armenia (see Piruzyan v. Armenia, no. 33376/07, §§ 97-100, 26 June 2012; Malkhasyan v. Armenia, no. 6729/07, §§ 74-77, 26 June 2012; Sefilyan v. Armenia, no. 22491/08, §§ 88-93, 2 October 2012; and, most recently, Ara Harutyunyan, cited above, §§ 54-59). - EGMR, 18.05.2010 - 26839/05
KENNEDY c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
It is incumbent on the Government claiming non-exhaustion to satisfy the Court that the remedy was an effective one, available in theory and in practice at the relevant time, that is to say, that it was accessible, was one which was capable of providing redress in respect of the applicant's complaints and offered reasonable prospects of success (see Kennedy v. the United Kingdom, no. 26839/05, § 109, 18 May 2010). - EGMR, 20.10.2016 - 629/11
ARA HARUTYUNYAN v. ARMENIA
Auszug aus EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
The Court refers to its general principles under Article 5 § 3 of the Convention relating to the right to be released pending trial (see Buzadji v. the Republic of Moldova [GC], no. 23755/07, §§ 92-102, ECHR 2016 (extracts), and Ara Harutyunyan v. Armenia, no. 629/11, §§ 48-53, 20 October 2016) and notes that it has already found the use of stereotyped formulae when imposing and extending detention to be a recurring problem in Armenia (see Piruzyan v. Armenia, no. 33376/07, §§ 97-100, 26 June 2012; Malkhasyan v. Armenia, no. 6729/07, §§ 74-77, 26 June 2012; Sefilyan v. Armenia, no. 22491/08, §§ 88-93, 2 October 2012; and, most recently, Ara Harutyunyan, cited above, §§ 54-59). - EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
Auszug aus EGMR, 11.01.2018 - 25935/08
46113/99 et al., ECHR 2010).