Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19967
LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14 (https://dejure.org/2014,19967)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 08.07.2014 - 26 O 33/14 (https://dejure.org/2014,19967)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 08. Juli 2014 - 26 O 33/14 (https://dejure.org/2014,19967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • IWW
  • urteilsdatenbank.bav.de(kostenpflichtig) (Kurzinformation, ggf. mit Volltext)

    Abtretung verstößt nicht gegen RDG -> Bei der vollständigen Abtretung einer Forderung muss deren... | Anmietung außerhalb Öffnungszeiten; Aufklärungspflicht Vermieter; Pauschaler Aufschlag für Unfallersatz; EE Eigenersparnis-Abzug; Erkundigungspflicht; Zusatzfahrer; ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 18.12.2012 - VI ZR 316/11

    Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Zu- oder Abschläge auf den Normalpreis bei

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    -Vl ZR 316111, Rn. 7; Urt. v, 05.03.2013, Vl ZR 245111, Rn. 8-12; BGH VersR 2013, 330, m.w,N. unter Rn.1), der sich auch das erkennende Gericht anschließt, stellt die Einziehung von an Mietwagenunternelhmerr abgetrete- nen Schadensersatzforderungen der Geschädigten auf Ersatz von Mietwagenkosten eine für die Mietwagenunternehmen gemäß S 5 Abs. 1 S. 1.

    innerhalb eines gewissen Rahmens - grundsätzlich nur den günstigeren Mietpreis, den sogenannten Normaltarif, verlangen kann (vgl. nur EIGH \/ersR 2008, 1706; BGH VersR 2009, 801; BGH VersR 2010, 494; BH V'ersR 2010' 545; BGH VersR 2010, 683; BGH VersR 2010, 1053; E|GH V'ersR 2010, 1054; BGH VersR 2013, 330; BGH Urt. v. 05.03.2013, Vl ZR 2t45111).

    lnsofern darf bei der Schadensschätzung in geeigneten Fällen auch auf Listen oder Tabellen zurückgegriffen werden, solange die Schadenshöhe nicht auf der Grundlage falscher oder offenbar unsachlicher Eruägungen festgesetzt wird und wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachren belrücksichtigt werden (BGH VersR 2013, 330 m.w.N, unter Rn.10).

    Gleichfalls hat der Bundesgerichtshof auch eine Schadenschätzung nach dem arithmetischen Mittel beidler Markterhebungen (BGH NJW-RR 201A, n51) oder die Vornahme von Zuoder Abschlägen (BGH VersR 2013, 330; BGH, Urt. v' 12.04'2011'Vl ZR 300/09) als im Ermessen des Tatrichters liegen,C und damit nicht rechtsfeh c).

    cJer Klärung, wenn mit konkreten -14Tatsachen aufgezeigt wird, dass geltend gemachte lMängel der Schätzgrundlage sich auf den zu entscheidenden Frall in erheblichem Umfang auswirken (vgl, nur BGH VersR 2013, 330; EIGH, Urt. v 05.03.2013, Vl ZR 245111, BGH, Urt, v. 18, 05.2010, Vl ZR 293/08;.

    Die Anrn'endung der Listen durch den Tatrichter begegnet also nur dann Bedenken, wenn die Beklagte deutlich günstigere Angebote für den konkreten Zeitraum am Ort der Anmietung aufzeigt (BGH VersR 2013, 330).

  • OLG Celle, 29.02.2012 - 14 U 49/11

    Höhe zu erstattender unfallbedingter Mietwagenkosten

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Denn die Anmietung eines dem Geschädigten fremden, unvertrauten Fahrzeugs ist stets mit einern besonderen Risiko verbunden, Cer den Abschluss einer Vollkaskoversicherung rechtfertigt (l3GH NJW 2005, 1041: BGH NJW 2006, 360; OLG Karlsruhe, Urt, v.01'02'2013, 1 U OLG Köln, Urt. v. 30.07.2013, 15 U 212112; Urt. v' 23.02.2010, I U 141109, NJW-RR 2010, 1534; OLG Cellle, NJW-RR 130112; 2012, 802; OLG Stuttgart, Urt. v. 23, 01,2014,7 U 181112).

    212112: OLG Celle, NJW-RR 2012, 802', OLG iStuttgiart, Urt. v. 24.10.2013,7 U 31/13), -25.

  • OLG Köln, 18.08.2010 - 5 U 44/10

    Umfang der Ersatzpflicht hinsichtlich unfallbedingter Mietwagenkosten

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    - Schwacke-Preis (brutto): EUR 2.440,00 Abzgf.20o/o= 1.952,00 Bereits bezahlt EUR 1 .225,00 (da Zustell-/Abholkosten nlcht Gegenstand der vorliegenden Klage sind) Rest: EUR 727, 00 Soweit die tatsächlich ausgestellte Rechnung einen geringeren Betrag als den sich auf Basis der Schätzgrundlage ergebenden Betrag enthält, so hat die Klägerin vorliegend von dem tatsächlich noch ofl'enen Rechnungsbetrag von EUR 1, 678,80 (abzgl. bereits gezahlter EUR 1 .274,98 = EUR 403, 82) lediglich EUR 394, 00 verlangt und auch nur diesen klage- weisegeltend gemacht (vgl. hierzu auch OLG Köln, Urt. v. 1U.08.2010,5 u g) 44t10, NZV 2010, 614).
  • OLG Hamm, 24.10.2000 - 9 U 39/00

    Beanspruchung der Umsatzsteuer als ersatzfähigen Schadenposten bei Berechtigung

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Schwacke-Mietpreisspiegr:ls unter Herausrechnung der MwSt von 19% in Betracht, da diese vom Geschädigten wirtschaftlich nicht zu tragen ist und damit aur;h keinen erstattungsfähigen Schaden darstellt (OLG Hamm vom 24.10.2000, 9 U 39/00; vgl. OLG Jena Urt. v.26.04.2007, 1 U 216106).
  • OLG Karlsruhe, 11.08.2011 - 1 U 27/11

    Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei nicht nachgewiesenem

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Die Ungeeignetheit der einen Liste kann nir:ht mit dem schlichten Vorliegen der anderen Liste begründet werden, zumal beide Listen ihre jeweiligen Mängel und Schwächen aufweisen (vgl. ausführlich statt vieler: OLG Hamm, RuS 2011, 536; OLG Karlsruhe, NZV 2011, 553; OLG Saarbrücken, llZV 2:010' 2424)' Alleine der Umstand, dass die vorhandenen Markterhebungen zu deutlich voneinander abweichenden Ergebnissen führen, sind nicht ausreichend, um Zweifel an der einen oder anderen Schätzgrundlage zu begründerr (BGH VersR 2Q11, 769; OLG -15- Köln, Urt. v. 30.07,2013, 15 U 212112), abgeserhen davon, dass der Bundesgerichtshof die - grundsätzliche - Eiglnung beider Listen ausdrücklich festgestellt hat (.s.o.).
  • BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05

    Erstattungsfähigkeit eines Unfallersatztarifs für Mietwagen

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Denn die Anmietung eines dem Geschädigten fremden, unvertrauten Fahrzeugs ist stets mit einern besonderen Risiko verbunden, Cer den Abschluss einer Vollkaskoversicherung rechtfertigt (l3GH NJW 2005, 1041: BGH NJW 2006, 360; OLG Karlsruhe, Urt, v.01'02'2013, 1 U OLG Köln, Urt. v. 30.07.2013, 15 U 212112; Urt. v' 23.02.2010, I U 141109, NJW-RR 2010, 1534; OLG Cellle, NJW-RR 130112; 2012, 802; OLG Stuttgart, Urt. v. 23, 01,2014,7 U 181112).
  • OLG Köln, 23.02.2010 - 9 U 141/09

    Höhe unfallbedingt zu erstattender Mietwagenkosten

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Denn die Anmietung eines dem Geschädigten fremden, unvertrauten Fahrzeugs ist stets mit einern besonderen Risiko verbunden, Cer den Abschluss einer Vollkaskoversicherung rechtfertigt (l3GH NJW 2005, 1041: BGH NJW 2006, 360; OLG Karlsruhe, Urt, v.01'02'2013, 1 U OLG Köln, Urt. v. 30.07.2013, 15 U 212112; Urt. v' 23.02.2010, I U 141109, NJW-RR 2010, 1534; OLG Cellle, NJW-RR 130112; 2012, 802; OLG Stuttgart, Urt. v. 23, 01,2014,7 U 181112).
  • BGH, 12.04.2011 - VI ZR 300/09

    Mietwagenkosten: Schwacke-Liste und Fraunhofer-Mietpreisspiegel geeignete

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    Unter Zugrundelegung dieser Grundsätze hat der Eiundesgerichtshof wiederholt entschieden, dass in Ausübung des tettrichtr:rlichen Ermessens nach $ 278 ZPO der Normaltarif sowohl auf der Grundlage der Schwacke-Liste als auch der Fraunhofer Liste ermittelt werden kann, wobei er die generelle Eignung beider Tiabellenwerke zur Schadensschätzung betont (vgl. nur BGH NJW 2011, 1947; BGH VersR 2A13,330).
  • BGH, 31.01.2012 - VI ZR 143/11

    Einziehung von Schadensersatzansprüchen durch Mietwagenunternehmen

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    .01.2012, Vl ZR 143111, NJW 2012, 1005; Urt. v. 18j22012.
  • BGH, 09.03.2010 - VI ZR 6/09

    Mietwagenkostenersatz nach Verkehrsunfall: Ausschluss einer Erkundigungspflicht

    Auszug aus LG Stuttgart, 08.07.2014 - 26 O 33/14
    innerhalb eines gewissen Rahmens - grundsätzlich nur den günstigeren Mietpreis, den sogenannten Normaltarif, verlangen kann (vgl. nur EIGH \/ersR 2008, 1706; BGH VersR 2009, 801; BGH VersR 2010, 494; BH V'ersR 2010' 545; BGH VersR 2010, 683; BGH VersR 2010, 1053; E|GH V'ersR 2010, 1054; BGH VersR 2013, 330; BGH Urt. v. 05.03.2013, Vl ZR 2t45111).
  • BGH, 13.01.2009 - VI ZR 134/08

    Umfang der Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

  • BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzung der Mietwagenkosten

  • LG Dortmund, 14.06.2007 - 4 S 129/06

    Unfallersatztarif

  • OLG Stuttgart, 31.10.2013 - 7 U 109/11
  • OLG Stuttgart, 24.10.2013 - 7 U 31/13
  • OLG Hamm, 20.07.2011 - 13 U 108/10

    Umfang der Ersatzfähigkeit unfallbedingter Mietwagenkosten

  • BGH, 15.02.2005 - VI ZR 74/04

    Ersatzpflicht von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

  • OLG Stuttgart, 18.08.2011 - 7 U 109/11

    Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Aktivlegitimation des Mietwagenunternehmers

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht