Rechtsprechung
| OLG Hamm, 24.10.2006 - 26 U 171/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Gewährung von Schmerzensgeld sowie Schadensersatz wegen der fehlerhaften Durchführung einer Wurzelbehandlung durch einen Zahnarzt; Prüfung des Vorliegens einer groben Fahrlässsigkeit bei Durchbohren eines Zahnes im Rahmen einer Wurzelbehandlung ohne Benachrichtigung des ...
- Judicialis
BGB § 288 Abs. 1; ; BGB § 291; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 847 Abs. 1 a. F.; ; EGBGB Art. 229 § 8 Abs. 1
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Indizwirkung der Dokumentation - Abweichen vom medizinischen Standard als grober Behandlungsfehler - Keine Beweiserleichterungen für Sekundärschäden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hagen, 31.10.2005 - 9 O 91/04
- OLG Hamm, 24.10.2006 - 26 U 171/05
Wird zitiert von ...
- OLG München, 22.11.2012 - 23 U 3830/12
Schadensersatz- und Schmerzensgeldanspruch: Verletzung beim Stockkampf zweier …
Unter Abwägung sämtlicher Aspekte und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung in anderen Fällen der Beschädigung oder des Verlusts von Zähnen (OLG Köln, Urteil vom 17.05.2006, 19 U 37/06; OLG Hamm, Urteil vom 24.10.2006, 26 U 171/05; OLG Koblenz, Urteil vom 29.06.2010, 5 U 545/10; OLG Frankfurt, Urteil vom 20.11.2007, 3 U 91/06) erachtet der Senat ein Schmerzensgeld von 1.500 Euro als angemessen.