Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Haftung des Tierarztes für einen groben Behandlungsfehler

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Haftung des Tierarztes für einen groben Behandlungsfehler

• nwb

  §§ 280, 398, 1922 BGB

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1
  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich Behandlungsfehlern in der Tiermedizin

• Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Behandlungsfehlern in der Tiermedizin; Qualifizierung einer mangelnden Aufklärung über die niedrige Erfolgsquote einer Operation als groben Behandlungsfehler

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• nrw.de (Pressemitteilung)

  60.000 Euro Schadensersatz nach Fehlbehandlung eines Dressurpferdes

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Haftung des Tierarztes: Grober Behandlungsfehler begründet Beweislastumkehr

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Der grobe Behandlungsfehler in der Tiermedizin

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Lahmendes Dressurpferd: Fehlbehandlung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Zur Haftung des Tierarztes für einen groben Behandlungsfehler

• jurion.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzpflicht eines Tierarztes aufgrund groben Behandlungsfehlers an Dressurpferd

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Dressurpferd unnötig operiert - Wann müssen Tierärzte die Tierhalter über das Risiko eines Eingriffs aufklären?

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Tierarzt muss 60.000 EUR Schadensersatz wegen Dressurpferd-Fehlbehandlung zahlen

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Tierarzthaftung - Zur Umkehr der Beweislast bei einer grob fehlerhaften Behandlung im Bereich der Tiermedizin und zur Aufklärungspflicht des Tierarztes

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

• BGH, 10.05.2016 - VI ZR 247/15  

  Umkehr der Beweislast bei grobem Behandlungsfehler eines Tierarztes

  b) Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte geht nahezu einhellig davon aus, dass die in der Humanmedizin entwickelten Rechtsgrundsätze hinsichtlich der Beweislastumkehr bei groben Behandlungsfehlern, insbesondere auch bei Befunderhebungsfehlern, auf die tierärztliche Behandlung zu übertragen sind (vgl. OLG Celle, Urteil vom 13. Februar 1989 - 1 U 15/88, VersR 1989, 714; OLG München, Urteil vom 9. März 1989 - 24 U 262/88, VersR 1989, 714 f.; OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Juni 1995 - 14 U 26/94, VersR 1996, 1029, 1030; OLG Hamm, Urteil vom 3. Dezember 2003 - 3 U 108/02, OLGR Hamm 2004, 62, 64 f. mit Zurückweisungsbeschluss des BGH vom 5. April 2005 - VI ZR 23/04; OLG Schleswig…, Urteil vom 14. Januar 2011 - 4 U 86/07, SchlHA 2011, 234, 230; OLG Frankfurt, Urteil vom 1. Februar 2011 - 8 U 118/10, NJW-RR 2011, 1246; OLG Celle, Urteil vom 14. Februar 2011 - 20 U 2/09, NJW-RR 2011, 1357, 1358; OLG Brandenburg…, Urteil vom 26. April 2012 - 12 U 166/10, juris Rn. 17; OLG Hamm, Urteil vom 21. Februar 2014 - 26 U 3/11, RdL 2014, 158, 159; aA OLG Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2008 - 10 U 73/08, VersR 2009, 1503, 1504; offenlassend OLG Koblenz, Beschluss vom 21. August 2014 - 5 U 554/14, MDR 2015, 29 f.).