Rechtsprechung
OLG Hamm, 19.12.2014 - 26 U 44/14 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Haftung eines Physiotherapeuten für einen Hirninfakt aufgrund Schädigung einer Arterie
- ra.de
- rewis.io
- rechtsportal.de
BGB § 823 Abs. 1
Haftung eines Physiotherapeuten für einen Hirninfakt aufgrund Schädigung einer Arterie - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Einrenken beim Physiotherapeuten
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Physiotherapeuten ist die Manipulation der Wirbelsäule nicht erlaubt
- haerlein.de (Kurzinformation)
Physiotherapeut darf einen Patienten mobilisieren, aber nicht manipulieren
- aerztezeitung.de (Pressemeldung, 10.03.2015)
Kompetenzüberschreitung: Patient muss Fehlerursache beweisen
- bista.de (Kurzinformation)
Physiotherapeuten dürfen nur mobilisieren und nicht einrenken
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 103 (Kurzinformation)
Arzthaftung | Aufklärung/Einwilligung | Keine Aufklärung vor Mobilisation
- juraforum.de (Kurzinformation)
Physiotherapeut darf nicht einrenken
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Physiotherapeut darf Patienten mit Problemen im Nacken- und Rückenbereich nicht "einrenken" - Patient muss jedoch Vornahme einer unzulässigen Manipulation nachweisen können
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Haftung eines Physiotherapeuten für einen Hirninfakt aufgrund Schädigung einer Arterie
Besprechungen u.ä.
- christmann-law.de (Entscheidungsbesprechung)
Zur Haftung eines Physiotherapeuten bei Mobilisation/Manipulation der Halswirbelsäule mit Verletzung eines Gefäßes
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 11.02.2014 - 4 O 489/10
- OLG Hamm, 19.12.2014 - 26 U 44/14
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Jena, 18.05.2005 - 4 U 641/04
Zur Aufklärung bei arbeitsteiliger Hinzuziehung von Physiotherapeuten
Auszug aus OLG Hamm, 19.12.2014 - 26 U 44/14
Dies entspricht auch der bisherigen Rechtsprechung (OLG Jena, Urteil vom 18.05.2005, 4 U 641/04 mit Beschluss BGH vom 10.01.2006, VI ZR 110/05).