Rechtsprechung
| BPatG, 09.05.2012 - 26 W (pat) 511/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Marke "Meisterkoch” ist für Küchengeräte nicht eintragungsfähig, da ihr insoweit jegliche Unterscheidungskraft fehlt
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERKOCH" - keine Unterscheidungskraft
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Eintragungsfähigkeit und Unterscheidungskraft der Wortmarke MEISTERKOCH
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERKOCH" - keine Unterscheidungskraft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ...
- BPatG, 13.02.2017 - 26 W (pat) 511/14
Markenbeschwerdeverfahren - "MEISTERSCHRANK (Wort-Bild-Marke)" - keine …
Er enthält damit ein allgemeines Qualitätsversprechen (BGH a. a. O. Rdnrn. 12 u. 16 - grill meister; BPatG 30 W (pat) 19/14 - MEISTERÖL Ihrem Auto zuliebe; 24 W (pat) 519/13 - ÖldruckMaster; 29 W (pat) 93/03 - AuditMaster; 29 W (pat) 36/12 - Meistertricks; 26 W (pat) 511/12 - MEISTERKOCH; 27 W (pat) 138/08 - MEISTER WERK; vgl. auch HABM R 1367/2005-1 - Meisterdach).