Rechtsprechung
   BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,6201
BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2016,6201)
BPatG, Entscheidung vom 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2016,6201)
BPatG, Entscheidung vom 16. März 2016 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2016,6201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 23 Abs 3 S 2 RVG, § 33 Abs 3 RVG, § 33 Abs 4 S 3 RVG, § 82 Abs 1 S 1 MarkenG, § 321a ZPO
    Markenbeschwerdeverfahren - Gegenvorstellung gegen Gegenstandswertfestsetzung - zur Statthaftigkeit - Abgrenzung zur Anhörungsrüge - zur Änderung eines an sich unanfechtbaren Beschlusses auf Gegenvorstellung hin - keine Rechtsverletzung - kein Abweichen vom festgesetzten ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung gegen die unanfechtbare Festsetzung des Gegenstandswerts in Konkurrenz zur Anhörungsrüge

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Gegenvorstellung gegen Gegenstandswertfestsetzung - zur Statthaftigkeit - Abgrenzung zur Anhörungsrüge - zur Änderung eines an sich unanfechtbaren Beschlusses auf Gegenvorstellung hin - keine Rechtsverletzung - kein Abweichen vom festgesetzten ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BPatG, 02.08.2006 - 32 W (pat) 249/03

    Anhörungsrüge

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Der Statthaftigkeit der Gegenvorstellung steht die Einführung der Anhörungsrüge seit dem 1. Januar 2002 durch Einfügung des nach § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG anwendbaren § 321a ZPO aufgrund des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887), das mit Wirkung vom 1. Januar 2005 durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004(BGBl. I S. 3220) neu gefasst worden ist, nicht entgegen (BGH, Beschl. v. 16. März 2006 - I ZB 48/05, GRUR 2006, 704 - Markenwert; BSG NJW 2006, 860; BFH, Beschl. v. 30. März 2005 - VII S. 13/05; BPatG 35 W (pat) 460/09 m. w. N.; Schulte/Püschel, PatG, 9. Aufl., § 79 Rdnr. 47; a. A. BPatG GRUR 2007, 156, 157 - Anhörungsrüge; Ströbele/Hacker/Knoll, MarkenG, 11. Aufl., § 83 Rdnr. 4).
  • BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

    Rechtsschutz gegen den Richter I

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Von Verfassungs wegen ist es geboten, dass ein Gericht seine gegen ein Verfahrensgrundrecht verstoßende Entscheidung selbst korrigiert (BVerfGE 107, 395 ff.; BGH NJW 2004, 292; GRUR 2005, 614 f.).
  • BGH, 14.03.2005 - X ZR 186/00

    Gegenvorstellung im Nichtigkeitsberufungsverfahren

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Von Verfassungs wegen ist es geboten, dass ein Gericht seine gegen ein Verfahrensgrundrecht verstoßende Entscheidung selbst korrigiert (BVerfGE 107, 395 ff.; BGH NJW 2004, 292; GRUR 2005, 614 f.).
     
  • BPatG, 17.09.2013 - 35 W (pat) 460/09
    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Der Statthaftigkeit der Gegenvorstellung steht die Einführung der Anhörungsrüge seit dem 1. Januar 2002 durch Einfügung des nach § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG anwendbaren § 321a ZPO aufgrund des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887), das mit Wirkung vom 1. Januar 2005 durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004(BGBl. I S. 3220) neu gefasst worden ist, nicht entgegen (BGH, Beschl. v. 16. März 2006 - I ZB 48/05, GRUR 2006, 704 - Markenwert; BSG NJW 2006, 860; BFH, Beschl. v. 30. März 2005 - VII S. 13/05; BPatG 35 W (pat) 460/09 m. w. N.; Schulte/Püschel, PatG, 9. Aufl., § 79 Rdnr. 47; a. A. BPatG GRUR 2007, 156, 157 - Anhörungsrüge; Ströbele/Hacker/Knoll, MarkenG, 11. Aufl., § 83 Rdnr. 4).
  • BGH, 16.03.2006 - I ZB 48/05

    Festsetzung des Beschwerdewerts in einem markenrechtlichen …

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Der Statthaftigkeit der Gegenvorstellung steht die Einführung der Anhörungsrüge seit dem 1. Januar 2002 durch Einfügung des nach § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG anwendbaren § 321a ZPO aufgrund des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887), das mit Wirkung vom 1. Januar 2005 durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004(BGBl. I S. 3220) neu gefasst worden ist, nicht entgegen (BGH, Beschl. v. 16. März 2006 - I ZB 48/05, GRUR 2006, 704 - Markenwert; BSG NJW 2006, 860; BFH, Beschl. v. 30. März 2005 - VII S. 13/05; BPatG 35 W (pat) 460/09 m. w. N.; Schulte/Püschel, PatG, 9. Aufl., § 79 Rdnr. 47; a. A. BPatG GRUR 2007, 156, 157 - Anhörungsrüge; Ströbele/Hacker/Knoll, MarkenG, 11. Aufl., § 83 Rdnr. 4).
  • BSG, 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B

    Zulässigkeit der Gegenvorstellung

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Der Statthaftigkeit der Gegenvorstellung steht die Einführung der Anhörungsrüge seit dem 1. Januar 2002 durch Einfügung des nach § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG anwendbaren § 321a ZPO aufgrund des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887), das mit Wirkung vom 1. Januar 2005 durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004(BGBl. I S. 3220) neu gefasst worden ist, nicht entgegen (BGH, Beschl. v. 16. März 2006 - I ZB 48/05, GRUR 2006, 704 - Markenwert; BSG NJW 2006, 860; BFH, Beschl. v. 30. März 2005 - VII S. 13/05; BPatG 35 W (pat) 460/09 m. w. N.; Schulte/Püschel, PatG, 9. Aufl., § 79 Rdnr. 47; a. A. BPatG GRUR 2007, 156, 157 - Anhörungsrüge; Ströbele/Hacker/Knoll, MarkenG, 11. Aufl., § 83 Rdnr. 4).
  • BGH, 16.09.2003 - X ZB 12/03

    Anfechtung von Beschwerdenentscheidungen der Vergabesenate; Beendigung des …

    Auszug aus BPatG, 16.03.2016 - 26 W (pat) 59/13
    Von Verfassungs wegen ist es geboten, dass ein Gericht seine gegen ein Verfahrensgrundrecht verstoßende Entscheidung selbst korrigiert (BVerfGE 107, 395 ff.; BGH NJW 2004, 292; GRUR 2005, 614 f.).
  • BGH, 07.11.2018 - IV ZR 238/17

    Begründetheit einer Gegenvorstellung über die Herabsetzung des Gegenstandswerts …

    Die auf Herabsetzung des Gegenstandswerts anwaltlicher Tätigkeit gerichtete Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Wertfestsetzung durch den Senat ist statthaft (vgl. BGH…, Beschluss vom 29. März 2018 - I ZB 12/17, BeckRS 2018, 7526 Rn. 3 m.w.N.; BPatG, Beschluss vom 16. März 2016 - 26 W (pat) 59/13, BeckRS 2016, 07081).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,36092
BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,36092)
BPatG, Entscheidung vom 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,36092)
BPatG, Entscheidung vom 01. Oktober 2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,36092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,36092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 321a ZPO, Art 19 Abs 4 GG, § 99 Abs 1 ZPO, § 82 Abs 1 S 1 MarkenG, § 66 Abs 1 S 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - Definition einer Gegenvorstellung - zur Zulässigkeit einer Gegenvorstellung - zur Statthaftigkeit der Gegenvorstellung

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Definition einer Gegenvorstellung - zur Zulässigkeit einer Gegenvorstellung - zur Statthaftigkeit der Gegenvorstellung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

    Rechtsschutz gegen den Richter I

    Auszug aus BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13
    In der markenrechtlichen Literatur wird teilweise die Auffassung vertreten (… Knoll , a. a. O., § 83 Rn. 4 m. w. N.), dass die Praxis zur Gegenvorstellung in Verfahren vor dem BPatG nicht mehr aufrechterhalten werden könne, nachdem das BVerfG (Beschluss vom 30. April 2003, NJW 2003, 1924, 1927 ff., Rn. 68-70) das verfassungsrechtliche Gebot der Rechtsmittelklarheit durch spezielle gesetzliche Regelungen hervorgehoben habe.
  • BVerfG, 25.11.2008 - 1 BvR 848/07

    Entscheidung über Gegenvorstellung setzt keine neue Frist zur Einlegung einer …

    Auszug aus BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Allerdings hat das BVerfG mit Beschluss vom 25. November 2008 (NJW 2009, 829, Rn. 34-37) erklärt, aus seinem Beschluss vom 30. April 2003 lasse sich nicht herleiten, dass eine Gegenvorstellung gegen gerichtliche Entscheidungen von Verfassungs wegen unzulässig sei.
  • BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 74/05
    Auszug aus BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Zu Gunsten des Markeninhabers wird von der grundsätzlichen Zulässigkeit der Gegenvorstellung des Markeninhabers vom 18. August 2014 ausgegangen (ebenso BPatG, Beschluss vom 14. November 2007, 26 W (pat) 74/05, PAVIS PROMA - Crysta/cristal).
  • OLG Köln, 22.08.2016 - 17 W 24/16

    Zulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen eine Beschwerdeentscheidung des …

    Eine Gegenvorstellung gegen derartig in materielle Rechtskraft erwachsene Entscheidungen ist - zumal seit Bestehen des besonderen Rechtsbehelfs in § 321a ZPO - unzulässig (BGH, Beschlüsse vom 12.01.2016 - I ZB 94/16 -, juris Rn 2, 22.10.2015 VI ZR 25/14 -, juris Rn 1 und vom 17.02.2005 - IX ZR 267/02 -, juris Rn 3 f.; NJW 2004, 1531 f. = juris Rn 3; BPatG, B. vom 01.10.2014 - 26 W (pat) 59/13 -, juris Rn 19; BVerwG, B. vom 25.08.2014 - 5 B 24/14 -, juris Rn 2; 05.07.2012 - 5 B 24/12 -, juris Rn 2; VerwGH Hessen, B. vom 19.10.2012 - 5 A 2001/12 ZR -, juris Rn 4;… Reichold in Thomas/Putzo, 36. Aufl., vor § 567 ZPO Rn 13;… Musielak/Voit/Ball, 13. Aufl., § 567 ZPO Rn 27;… Zöller/Heßler, aaO, § 567 ZPO Rn 26, 23;… Lappe/Hellstab in von Eicken u.a.: Die Kostenfestsetzung, 22. Aufl. Rn A 45 und Dörndorfer, ebenda, Rn B 135 und B 219).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BPatG, 13.08.2015 - 26 W (pat) 59/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,33726
BPatG, 13.08.2015 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2015,33726)
BPatG, Entscheidung vom 13.08.2015 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2015,33726)
BPatG, Entscheidung vom 13. August 2015 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2015,33726)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,33726) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8 Abs 1 S 2 RVG, § 33 Abs 1 RVG, § 33 Abs 2 S 1 RVG, § 23 Abs 2 S 1 RVG, § 23 Abs 3 S 2 RVG
    Markenbeschwerdeverfahren - Gegenstandswert - zur Zulässigkeit - zur Festsetzung des Gegenstandswertes

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - Gegenstandswert - zur Zulässigkeit - zur Festsetzung des Gegenstandswertes

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,21312
BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,21312)
BPatG, Entscheidung vom 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,21312)
BPatG, Entscheidung vom 23. Juli 2014 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2014,21312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,21312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundespatentgericht PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 91 Abs 4 S 2 MarkenG, § 66 Abs 2 MarkenG, § 48 MarkenG, § 56 Abs 3 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG
    Markenbeschwerdeverfahren - zu Zulässigkeit der Beschwerde - Eingang der Beschwerde beim BPatG - unterbliebene Weiterleitung an das DPMA - Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - zum Rechtsschutzbedürfnis - Beschwerdeführer beantragt Löschung seiner Marke ...

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit einer Beschwerde mangels Beschwer

  • rewis.io

    Markenbeschwerdeverfahren - zu Zulässigkeit der Beschwerde - Eingang der Beschwerde beim BPatG - unterbliebene Weiterleitung an das DPMA - Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - zum Rechtsschutzbedürfnis - Beschwerdeführer beantragt Löschung seiner Marke ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BPatG, 05.12.2007 - 26 W (pat) 242/04
    Auszug aus BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Dies entspricht auch der Auffassung des erkennenden Senats (26 W (pat) 242/04, Beschluss vom 5. Dezember 2007 - FREAKY ICE/Freaky Ice) und der der Literatur (… Knoll , a. a. O., § 66 Rn. 34 m. w. N.).
  • BVerfG, 20.06.1995 - 1 BvR 166/93

    Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung ist für Urteile über zivilrechtliche …

    Auszug aus BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (NJW 1995, 3173 Rn. 48;… NJW 2005, 2137 Rn. 10) darf eine Partei, deren Schriftsatz so zeitig bei dem mit der Sache befasst gewesenen Gericht eingeht, dass die fristgerechte Weiterleitung an das Rechtsmittelgericht im ordentlichen Geschäftsgang ohne weiteres erwartet werden kann, nicht nur darauf vertrauen, dass der Schriftsatz überhaupt weitergeleitet wird, sondern auch darauf, dass er noch fristgerecht beim Rechtsmittelgericht eingeht.
  • BVerfG, 17.03.2005 - 1 BvR 950/04

    Verletzung des Anspruchs auf ein rechtsstaatliches, faires Verfahren durch …

    Auszug aus BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (…NJW 1995, 3173 Rn. 48; NJW 2005, 2137 Rn. 10) darf eine Partei, deren Schriftsatz so zeitig bei dem mit der Sache befasst gewesenen Gericht eingeht, dass die fristgerechte Weiterleitung an das Rechtsmittelgericht im ordentlichen Geschäftsgang ohne weiteres erwartet werden kann, nicht nur darauf vertrauen, dass der Schriftsatz überhaupt weitergeleitet wird, sondern auch darauf, dass er noch fristgerecht beim Rechtsmittelgericht eingeht.
  • BGH, 29.06.2004 - X ZB 11/04

    Rechtsfolgen des Wegfalls der Rechtsmittelbeschwer

    Auszug aus BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 59/13
    Nach der Rechtsprechung des BGH (NJW-RR 2004, 1365) muss die Beschwer als allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzung für jedes Rechtsmittel noch zum Zeitpunkt der Entscheidung gegeben sein; ihr Wegfall macht das Rechtsmittel unzulässig.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,46132
BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2013,46132)
BPatG, Entscheidung vom 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2013,46132)
BPatG, Entscheidung vom 31. Juli 2013 - 26 W (pat) 59/13 (https://dejure.org/2013,46132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,46132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer

    Verwechslungsgefahr zwischen den Wortmarken "BIONATOR" und "BIONADE" hinsichtlich einer Eintragung für Waren und Dienstleistungen der Klassen 32, 33 und 35

  • juris (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 24.02.2005 - I ZB 2/04

    MEY/Ella May

    Auszug aus BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13
    Für die Frage der Verwechslungsgefahr ist von dem allgemeinen kennzeichenrechtlichen Grundsatz einer Wechselwirkung zwischen allen in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der zu beurteilenden Marken, der Warennähe und der Kennzeichnungskraft der älteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 2004, 594 - Ferraripferd, GRUR 2005, 427 - lila Schokolade; GRUR 2005, 513 - May/ELLA MAY).
  • BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 184/09

    Markenbeschwerdeverfahren - keine Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe bei …

    Auszug aus BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13
    Die Ansicht des Markeninhabers, der Senat habe in der vorangegangenen Entscheidung im Verfahren 26 W (pat) 184/09 bereits eine Verwechslungsgefahr verneint, greift zu kurz.
  • BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02

    Lila-Schokolade

    Auszug aus BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13
    Für die Frage der Verwechslungsgefahr ist von dem allgemeinen kennzeichenrechtlichen Grundsatz einer Wechselwirkung zwischen allen in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der zu beurteilenden Marken, der Warennähe und der Kennzeichnungskraft der älteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 2004, 594 - Ferraripferd, GRUR 2005, 427 - lila Schokolade; GRUR 2005, 513 - May/ELLA MAY).
  • BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01

    "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeit

    Auszug aus BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 59/13
    Für die Frage der Verwechslungsgefahr ist von dem allgemeinen kennzeichenrechtlichen Grundsatz einer Wechselwirkung zwischen allen in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der zu beurteilenden Marken, der Warennähe und der Kennzeichnungskraft der älteren Marke in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 2004, 594 - Ferraripferd, GRUR 2005, 427 - lila Schokolade; GRUR 2005, 513 - May/ELLA MAY).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht