Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,21004
OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22 (https://dejure.org/2022,21004)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.07.2022 - 26 W 4/22 (https://dejure.org/2022,21004)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. Juli 2022 - 26 W 4/22 (https://dejure.org/2022,21004)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,21004) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • IWW

    § 130d ZPO

  • JurPC

    Pflicht der Anwälte zur Nutzung des beA auch in Verfahren ohne Anwaltszwang

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 130d ZPO
    Pflicht der Anwälte zur Nutzung des beA auch in Verfahren ohne Anwaltszwang

  • rechtsportal.de

    § 130d ZPO
    Wahrung von Rechtsmittelfristen durch Einlegung von Rechtsmitteln ohne Nutzung des beA in Verfahren ohne Anwaltszwang

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahren unterliegt nicht dem Anwaltszwang: Rechtsanwälte müssen beA trotzdem nutzen!

Kurzfassungen/Presse (8)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Faxübermittlung - Elektronische Übermittlung von Schriftstücken

  • Burhoff online Blog (Leitsatz)

    BeA: Personelle Reichweite der (Neu-) Regelungen - Anwaltszwang und Rechtsanwaltsgesellschaft

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Anwalt faxt sich 1.000 Euro ärmer

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Der Anwalt in eigener Sache - oder: beA oder Fax?

  • lto.de (Kurzinformation)

    Anwaltliche Schriftsätze: Übermittlung per Fax wahrt keine Frist mehr

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Übermittlung von Schriftstücken per Fax wahren keine Frist mehr

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Faxübermittlung durch Rechtsanwälte wahrt keine Fristen mehr - Elektronische Übermittlung der Dokumente stellt Zulässigkeitsvoraussetzung dar

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (3)

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Schriftsätze per Fax wahren keine Frist mehr

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Auch in Verfahren ohne Anwaltszwang besteht beA-Nutzungspflicht! (IBR 2022, 1024)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Auch in Verfahren ohne Anwaltszwang besteht beA-Nutzungspflicht! (IMR 2022, 422)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 3371
  • MDR 2022, 1368
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • KG, 25.02.2022 - 6 U 218/21

    Verfristete Berufungsbegründung; Mögliche Infektion mit Corona keine

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22
    Bei Nichteinhaltung ist die Prozesserklärung nicht wirksam (vgl. KG, Beschluss vom 25.02.2022 - 6 U 218/21 -, juris; BT-Drucks. 17/12634, S. 27; Greger, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 130d, Rdnr. 1; für die Parallelnorm des § 32d Satz 2 StPO so auch BGH, Beschluss vom 24.05.2022 - 2 StR 110/22 -, juris; für die Parallelnorm des § 55d VwGO ebenso VG Berlin, Beschluss vom 05.05.2022 - VG 12 L 25/22 -, BeckRS 2022, 9921).

    Denn auch ein vorübergehender Ausfall der technischen Einrichtungen des Rechtsanwalts soll dem Rechtssuchenden nicht zum Nachteil gereichen (vgl. KG, Beschluss vom 25.02.2022 - 6 U 218/21 -, juris; BT-Drucks. 17/12634, S. 27).

  • VG Berlin, 05.05.2022 - 12 L 25.22

    Rechtsanwälte müssen auch in eigenen Angelegenheiten elektronisch kommunizieren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22
    Bei Nichteinhaltung ist die Prozesserklärung nicht wirksam (vgl. KG, Beschluss vom 25.02.2022 - 6 U 218/21 -, juris; BT-Drucks. 17/12634, S. 27; Greger, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 130d, Rdnr. 1; für die Parallelnorm des § 32d Satz 2 StPO so auch BGH, Beschluss vom 24.05.2022 - 2 StR 110/22 -, juris; für die Parallelnorm des § 55d VwGO ebenso VG Berlin, Beschluss vom 05.05.2022 - VG 12 L 25/22 -, BeckRS 2022, 9921).
  • OLG Hamm, 04.04.2022 - 8 U 23/22

    Verfristete Berufungseinlegung; Einlegung einer Berufung via Telefax; Fehlende

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22
    § 130d Satz 1 ZPO gilt grundsätzlich für alle anwaltlichen schriftlichen Anträge und Erklärungen nach der ZPO (vgl. etwa OLG Hamm, Beschluss vom 04.04.2022 - I-8 U 23/22 -, juris; BT-Drucksache 17/12634, S. 28).
  • BGH, 24.05.2022 - 2 StR 110/22

    Pflicht zur elektronischen Übermittlung (Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.07.2022 - 26 W 4/22
    Bei Nichteinhaltung ist die Prozesserklärung nicht wirksam (vgl. KG, Beschluss vom 25.02.2022 - 6 U 218/21 -, juris; BT-Drucks. 17/12634, S. 27; Greger, in: Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 130d, Rdnr. 1; für die Parallelnorm des § 32d Satz 2 StPO so auch BGH, Beschluss vom 24.05.2022 - 2 StR 110/22 -, juris; für die Parallelnorm des § 55d VwGO ebenso VG Berlin, Beschluss vom 05.05.2022 - VG 12 L 25/22 -, BeckRS 2022, 9921).
  • LG Düsseldorf, 04.10.2022 - 25 T 353/22
    Bei Nichteinhaltung ist die Prozesserklärung nicht wirksam (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 27. Juli 2022, - 26 W 4/22; Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 11. März 2022, - 5 WF 11/22; KG Berlin, Beschluss vom 25. Februar 2022, - 6 U 218/21; Zöller-Greger, ZPO, 34. Aufl., § 130d Rn. 1).

    § 130d Satz 1 ZPO gilt grundsätzlich für alle anwaltlichen schriftlichen Anträge und Erklärungen nach der ZPO (Oberlandesgericht Frankfurt, Beschluss vom 27. Juli 2022, - 26 W 4/22; Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 4. April 2022, - I-8 U 23/22).

  • KG, 14.03.2023 - 7 U 74/22

    Anforderungen an die Form der Einlegung eines Rechtsmittels durch den

    § 130d ZPO gilt auch für Syndikusrechtsanwälte (Musielak/Voit/Stadler, 19. Aufl. 2022, ZPO § 130d Rn. 2; Heimann/Steidle: Nutzungspflicht des elektronischen Rechtsverkehrs (ERV) für Syndikusrechtsanwälte?! NZA 2021, 521 ) und beansprucht Beachtung unabhängig davon, ob für das konkrete Verfahren Anwaltszwang herrscht oder nicht (BGH, Beschluss vom 24. November 2022 - IX ZB 11/22 - juris Rn. 8 und 21 unter Verweis auf RegE, BT-Drucks. 17/12634 S. 28 und vom 20. September 2022 - IX ZR 118/22 - juris Rn. 6; OLG Hamm, Beschluss vom 4. April 2022 - I-8 U 23/22 - juris Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juli 2022 - 26 W 4/22 - juris Rn. 12; D. Müller in: Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 2, 2. Aufl., § 104 ZPO (Stand: 10.10.2022), Rn. 12_1; (M. Herberger in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 10. Aufl., § 1855 BGB (Stand: 21.11.2022), Rn. 124_1).
  • VG Neustadt, 13.12.2023 - 3 K 156/23

    Verpflichtung zur elektronischen Übermittlung einer Klage auch für den Rat einer

    Die Klageerhebung vom 24. Februar 2023, durch einen Brief, ist damit unwirksam (BT-Drs. 17/12634, S. 27; OVG RP, Beschluss vom 8. August 2022 - 8 A 10330/22 -, juris, Rn. 5 m. w. N.; zur Parallelvorschrift des § 130d ZPO etwa OLG Frankfurt, Beschluss vom 27. Juli 2022 - 26 W 4/22 -, juris, Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht