Rechtsprechung
   OLG Hamm, 23.03.2018 - I-26 U 125/17, 26 U 125/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,11203
OLG Hamm, 23.03.2018 - I-26 U 125/17, 26 U 125/17 (https://dejure.org/2018,11203)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23.03.2018 - I-26 U 125/17, 26 U 125/17 (https://dejure.org/2018,11203)
OLG Hamm, Entscheidung vom 23. März 2018 - I-26 U 125/17, 26 U 125/17 (https://dejure.org/2018,11203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Therapeutische Aufklärung, Beweislast

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Darlegung- und Beweislast bei Schadensersatzansprüchen wegen angeblich fehlerhafter therapeutischer Aufklärung im Arzthaftungsprozess

  • rabüro.de

    Eine fehlerhafte therapeutische Aufklärung muss der Patient beweisen

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Darlegung- und Beweislast bei Schadensersatzansprüchen wegen angeblich fehlerhafter therapeutischer Aufklärung im Arzthaftungsprozess

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Fehlerhafte therapeutische Aufklärung muss Patient beweisen

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Patient trägt die Beweislast für fehlerhafte therapeutische Aufklärung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die fehlerhafte therapeutische Aufklärung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte therapeutische Aufklärung muss Patient beweisen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Patient muss fehlerhafte therapeutische Aufklärung beweisen

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Patient stürzt nach Cortison-Spritze - Er führt den Unfall auf neurologische Ausfälle durch die Spritze zurück: Schmerzensgeld?

  • versr.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte therapeutische Aufklärung muss Patient beweisen

  • haerlein.de (Kurzinformation)

    Wichtig zu wissen für Patienten und Ärzte, wenn wegen fehlerhafter therapeutischer Aufklärung Schadensersatz- und/oder Schmerzensgeldansprüche gegen einen Arzt geltend gemacht werden

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung, 29.05.2018)

    Aufklärung: Patient muss Fehler belegen

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte therapeutische Aufklärung? - Patient muss Beweis erbringen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 14.07.2003 - 3 U 128/02

    Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess bei unterbliebener

    Auszug aus OLG Hamm, 23.03.2018 - 26 U 125/17
    Der Patient hat dagegen als Fehler der therapeutischen Aufklärung zu beweisen, dass er nicht im Zusammenhang mit der Erläuterung des Risikos einer Nichtbeachtung gebotener Wiedervorstellung darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass ein Nachuntersuchungstermin erhebliche Bedeutung für seine Gesundheit hat (OLG Hamm, Urteil vom 14. Juli 2003 - 3 U 128/02 -, juris).
  • OLG Braunschweig, 18.11.2021 - 9 U 67/18

    Therapeutische Aufklärung und Dokumentation

    Ihn trifft die volle Beweislast dafür, weil die therapeutische Aufklärung Bestandteil der Behandlung ist (BGH, Urteil vom 15. März 2005 - VI ZR 289/03, Rn. 13, juris; Frahm/Walter, Arzthaftungsrecht, 7. Aufl., Rn. 243; vgl. OLG Hamm, Urteil vom 23. März 2018 - I-26 U 125/17, Rn. 32, juris; OLG München, Beschluss vom 28. Mai 2013 - 1 U 844/13, Rn. 14, juris).
  • KG, 18.11.2019 - 20 U 129/18

    Arzthaftungsanspruch bei fehlerhafter therapeutischer Aufklärung hinsichtlich der

    Der Patient hat dagegen als Fehler der therapeutischen Aufklärung zu beweisen, dass er nicht im Zusammenhang mit der Erläuterung des Risikos einer Nichtbeachtung gebotener Wiedervorstellung darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass ein Nachuntersuchungstermin erhebliche Bedeutung für seine Gesundheit hat (OLG Hamm, Urteil vom 23. März 2018 - 1-26 U 125/17 Rn. 32, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht