Rechtsprechung
| BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (10)
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
§§ 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
"activo” nicht als Marke für IT-Dienstleistungen eintragungsfähig - openjur.de
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft - rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtmäßigkeit der Zurückweisung der Eintragung des Zeichens "activo" für Waren und Dienstleistungen als eine Wortmarke
- online-und-recht.de
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
LOGO; Unterscheidungskraft einer Marke
Auszug aus BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
"Activo" stellt damit ein Zeichen dar, das vom Verkehr - auch wegen der Verwendung von Begriffen wie "aktiv" oder "aktive" in der Werbung (vgl. PAVIS PROMA, HABM R1120/06-1, 28.02.2007 - BODY ACTIVE; PAVIS PROMA, BPatG 28 W (pat) 134/04 - Active) stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden wird (vgl. ebenso BGH WRP 1999, 1169, 1171 - For You; WRP 1999, 1167, 1168 - Yes; WRP 2000, 741 - Logo; BGH WRP 2001, 35, - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION). - BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97
YES; Unterscheidungskraft einer Marke
Auszug aus BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
"Activo" stellt damit ein Zeichen dar, das vom Verkehr - auch wegen der Verwendung von Begriffen wie "aktiv" oder "aktive" in der Werbung (vgl. PAVIS PROMA, HABM R1120/06-1, 28.02.2007 - BODY ACTIVE; PAVIS PROMA, BPatG 28 W (pat) 134/04 - Active) stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden wird (vgl. ebenso BGH WRP 1999, 1169, 1171 - For You; WRP 1999, 1167, 1168 - Yes; WRP 2000, 741 - Logo; BGH WRP 2001, 35, - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION). - BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98
RATIONAL SOFTWARE CORPORATION; Betrachtung einer aus einer Wortfolge bestehenden …
Auszug aus BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
"Activo" stellt damit ein Zeichen dar, das vom Verkehr - auch wegen der Verwendung von Begriffen wie "aktiv" oder "aktive" in der Werbung (vgl. PAVIS PROMA, HABM R1120/06-1, 28.02.2007 - BODY ACTIVE; PAVIS PROMA, BPatG 28 W (pat) 134/04 - Active) stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden wird (vgl. ebenso BGH WRP 1999, 1169, 1171 - For You; WRP 1999, 1167, 1168 - Yes; WRP 2000, 741 - Logo; BGH WRP 2001, 35, - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION). - BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96
FOR YOU; Freihaltungsbedürfnis
Auszug aus BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
"Activo" stellt damit ein Zeichen dar, das vom Verkehr - auch wegen der Verwendung von Begriffen wie "aktiv" oder "aktive" in der Werbung (vgl. PAVIS PROMA, HABM R1120/06-1, 28.02.2007 - BODY ACTIVE; PAVIS PROMA, BPatG 28 W (pat) 134/04 - Active) stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden wird (vgl. ebenso BGH WRP 1999, 1169, 1171 - For You; WRP 1999, 1167, 1168 - Yes; WRP 2000, 741 - Logo; BGH WRP 2001, 35, - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION). - BPatG, 22.06.2005 - 28 W (pat) 134/04
Auszug aus BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
"Activo" stellt damit ein Zeichen dar, das vom Verkehr - auch wegen der Verwendung von Begriffen wie "aktiv" oder "aktive" in der Werbung (vgl. PAVIS PROMA, HABM R1120/06-1, 28.02.2007 - BODY ACTIVE; PAVIS PROMA, BPatG 28 W (pat) 134/04 - Active) stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden wird (vgl. ebenso BGH WRP 1999, 1169, 1171 - For You; WRP 1999, 1167, 1168 - Yes; WRP 2000, 741 - Logo; BGH WRP 2001, 35, - RATIONAL SOFTWARE CORPORATION).
- BPatG, 29.01.2020 - 26 W (pat) 575/16
Markenbeschwerdeverfahren - "UNICO" - kein Verstoß gegen die Begründungspflicht - …
Das entspricht gefestigter patentgerichtlicher Rechtsprechung (BPatG 28 W (pat) 526/15 - SANO; 29 W (pat) 3/16 - Dolce Italia; 27 W (pat) 58/13 - Lupanar; 28 W (pat) 38/10 - MULTITUBO; 32 W (pat) 80/07 - Puro; 24 W (pat) 6/02 - preventivo; 24 W (pat) 110/05 - BAGNO; 28 W (pat) 253/07 - Natura; 28 W (pat) 4/10 - Culinaria; 26 W (pat) 560/12 - LAVANDA; 26 W (pat) 554/11 - AUTHENTICO; 30 W (pat) 166/04 - OPTIMA; 32 W (pat) 165/96 - PRACTICO; 27 W (pat) 210/03 - Classica; 26 W (pat) 513/10 - activo; 30 W (pat) 533/10 - Activo). - BPatG, 28.01.2022 - 29 W (pat) 556/19 Zudem wurden auch andere auf "-ivo" endende spanische Begriffe zurückgewiesen (z. B. BPatG, Beschluss vom 27.12.2002, 24 W (pat) 006/02 - preventivo; Beschluss vom 23.02.2011, 26 W (pat) 510/10 - acTiVo und 26 W (pat) 513/10 - activo; Beschluss vom 14.04.2011, 30 W (pat) 533/10 - Activo).