Rechtsprechung
EGMR, 18.02.1999 - 26083/94 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
No violation of Art. 6-1 (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WAITE ET KENNEDY c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'Art. 6-1 (französisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NJW 1999, 1173
- NVwZ 1999, 517 (Ls.)
Wird zitiert von ... (212) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
La remarque vaut en particulier pour le droit d'accès aux tribunaux, vu la place éminente que le droit à un procès équitable occupe dans une société démocratique (voir, comme exemple récent, l'arrêt Aït-Mouhoub c. France du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3227, § 52, citant l'arrêt Airey c. Irlande du 9 octobre 1979, série A n° 32, pp. 12-13, § 24). - EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
Il consacre de la sorte le « droit à un tribunal ", dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir le tribunal en matière civile, ne constitue qu'un aspect (arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, série A n° 18, p. 18, § 36, et, récemment, arrêt Osman c. Royaume-Uni du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, p. 3166, § 136). - EGMR, 21.09.1994 - 17101/90
FAYED c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
En outre, pareille limitation ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir l'arrêt Osman précité, p. 3169, § 147, et le rappel des principes pertinents dans l'arrêt Fayed c. Royaume-Uni du 21 septembre 1994, série A n° 294-B, pp. 49-50, § 65). - BAG, 10.11.1993 - 7 AZR 600/92
Leiharbeitnehmer - Internationale Organisationen - Befreiung von deutscher …
Auszug aus EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
Le 10 novembre 1993, 1a Cour fédérale du travail rejeta le pourvoi des requérants (numéro de dossier 7 AZR 600/92). - EGMR, 18.02.1999 - 28934/95
BEER AND REGAN v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
Ainsi qu'en avait décidé le président, une audience en l'espèce et en l'affaire Beer et Regan c. Allemagne (requête n° 28934/95) s'est déroulée en public le 25 novembre 1998, au Palais des Droits de l'Homme à Strasbourg.
- EGMR, 30.06.2005 - 45036/98
Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland
The Convention must be interpreted in such a manner as to allow States Parties to comply with international obligations so as not to thwart the current trend towards extending and strengthening international cooperation (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 72, ECHR 1999-I, and Beer and Regan v. Germany [GC], no. 28934/95, § 62, 18 February 1999).On the basis of its case-law, the Court developed, in particular in Waite and Kennedy v. Germany ([GC], no. 26083/94, ECHR 1999-I), a special ratio decidendi regarding the extent of its scrutiny in cases concerning international and supranational organisations.
- BVerfG, 18.07.2005 - 2 BvR 2236/04
Europäischer Haftbefehl
Insoweit kann durch das Inkraftsetzen eines strikten Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung und der damit verbundenen weitgehenden gegenseitigen Vertrauensbekundung der Staaten untereinander die verfassungsrechtliche Gewährleistung der Grundrechte nicht eingeschränkt werden (vgl. dazu auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, - Waite und Kennedy, NJW 1999, S. 1173 ;… - Matthews, NJW 1999, S. 3107 ). - EGMR, 02.10.2018 - 40575/10
Claudia Pechstein scheitert mit Klage gegen den Sportgerichtshof Cas
Darüber hinaus ist eine solche Beschränkung mit Artikel 6 Abs. 1 nur dann vereinbar, wenn sie einem legitimen Zweck dient und wenn ein angemessenes Verhältnis zwischen den eingesetzten Mitteln und dem verfolgten Zweck besteht (Paroisse grecocatholique Lupeni u.a. gegen Rumänien, a.a.O., Rdnr. 89, Eiffage S..A. u.a. gegen die Schweiz (Entsch.), Nr. 1742/05, 15.09.2009, Osman gegen das Vereinigte Königreich, 28.10.1998, Rdnr. 147, Sammelband 1998-VIII, sowie Waite und Kennedy gegen Deutschland [GC], Nr. 26083/94, Rdnr. 59, ECHR 1999).
- BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 1961/09
Zur Gewährleistung wirkungsvollen Grundrechtsschutzes bei der Übertragung von …
Eine Beschränkung ist auch dann nicht mit Art. 6 Abs. 1 EMRK vereinbar, wenn sie kein berechtigtes Ziel verfolgt oder kein angemessenes Verhältnis zwischen den angewandten Mitteln und dem verfolgten Ziel besteht (EGMR , Waite and Kennedy v. Germany, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 26083/94, § 59, m.w.N.; vgl. auch EGMR, Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, § 62).Da der EGMR die Ausweitung und Vertiefung internationaler Beziehungen und damit auch die Funktionsfähigkeit internationaler Organisationen als ein berechtigtes Ziel ansieht, das die Einschränkung des Rechts auf Zugang zu Gericht rechtfertigen kann, ist es unter bestimmten Voraussetzungen möglich, zwischenstaatlichen Einrichtungen und internationalen Organisationen Immunität vor staatlichen Gerichten einzuräumen, wenn gleichzeitig Rechtsschutz auf der zwischenstaatlichen Ebene zur Verfügung steht (vgl. EGMR , Waite and Kennedy v. Germany, Urteil vom 18. Februar 1999, Nr. 26083/94, §§ 63 ff.; EGMR, Roland Klausecker v. Germany, Urteil vom 6. Januar 2015, Nr. 415/07, § 63 f., m.w.N.).
- EGMR, 22.02.2018 - 588/13
Libert ./. Frankreich - Durchsuchung privater Computerinhalte durch Arbeitgeber …
La Cour rappelle tout d'abord que c'est au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux cours et tribunaux, qu'il incombe d'interpréter le droit interne ; sous réserve d'une interprétation arbitraire ou manifestement déraisonnable (voir, par exemple, Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], no 73049/01, § 86, CEDH 2007-I), son rôle se limite à vérifier la compatibilité avec la Convention des effets de pareille interprétation (voir, par exemple, Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 54, CEDH 1999-I, et Rohlena c. République tchèque [GC], no 59552/08, § 51, CEDH 2015). - EGMR, 21.06.2016 - 5809/08
AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND
Furthermore, a limitation of the right of access to a court, including jurisdictional immunity under international law, will not be compatible with Article 6 § 1 if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see Cudak, cited above, § 55; Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 59, ECHR 1999-I; and Stichting Mothers of Srebrenica and Others, cited above, § 139).Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 63, ECHR 1999-I.
- BVerfG, 04.04.2001 - 2 BvR 2368/99
Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Prüfungsentscheidungen im Rahmen der …
Dem Europäischen Patentamt sind Hoheitsrechte zur Ausübung übertragen (vgl. BGHZ 102, 118 ;… F. Völp, Rechtsmittel gegen Beschwerdeentscheidungen des Europäischen Patentamts, GRUR Int 1979, S. 396 ;… E. K. Pakuscher, Die Gewaltenteilung im gewerblichen Rechtsschutz, Festschrift Zeidler, Bd. 2, 1987, S. 1611 , vgl. auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Beschluss vom 9. September 1998, Beschwerde 38817/97, Lenzing AG/Vereinigtes Königreich, sowie bereits Urteil vom 18. Februar 1999, Beschwerde 26083/94, Waite u. Kennedy/Deutschland, NJW 1999, S. 1173).a) Das Rechtsschutzsystem des Europäischen Patentübereinkommens entspricht im Wesentlichen dem des Grundgesetzes und damit dem Standard des Art. 24 Abs. 1 GG (vgl. Verwaltungsgericht München…, Urteil vom 8. Juli 1999 - M 29 K 97.8476 -, ABl EPA 2000, S. 173, GRUR Int 2000, S. 77; vgl. auch Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Beschluss vom 9. September 1998, Beschwerde 38817/97, Lenzing AG/Vereinigtes Königreich, sowie bereits Urteil vom 18. Februar 1999, Beschwerde 26083/94, Waite u. Kennedy/Deutschland, NJW 1999, S. 1173, der das Verfahren als dem Art. 6 EMRK äquivalent ansieht).
- EGMR, 19.12.2018 - 20452/14
MOLLA SALI v. GREECE
This also applies where domestic law refers to rules of general international law or international agreements (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I and Korbely v. Hungary [GC], no. 9174/02, § 72, ECHR 2008). - EGMR, 12.10.2021 - 11625/17
Missbrauchsopfer scheitern mit Entschädigungsklage: Immunität für den Heiligen …
Ceci est vrai notamment s'agissant de l'interprétation par les tribunaux de règles de nature procédurale (voir, parmi d'autres, Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97 et 9 autres, § 33, CEDH 2000-I) ou de règles de droit international général (Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 54, CEDH 1999-I, Korbely c. Hongrie [GC], no 9174/02, § 72, CEDH 2008, et Molla Sali, précité, § 149).The Court's role is to ascertain whether the effects of such interpretations are compatible with the Convention, regarding both provisions of domestic law and provisions of general international law or international agreements (see Markovic and Others v. Italy [GC], no. 1398/03, §§ 107-108, ECHR 2006 XIV; Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, §§ 49-50, ECHR 2001 VIII; and Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I).
- EGMR, 20.10.2015 - 35343/05
VASILIAUSKAS c. LITUANIE
This principle also applies where domestic law refers to rules of general international law or international agreements (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I, and Korbely, cited above, § 72) and where domestic courts apply principles of international law (see Kononov, cited above, § 196).The Court's role is confined to ascertaining whether the effects of such an interpretation are compatible with the Convention (see Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 54, ECHR 1999-I)." Yet in paragraphs 181 and 184 of the present judgment the Court reinterprets the Lithuanian domestic law and the findings of the Constitutional Court.
- OLG Köln, 08.02.2019 - 5 U 47/18
- EGMR, 17.05.2016 - 42461/13
KARÁCSONY ET AUTRES c. HONGRIE
- EGMR, 11.06.2013 - 65542/12
STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 06.06.2013 - 2283/12
Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver …
- BVerfG, 27.04.2010 - 2 BvR 1848/07
Gewährung von rechtlichem Gehör im EPA-Beschwerdeverfahren - …
- EGMR, 06.01.2015 - 415/07
Klausecker gegen Deutschland
- EGMR, 03.07.2014 - 71932/12
Ungarn, Dublinverfahren, UNHCR, Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung, …
- EGMR, 26.11.2013 - 27853/09
X v. LATVIA
- EGMR, 08.12.2009 - 54193/07
C. und H. H. gegen Deutschland
- EGMR, 20.01.2009 - 13645/05
COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …
- EGMR, 23.01.2024 - 71555/12
O.G. ET AUTRES c. GRÈCE
- BFH, 06.02.2013 - X K 11/12
Vertretungszwang auch bei Entschädigungsklagen - Vereinbarkeit des …
- EGMR, 06.01.2015 - 15521/08
Perez gegen Deutschland: Innerstaatlicher Rechtsweg nicht erschöpft
- EGMR, 13.02.2007 - 15073/03
L. J. gegen Deutschland
- BVerfG, 03.07.2006 - 2 BvR 1458/03
Innerbehördlicher Organisationsakt des Präsidenten des Europäischen Patentamtes …
- EGMR, 01.03.2016 - 41069/12
TABBANE c. SUISSE
- EGMR, 09.10.2012 - 33917/12
DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
- BVerfG, 27.01.2010 - 2 BvR 2253/06
Rechtsschutz gegen Prüfungsentscheidung des Europäischen Patentamts (EPA) im …
- EGMR, 11.07.2017 - 4619/12
DAKIR c. BELGIQUE
- EGMR, 24.07.2008 - 36376/04
KONONOV c. LETTONIE
- BVerfG, 28.11.2005 - 2 BvR 1751/03
Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Rüge unzureichenden …
- EGMR, 17.05.2010 - 36376/04
Kononov ./. Lettland
- EGMR, 17.02.2004 - 44158/98
GORZELIK AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 22.12.2020 - 14305/17
Selahattin Demirtas
- EGMR, 26.11.2013 - 5809/08
Der "Kadi"-Moment des EGMR
- EGMR, 04.04.2024 - 17131/19
TAMAZOUNT ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 07.07.2015 - 28005/12
M.N. AND OTHERS v. SAN MARINO
- Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-641/18
Generalanwalt Szpunar schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass die beim …
- EGMR, 27.06.2017 - 17224/11
MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 25.03.2014 - 17153/11
VUCKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 09.09.2008 - 73250/01
BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE
- EGMR, 25.07.2002 - 48553/99
SOVTRANSAVTO HOLDING c. UKRAINE
- EGMR, 27.06.2017 - 34367/14
BELKACEM c. BELGIQUE
- EGMR, 18.06.2013 - 48609/06
NENCHEVA ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 06.12.2011 - 12986/04
MULLER c. ALLEMAGNE
- EGMR, 27.01.2015 - 59552/08
ROHLENA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 23.03.2010 - 15869/02
CUDAK v. LITHUANIA
- EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
LOMBARDI VALLAURI c. ITALIE
- EGMR, 14.09.2017 - 56665/09
KÁROLY NAGY c. HONGRIE
- EGMR, 09.04.2019 - 43734/14
Alexei Anatoljewitsch Nawalny
- EGMR, 09.01.2018 - 18597/13
GRA STIFTUNG GEGEN RASSISMUS UND ANTISEMITISMUS v. SWITZERLAND
- VGH Bayern, 11.07.2018 - 5 ZB 17.1587
Die EPO unterliegt im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit nicht der deutschen …
- EGMR, 01.12.2015 - 69436/10
BRITO FERRINHO BEXIGA VILLA-NOVA c. PORTUGAL
- LG München I, 17.06.2015 - 15 O 25524/13
Kein Anspruch wegen unionsrechtlicher Staatshaftung mangels Geltung verschaffen …
- EGMR, 16.04.2019 - 12778/17
Türkei verurteilt: Haft für Verfassungsrichter war illegal
- EGMR, 19.12.2006 - 14385/04
Rechte, die praktisch und wirksam sind
- EGMR, 07.07.2015 - 60125/11
V.M. ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 12.07.2005 - 41138/98
MOLDOVAN AND OTHERS v. ROMANIA (No. 2)
- EGMR, 21.11.2001 - 37112/97
FOGARTY v. THE UNITED KINGDOM
- LG München I, 17.06.2015 - 15 O 26603/13
Ansprüche wegen unionsrechtlicher Staatshaftung
- Generalanwalt beim EuGH, 18.11.2014 - C-146/13
Nach Auffassung von Generalanwalt Yves Bot sind die Klagen Spaniens gegen die …
- VGH Hessen, 17.02.2010 - 7 E 2900/09
Befreiung einer internationalen Organisation von der deutschen Gerichtsbarkeit
- Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2014 - C-464/13
Oberto - Statut der Europäischen Schulen - Zuständigkeit der Beschwerdekammer der …
- EGMR, 19.09.2008 - 9174/02
Korbely ./. Ungarn
- EGMR, 13.09.2001 - 45036/98
BOSPHORUS HAVA YOLLARI TURIZM VE TICARET AS v. IRELAND
- EGMR, 03.03.2020 - 66448/17
EGMR verurteilt Türkei: Haft von Ex-Richter verstößt gegen Menschenrechte
- LG München I, 17.06.2015 - 15 O 860/14
Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch - Beschäftigungsbedingungen befristet …
- EGMR, 15.07.2003 - 33400/96
ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 01.02.2011 - 23205/08
KAROUSSIOTIS c. PORTUGAL
- EGMR, 03.12.2009 - 8917/05
KART v. TURKEY
- Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2020 - C-186/19
Supreme Site Services u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
- EGMR, 09.02.2017 - 67259/14
SELMANI AND OTHERS v.
- EGMR, 30.01.2003 - 40877/98
CORDOVA c. ITALIE (N° 1)
- Generalanwalt beim EuGH, 02.02.2021 - C-758/19
OH (Immunité de juridiction) - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 268, 270, 340 …
- EGMR, 20.10.2011 - 13279/05
NEJDET SAHIN AND PERIHAN SAHIN c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2009 - 1742/05
EIFFAGE S.A. ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 07.09.2023 - 17053/20
BAVCAR v. SLOVENIA
- EGMR, 18.03.2021 - 24340/07
PETRELLA c. ITALIE
- LAG Rheinland-Pfalz, 29.05.2019 - 7 Sa 430/17
Rechtsschutz gegen die Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit einer …
- EGMR, 15.01.2009 - 20985/05
ORBAN ET AUTRES c. FRANCE
- EGMR, 30.01.2024 - 18076/12
VJOLA SH.P.K. AND DE SH.P.K. v. ALBANIA
- EGMR, 01.03.2018 - 78241/13
SELAMI AND OTHERS v.
- EGMR, 04.04.2017 - 39061/11
THIMOTHAWES c. BELGIQUE
- EGMR, 08.07.2008 - 8917/05
Kart ./. Türkei
- EGMR, 03.03.2005 - 60861/00
MANOILESCU AND DOBRESCU v. ROMANIA AND RUSSIA
- EGMR, 30.06.2009 - 61498/08
AL-SAADOON AND MUFDHI v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.03.2016 - 22302/10
ARLEWIN v. SWEDEN
- EGMR, 26.11.2013 - 6459/07
KRIKORIAN c. FRANCE
- EGMR, 28.04.2009 - 17214/05
Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien
- EGMR, 27.03.2003 - 36813/97
SCORDINO ET AUTRES c. ITALIE (N° 1)
- EGMR, 20.12.2016 - 21682/11
SAGVOLDEN v. NORWAY
- EGMR, 11.10.2016 - 55949/13
HERACLES S.A. GENERAL CEMENT COMPANY c. GRÈCE
- EGMR, 23.06.2015 - 48931/09
FALCON PRIVAT BANK A.G. c. ITALIE
- EGMR, 24.02.2009 - 46967/07
C.G.I.L. ET COFFERATI c. ITALIE
- EGMR, 19.10.2004 - 17707/02
MELNITCHENKO c. UKRAINE
- EGMR, 07.09.2021 - 38948/10
SAKSKOBURGGOTSKI AND CHROBOK v. BULGARIA
- EGMR, 22.05.2018 - 24079/11
JURESA v. CROATIA
- EGMR, 03.02.2015 - 57592/08
HUTCHINSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.06.2012 - 19673/03
GRYAZNOV v. RUSSIA
- EGMR, 05.06.2012 - 40310/06
DÜZOVA c. TURQUIE
- EGMR, 03.04.2012 - 37937/07
LECHOURITOU ET AUTRES c. ALLEMAGNE ET 26 AUTRES ETATS MEMBRES DE L'UNION …
- EGMR, 13.09.2022 - 30694/15
BASER AND ÖZÇELIK v. TÜRKIYE
- EGMR, 04.02.2021 - 15361/10
KOMTEKH-PLUS, PF NVP v. UKRAINE
- EGMR, 12.07.2016 - 8927/11
RUBAN v. UKRAINE
- EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
UNIYA OOO AND BELCOURT TRADING COMPANY v. RUSSIA
- EGMR, 07.11.2002 - 37571/97
VEEBER v. ESTONIA (No. 1)
- EGMR, 03.05.2012 - 60328/09
ILKER ENSAR UYANIK c. TURQUIE
- EGMR, 20.03.2012 - 12285/09
DRYZEK v. POLAND
- EGMR, 04.10.2011 - 4056/08
ZAFRANAS c. GRECE
- EGMR, 20.09.2011 - 10816/10
LOKPO AND TOURE v. HUNGARY
- EGMR, 20.04.2006 - 10180/04
PATRONO, CASCINI ET STEFANELLI c. ITALIE
- EGMR, 02.03.2004 - 48102/99
SABIN POPESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 30.01.2003 - 45649/99
CORDOVA v. ITALY (No. 2)
- EGMR, 12.12.2023 - 15533/22
NOVA LJUBLJANSKA BANKA D.D. v. CROATIA
- EGMR, 10.04.2018 - 49976/16
ENCU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 14.11.2017 - 13476/05
OKAN GÜVEN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 07.05.2014 - 44689/09
SAFAII v. AUSTRIA
- EGMR, 03.10.2013 - 25816/09
GIAVI c. GRÈCE
- EGMR, 23.10.2012 - 14325/08
ZBOROVSKÝ v. SLOVAKIA
- EGMR, 13.09.2011 - 25575/08
DRAGOSTEA COPIILOR - PETROVSCHI - NAGORNII v. MOLDOVA
- EGMR, 04.10.2007 - 63610/00
FORUM MARITIME S.A. c. ROUMANIE
- EGMR, 01.03.2005 - 22860/02
WOS v. POLAND
- EGMR, 09.02.2021 - 62318/09
SOCIÉTÉ ANONYME AHMET NIHAT ÖZSAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.02.2020 - 45776/16
JIDIC v. ROMANIA
- EGMR, 05.12.2017 - 25228/09
BORSAN c. ROUMANIE
- EGMR, 21.11.2017 - 6084/06
ATSIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 27.10.2016 - 27662/09
KANAGINIS c. GRÈCE
- EGMR, 20.10.2016 - 45826/11
ELEFTHERIOS G. KOKKINAKIS - DILOS KYKLOFORIAKI A.T.E. c. GRÈCE
- EGMR, 15.03.2016 - 17963/08
SAVCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 14.04.2015 - 66655/13
CONTRADA c. ITALIE (N° 3)
- EGMR, 22.07.2014 - 3592/08
ROUILLER c. SUISSE
- EGMR, 09.07.2013 - 28178/10
BESLIU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 02.05.2013 - 25143/08
PANTELIOU-DARNE ET BLANTZOUKA c. GRÈCE
- EGMR, 23.10.2012 - 21463/08
MAJCHRÁK v. SLOVAKIA
- EGMR, 16.10.2012 - 28648/05
BANCA INTERNATIONALA DE INVESTITII SI DEZVOLTARE MB S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 25.09.2012 - 39912/09
FERENCÍKOVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 04.09.2012 - 30123/10
FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL
- EGMR, 17.04.2012 - 28430/06
JOMIRU ET CRETU c. MOLDOVA
- EGMR, 24.05.2011 - 24916/05
FLORIN IONESCU v. ROMANIA
- EGMR, 01.03.2011 - 11868/07
LACERDA GOUVEIA ET AUTRES c. PORTUGAL
- EGMR, 18.01.2011 - 2555/03
GUADAGNINO c. ITALIE ET FRANCE
- EGMR, 16.06.2009 - 14717/06
GROSZ c. FRANCE
- EGMR, 02.10.2008 - 72001/01
ATANASOVA c. BULGARIE
- EGMR, 26.07.2007 - 29294/02
HIRSCHHORN v. ROMANIA
- EGMR, 06.12.2005 - 23053/02
IELO c. ITALIE
- EGMR, 14.06.2022 - 41836/19
SUTA c. ROUMANIE
- EGMR, 11.05.2021 - 44166/15
PENATI c. ITALIE
- EGMR, 02.07.2019 - 12918/12
ELECTRONSERVICE-NORD S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 10.01.2019 - 64347/12
GILBERT c. GRÈCE
- EGMR, 05.12.2013 - 60104/08
SHARIFI v. AUSTRIA
- EGMR, 25.09.2012 - 28439/05
SFINX-IMPEX S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 06.12.2011 - 13665/07
POPIVCAK v. SLOVAKIA
- EGMR, 27.09.2011 - 7359/06
AGURDINO S.R.L. v. MOLDOVA
- EGMR, 05.07.2011 - 22006/07
MIHAL v. SLOVAKIA
- EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
BLONDEAU c. FRANCE
- EGMR, 02.11.2010 - 40381/05
LANCHID HITEL ES FAKTOR ZRT. v. HUNGARY
- EGMR, 12.01.2010 - 48107/99
PAROISSE GRECO-CATHOLIQUE SAMBATA BIHOR c. ROUMANIE
- EGMR, 09.06.2009 - 49032/07
BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 09.06.2009 - 22617/07
GALIC v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 03.03.2009 - 75/07
DUCA v. MOLDOVA
- EGMR, 04.11.2008 - 16382/03
BOTA c. ROUMANIE
- EGMR, 27.05.2008 - 30392/03
MARCHIANI c. FRANCE
- EGMR, 26.06.2007 - 25321/02
ÜLGER v. TURKEY
- EGMR, 28.11.2006 - 40765/02
APOSTOL v. GEORGIA
- EGMR, 17.01.2006 - 23052/04
KOLK ET KISLYIY c. ESTONIE
- EGMR, 22.09.2020 - 9272/15
VANCEA c. ROUMANIE
- EGMR, 19.05.2020 - 58982/12
HEROSS LTD v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 17.12.2019 - 18073/13
BRADITEANU v. ROMANIA
- EGMR, 10.12.2019 - 42152/10
ROGACH v. UKRAINE
- EGMR, 28.05.2019 - 37829/17
ISIK c. TURQUIE
- EGMR, 30.04.2019 - 62797/15
GEORGESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 26.03.2019 - 49031/12
KALLIPOLITOU c. GRÈCE
- EGMR, 19.01.2017 - 27462/09
TZIOVANIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 30.06.2016 - 59546/08
ZAGORSKI v. BULGARIA
- EGMR, 06.03.2014 - 24456/13
SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
- EGMR, 10.10.2013 - 40032/08
GEORGIADIS c. GRÈCE
- EGMR, 29.01.2013 - 5663/04
BOROBAR AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.02.2012 - 47719/09
BOURBOULIA c. GRÈCE
- EGMR, 07.06.2011 - 10891/06
MEDARD c. FRANCE
- EGMR, 03.05.2011 - 46227/08
ZEROUALA c. FRANCE
- EGMR, 22.04.2008 - 43347/04
ZERELLA c. ITALIE
- EGMR, 18.01.2007 - 35062/03
SHCHIGLITSOV v. ESTONIA
- EGMR, 16.11.2006 - 11801/04
TSALKITZIS c. GRECE
- EGMR, 01.06.2006 - 25921/02
FEDORENKO v. UKRAINE
- EGMR, 03.05.2005 - 5497/03
CIHLARSKE SDRUZENI, A. S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 03.06.2004 - 73936/01
DE JORIO c. ITALIE
- EGMR, 15.03.2022 - 12917/19
BUTTET v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 19.10.2021 - 20097/15
LAZAR v. ROMANIA
- EGMR, 29.06.2021 - 9899/15
TÓTH v. HUNGARY
- EGMR, 08.10.2019 - 36391/16
PORCHET c. SUISSE
- EGMR, 25.07.2019 - 62643/12
DIMITRAS ET GREEK HELSINKI MONITOR c. GRÈCE
- EGMR, 09.03.2017 - 49526/07
KUZMENKO v. UKRAINE
- EGMR, 01.10.2013 - 72838/10
ERKMEN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.12.2012 - 61196/11
ERKUS v. TURKEY
- EGMR, 06.12.2011 - 3049/08
POITEVIN ET HELLEBOID c. FRANCE
- EGMR, 30.11.2010 - 38966/03
STARVYS, S.R.O. v. SLOVAKIA
- EGMR, 30.03.2010 - 28591/03
TSENOV v. BULGARIA
- EGMR, 07.07.2009 - 18754/06
LOPEZ CIFUENTES c. ESPAGNE
- EGMR, 27.01.2009 - 32310/04
MUTLU ET ZEYNEP MUTLU EGITIM VAKFI c. TURQUIE
- EGMR, 13.11.2008 - 11270/04
MAZEAS c. FRANCE
- EGMR, 04.09.2007 - 43475/02
ORIMPEKS MADENCILIK SAN. VE TIC. LTD. STI. AND ADIL ORGUNER v. TURKEY
- EGMR, 15.05.2006 - 42561/02
BOLKVADZE v. ESTONIA
- EGMR, 24.01.2006 - 14685/04
PENART v. ESTONIA
- EGMR, 09.11.2004 - 55631/00
O.B. HELLER, A.S. c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.09.2003 - 54407/00
KARSTOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.05.2003 - 70009/01
BEER et REGAN contre l'ALLEMAGNE et les ETATS MEMBRES DE L'AGENCE SPATIALE …
- EGMR, 15.05.2003 - 49158/99
FROMMELT contre LIECHTENSTEIN
- EGMR, 17.03.2022 - 13067/20
COILLARD-FISCHER c. FRANCE
- EGMR, 14.05.2020 - 63397/12
BAYRAKOV v. BULGARIA
- EGMR, 27.01.2022 - 21119/19
ASSOCIATION DES FAMILLES DES VICTIMES DU JOOLA c. FRANCE
- EGMR, 02.10.2006 - 58694/00
KIROVI c. BULGARIE ET TURQUIE
- EGMR, 24.03.2005 - 37210/02
MOULHAOUZER c. GRECE
Rechtsprechung
EKMR, 24.02.1997 - 26083/94 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Admissible (englisch)