Weitere Entscheidung unten: EKMR, 26.02.1996

Rechtsprechung
   EGMR, 27.07.2004 - 26144/95   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2004,31236
EGMR, 27.07.2004 - 26144/95 (https://dejure.org/2004,31236)
EGMR, Entscheidung vom 27.07.2004 - 26144/95 (https://dejure.org/2004,31236)
EGMR, Entscheidung vom 27. Juli 2004 - 26144/95 (https://dejure.org/2004,31236)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31236) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IKINCISOY v. TURKEY

    Art. 2, Art. ... 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 34, Art. 41, Art. 9 MRK
    Violation of Art. 2 with regard to death Violation of Art. 2 with regard to lack of effective investigation No violation of Art. 3 Not necessary to examine Art. 6-1 No violation of Art. 5 with regard to relatives of applicants No violation of Art. 5 with regard to first applicant Violation of Art. 5-3 with regard to second applicant Violation of Art. 5-4 with regard to second applicant Violation of Art. 5-5 with regard to second applicant No violation of Art. 8 9 and 14 Violation of Art. 13 Failure to comply with obligations under Art. 34 (former Art. 25) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EGMR, 27.06.2013 - 62736/09

    VASSIS ET AUTRES c. FRANCE

    Nevertheless, while the Court has previously held that a delay of two or three days before a person is brought before "a judge or other officer authorised by law to exercise judicial power" meets the promptness requirement embodied in the words "brought promptly before", this concerned cases in which the beginning of a period of police custody had coincided with that of the deprivation of liberty (see, inter alia, Aquilina v. Malta [GC], no. 25642/94, § 51, ECHR 1999-III; Ayaz and Others v. Turkey (dec.), no. 11804/02, 27 May 2004; and Ikincisoy v. Turkey, no. 26144/95, § 103, 27 July 2004).
  • EGMR, 25.06.2013 - 24014/05

    MUSTAFA TUNÇ ET FECIRE TUNÇ c. TURQUIE

    Furthermore, the Court had criticised in several cases the manner in which the forensic examiner in question had conducted autopsies (in particular, they referred to Ikincisoy v. Turkey, no. 26144/95, § 79, 27 July 2004, and Elci and Others v. Turkey, nos. 23145/93 and 25091/94, § 642, 13 November 2003).
  • EGMR, 22.04.2010 - 2954/07

    STEFANOU v. GREECE

    The Court notes that in a number of cases it has rejected requests by applicants for exemplary and punitive damages (see, among others, Selçuk and Asker v. Turkey, judgment of 24 April 1998, Reports 1998-II, p. 918, § 119; Lustig-Prean and Beckett v. the United Kingdom, [GC], nos. 31417/98 and 32377/96, §§ 22-23, 27 September 1999; and Ä°kincisoy v. Turkey, no 26144/95, §§ 149, 27 July 2004).
  • EGMR, 11.04.2006 - 52392/99

    UCAR v. TURKEY

    In this connection, the applicant maintained that the Court had found other autopsies and medical examinations conducted by the medical expert in question to be inadequate in its judgments of Ä°kincisoy v. Turkey (no. 26144/95, § 79, 27 July 2004), Elci and Others v. Turkey (nos. 23145/93 and 25091/94, § 642, 13 November 2003), and Kismir v. Turkey (no. 27306/95, § 85, 31 May 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.

Rechtsprechung
   EKMR, 26.02.1996 - 26144/95   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/1996,29047
EKMR, 26.02.1996 - 26144/95 (https://dejure.org/1996,29047)
EKMR, Entscheidung vom 26.02.1996 - 26144/95 (https://dejure.org/1996,29047)
EKMR, Entscheidung vom 26. Februar 1996 - 26144/95 (https://dejure.org/1996,29047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,29047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht