Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOGDAN VODA GREEK-CATHOLIC PARISH v. ROMANIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings Article 6-1 - Access to court) (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Bogdan Voda Greek-Catholic Parish v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 27.05.2003 - 50342/99

  SANGLIER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 19.11.2013 - 26270/04

  However, a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 35, ECHR 2002-III) and the right of "access to court" does not impose an obligation on a State to execute every judgment of a civil character without having regard to the particular circumstances of the case (see Sanglier v. France, no. 50342/99, § 39, 27 May 2003).
• EGMR, 27.01.2009 - 37763/04

  CEBOTARI AND OTHERS v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 19.11.2013 - 26270/04

  When the authorities are obliged to act in order to enforce a judgment and they fail to do so, their inaction can engage the State's responsibility under Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Cebotari and Others v. Moldova, nos. 37763/04, 37712/04, 35247/04, 35178/04 and 34350/04, § 39, 27 January 2009).
• EGMR, 18.02.1999 - 33158/96

  LAINO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 19.11.2013 - 26270/04

  Having regard to the findings in paragraphs 45-50 above, the Court concludes that these complaints must be declared admissible, but that it is not necessary to examine them on the merits (see, mutatis mutandis, Laino v. Italy [GC], no. 33158/96, § 25, ECHR 1999-I; Canea Catholic Church v. Greece, 16 December 1997, § 50, Reports 1997-VIII; and Ruianu, cited above, § 75).

• EGMR, 14.09.2017 - 17739/09

  BOZZA c. ITALIE

  La responsabilité des États concernant l'exécution d'un jugement par une personne de droit privé peut dès lors se trouver engagée si les autorités publiques impliquées dans les procédures d'exécution manquent de la diligence requise ou encore empêchent l'exécution (Bogdan Voda Greek-Catholic Parish c. Roumanie, no 26270/04, § 44, 19 novembre 2013, et Sekul c. Croatie (déc.), no 43569/13, §§ 54-55, 30 juin 2015).
• EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  BOSCO c. ITALIE

  Si la responsabilité de l'État ne se trouve pas engagée du fait du défaut de paiement d'une créance exécutoire dû à l'insolvabilité d'un débiteur « privé'(voir, mutatis mutandis, Sanglier c. France, no 50342/99, § 39, 27 mai 2003, Ciprova c. République tchèque (déc.), no 33273/03, 22 mars 2005, et Cubanit c. Roumanie (déc.), no 31510/02, 4 janvier 2007), elle peut l'être lorsque les autorités publiques impliquées dans les procédures d'exécution manquent de la diligence requise ou encore empêchent l'exécution (Bogdan Voda Greek-Catholic Parish c. Roumanie, no 26270/04, § 44, 19 novembre 2013, et Sekul c. Croatie (déc.), no 43569/13, §§ 54-55, 30 juin 2015).
• EGMR, 30.06.2015 - 43569/13

  SEKUL v. CROATIA

  When the authorities are obliged to act in order to enforce a judgment and they fail to do so, their inaction can engage the State's responsibility under Article 6 § 1 of the Convention (see Bogdan Voda Greek-Catholic Parish v. Romania, no. 26270/04, § 44, 19 November 2013).