Rechtsprechung
EGMR, 06.05.2003 - 26307/95 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAHSIN ACAR c. TURQUIE
Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
Demande du Gouvernement de radiation rejetée (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAHSIN ACAR v. TURKEY
Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
Government"s request to strike the application out of the list rejected (englisch)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verwiesene Sache im Rahmen der Zulässigkeitsentscheidung in vollem Umfang; Entscheidung über alle Tatfragen und Rechtsfragen; Streichung der Beschwerde nach ...
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 26307/95
- EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
- EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
- EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
Papierfundstellen
- NJW 2004, 2357
Wird zitiert von ... (102)
- EGMR, 02.02.2017 - 10211/12
Sexualstraftäter scheitert mit Beschwerde gegen nachträgliche …
Zu diesem Zweck hat der Gerichtshof die Erklärung im Lichte der Grundsätze geprüft, die er in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, und zwar insbesondere im Urteil Tahsin Acar (siehe Tahsin Acar./. Türkei (prozessuale Einreden) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75-77, EGMR 2003-VI; WAZA Spó??ka z o.o../. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Herman./. die Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35965/14, Rdnrn. 15-18, 17. November 2015). - BVerfG, 13.02.2019 - 2 BvR 2136/17
Zur Wiederaufnahme eines Strafverfahrens nach einer gütlichen Einigung vor dem …
Vielmehr muss eine einseitige Erklärung bestimmte inhaltliche Anforderungen erfüllen (vgl. EGMR (GK), Tahsin Acar v. Türkei, Urteil vom 6. Mai 2003, Nr. 26307/95, §§ 75 ff.; Jeronovics v. Lettland, Urteil vom 5. Juli 2016, Nr. 44898/10, § 64; Aviakompaniya A.T.I., ZAT v. Ukraine, Urteil vom 5. Oktober 2017, Nr. 1006/07, §§ 27 f.) und die Achtung der Menschenrechte darf keine Fortsetzung der Prüfung der Beschwerde gebieten (Art. 37 Abs. 1 Satz 2 EMRK). - EGMR, 23.02.2017 - 43395/09
DE TOMMASO v. ITALY
Relevant factors in this regard include the nature of the complaints made, whether the issues raised are comparable to issues already determined by the Court in previous cases, the nature and scope of any measures taken by the respondent Government in executing judgments delivered by the Court in such cases, and the impact of these measures on the case under consideration (see Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, § 76, ECHR 2003-VI).
- EGMR, 26.06.2018 - 486/14
Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde
Zu diesem Zweck hat der Gerichtshof die Erklärung im Lichte der Grundsätze geprüft, die er in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, insbesondere in dem Urteil in der Rechtssache Tahsin Acar (siehe Tahsin Acar ./. Türkei (prozessuale Einrede) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75 bis 77, ECHR 2003-VI; WAZA Spó?‚ka z o.o. ./. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Herman ./. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35965/14, Rdnrn. 15 bis 18, 17. November 2015). - EGMR, 22.03.2018 - 68125/14
WETJEN AND OTHERS v. GERMANY
Zu diesem Zweck prüft der Gerichtshof die Erklärung sorgfältig im Lichte der Grundsätze, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben, insbesondere aus dem Urteil Tahsin Acar (Tahsin Acar./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75 bis 77, EGMR 2003-VI; WAZA Spólka z o.o../. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Sulwi??ska./. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 28953/03). - EGMR, 15.05.2008 - 58364/00
Rechtssache L. gegen DEUTSCHLAND
Gleichwohl wird aufgrund der besonderen Umstände der Sache die Feststellung ermöglicht, ob eine einseitige Erklärung eine ausreichende Grundlage für die Schlussfolgerung des Gerichtshofs bietet, dass die Achtung der Menschenrechte, wie sie in der Konvention anerkannt sind, keine Fortführung der Prüfung der Beschwerde erfordert ( Tahsin Acar ./. Türkei [GK], Nr. 26307/95, Rdnr. 75, CEDH 2004-III, Van Houten ./. Niederlande (Streichung), Nr. 25149/03, Rdnr. 33, CEDH 2005-IX, Schwedische Transportangestelltengewerkschaft ./. Schweden (Streichung), Nr. 53507/99, Rdnr. 24, 18. - EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
B. S.gegen Deutschland
Zu diesem Zweck prüft der Gerichtshof die Erklärung sorgfältig im Lichte der Kriterien, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben (siehe Tahsin Acar ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnr. 75-77, ECHR 2003-VI;… und ebenfalls Haran ./. Türkei , Individualbeschwerde Nr. 25754/94, Rdnr. 23…, Urteil vom 26. März 2002, Akman ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 37453/97, Rdnr. 30-31, ECHR 2001-VI, und Meriakri ./. Republik Moldau (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 53487/99, Rdnr. 30-32, 1. März 2005; MacDonald ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 301/04, 6. Februar 2007; O. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31384/02, 11. September 2007). - EGMR, 29.09.2005 - 25149/03
Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE
Bei der Entscheidung, ob die vorliegende Rechtssache im Register zu streichen ist, berücksichtigt der Gerichtshof die Kriterien, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben (siehe Tahsin Acar ./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rndr. 75-77, ECHR 2003-VI; und ebenfalls Haran ./. Türkei , Individualbeschwerde Nr. 25754/94, Urteil vom 26. März 2002, Akman ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 37453/97, ECHR 2001-VI, und Meriakri ./. Republik Moldau (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 53487/99, 1. März 2005). - EGMR, 18.12.2012 - 2944/06
ASLAKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
In addition to the question of compensation, such an offer should at the very least contain an admission to that effect, combined with an undertaking by the respondent Government to conduct, under the supervision of the Committee of Ministers in the context of the latter's duties under Article 46 § 2 of the Convention, an investigation that is in full compliance with the requirements of the Convention as defined by the Court in previous similar cases (see Tahsin Acar v. Turkey (preliminary issue) [GC], no. 26307/95, § 84, ECHR 2003-VI). - EGMR, 06.10.2016 - 55594/13
W.P. v. GERMANY
Zu diesem Zweck hat der Gerichtshof die Erklärung im Lichte der Grundsätze geprüft, die in seiner Rechtsprechung aufgestellt worden sind, insbesondere in dem Urteil Tahsin Acar (Tahsin Acar./. Türkei (prozessuale Einreden) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75-77, ECHR 2003-VI). - EGMR, 31.03.2015 - 4800/12
SCHULZ v. GERMANY
- EGMR, 20.06.2017 - 53491/10
ZALUSKA, ROGALSKA AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 02.10.2007 - 39541/98
DÖLEK c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2019 - 5318/17
BAUER v. GERMANY
- EGMR, 08.04.2014 - 75095/11
Rechtfertigung einer Zwangsmedikation mit Antipsychotika aufgrund eines …
- EGMR, 24.09.2019 - 46026/16
KEMPKES v. GERMANY
- EGMR, 02.06.2009 - 29705/05
Recht auf Freiheit der Person und Recht auf Akteneinsicht (Recht auf ein faires …
- EGMR, 01.04.2008 - 35000/05
Rechtssache U. O. ./ gegen DEUTSCHLAND
- EGMR, 11.10.2016 - 30860/15
KEMPKES v. GERMANY
- EGMR, 28.10.2014 - 23463/04
SLUSARCZYK v. POLAND
- EGMR, 10.07.2012 - 21099/06
YETISEN c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2008 - 771/04
R. G. gegen Deutschland
- EGMR, 11.09.2007 - 31384/02
T.O. gegen Deutschland
- EGMR, 14.10.2014 - 30746/03
PUBBLICITA GRAFICHE PERRI S.R.L. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 25.06.2013 - 24014/05
MUSTAFA TUNÇ ET FECIRE TUNÇ c. TURQUIE
- EGMR, 06.03.2012 - 45293/06
ATMACA v. GERMANY
- EGMR, 16.10.2007 - 24378/02
L. P. gegen Deutschland
- EGMR, 24.09.2019 - 40087/14
M.W. v. GERMANY
- EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
KALWAT v. GERMANY
- EGMR, 21.03.2019 - 9608/16
SCHNEPP v. GERMANY
- EGMR, 25.04.2017 - 56847/13
G.T. c. GRÈCE
- EGMR, 07.01.2016 - 40279/14
GEORGAKIS c. GRÈCE
- EGMR, 13.09.2011 - 15476/02
BYSTROWSKI v. POLAND
- EGMR, 08.06.2010 - 6458/03
WOLF-SORG c. TURQUIE
- EGMR, 13.05.2008 - 10583/02
J. R. F gegen Deutschland
- EGMR, 12.02.2008 - 27156/05
I. Z gegen Deutschland
- EGMR, 06.11.2007 - 21214/03
E.H. gegen Deutschland
- EGMR, 18.12.2018 - 70410/16
BREIDENBACH v. GERMANY
- EGMR, 01.10.2015 - 38795/11
ORTHOLAND EISAGOGI-EMBORIA ORTHOPEDIKON EIDON & MICHANIMATON A.E. c. GRÈCE
- EGMR, 23.09.2014 - 58600/12
EBERHARD v. GERMANY
- EGMR, 12.11.2013 - 13166/08
SCHOLVIEN AND OTHERS v. GERMANY
- EGMR, 15.11.2011 - 35251/04
COJOCARU c. MOLDOVA
- EGMR, 06.09.2011 - 10174/05
GATLAN c. MOLDOVA
- EGMR, 13.05.2008 - 34909/04
P. G. gegen Deutschland
- EGMR, 26.11.2019 - 72801/11
YASAR c. TURQUIE
- EGMR, 31.01.2019 - 71433/13
KIASIF c. GRÈCE
- EGMR, 25.10.2018 - 72242/13
STANCU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.10.2018 - 44689/16
MAROUGGAS v. GREECE
- EGMR, 21.02.2017 - 11642/11
SOKOLOW v. GERMANY
- EGMR, 07.04.2016 - 34828/10
KYRIAKOU ET PANAGIOTEAS c. GRÈCE
- EGMR, 07.01.2016 - 28471/10
LOULI-GEORGOPOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 06.10.2015 - 78306/12
CIRILLO v. GERMANY
- EGMR, 24.03.2015 - 38397/05
DOROGAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 16.09.2014 - 37262/03
MIELE c. ITALIE
- EGMR, 16.09.2014 - 37916/03
SICILIANO ET GAGLIARDI c. ITALIE
- EGMR, 13.05.2014 - 5382/08
FRASCATI c. ITALIE
- EGMR, 25.06.2013 - 126/12
BATTAGLIA c. ITALIE
- EGMR, 19.03.2013 - 27081/09
TOMEO v. GERMANY
- EGMR, 12.03.2013 - 33222/10
FICARRA ET GAMBALE c. ITALIE
- EGMR, 05.06.2012 - 6503/04
MOROZAN v. MOLDOVA
- EGMR, 11.10.2011 - 7347/04
IUDIN v. MOLDOVA
- EGMR, 06.09.2011 - 36087/07
CARNEX S.R.L. v. MOLDOVA
- EGMR, 06.11.2007 - 16308/05
S. T. gegen Deutschland
- EGMR, 02.02.2006 - 33264/02
LEVIN v. RUSSIA
- EGMR, 14.02.2019 - 63725/16
NWAOGARAKU c. LUXEMBOURG
- EGMR, 14.02.2019 - 43089/04
BIAGINI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 31.01.2019 - 42256/12
DI BLASI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.07.2018 - 31195/12
CRIVAT ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 07.06.2018 - 13197/17
ALI c. ROUMANIE
- EGMR, 03.06.2014 - 14981/03
GIANNINI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 19.11.2013 - 37351/08
TARCA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 19.11.2013 - 10687/11
DI FABIO c. ITALIE
- EGMR, 22.10.2013 - 40427/06
TALALAYEV ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 01.10.2013 - 12464/11
BASAK c. TURQUIE
- EGMR, 17.09.2013 - 15889/04
FEDOROV ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 04.06.2013 - 44814/11
LORUSSO c. ITALIE
- EGMR, 04.06.2013 - 8423/11
SIMONETTI c. ITALIE
- EGMR, 04.06.2013 - 71810/10
CAPOTONDI c. ITALIE
- EGMR, 04.06.2013 - 6535/11
DI BLASI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 07.05.2013 - 20389/03
COTUGNO c. ITALIE
- EGMR, 07.05.2013 - 33701/11
COSENZA c. ITALIE
- EGMR, 07.05.2013 - 61665/11
TRIGGIANI ET GIANFRANCESCO c. ITALIE
- EGMR, 09.04.2013 - 23490/11
PAVAN c. ITALIE
- EGMR, 09.04.2013 - 40990/11
GIANNINI c. ITALIE
- EGMR, 09.04.2013 - 40982/11
MONSÙ c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 13741/11
D'ACUNTO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 15323/11
ROMANO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 61699/11
AMBRIOLA ET TONI 2 S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 44848/10
RONCA ET IZZO c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 33598/10
ARDIZZONE c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 27207/11
ARENA ET MAGISTRI c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 27209/11
RAFFA CUOMO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 12.03.2013 - 23657/11
CAVENAGHI c. ITALIE
- EGMR, 20.09.2011 - 8608/05
DRAGAN v. MOLDOVA
- EGMR, 02.06.2009 - 29753/08
HONEGGER c. PORTUGAL
- EGMR, 02.06.2009 - 32722/07
PEREIRA DE MORAIS LIMA c. PORTUGAL
- EGMR, 02.06.2009 - 1396/07
MARCELINO MARGARIDO c. PORTUGAL
- EGMR, 02.06.2009 - 27927/08
LOUSADA BARREIRA ANTUNES c. PORTUGAL
- EGMR, 09.09.2008 - 3987/04
BURBULIS c. POLOGNE
- EGMR, 06.10.2015 - 57925/09
SINGH ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 25.09.2012 - 18817/04
GHITA c. ROUMANIE
- EGMR, 24.01.2012 - 16/06
CODARCEA v. ROMANIA
Rechtsprechung
EGMR, 08.04.2004 - 26307/95 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAHSIN ACAR c. TURQUIE
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 8, Art. 18, Art. 34, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 43 MRK
Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne la disparition Violation de l'art. 2 en ce qui concerne l'absence d'enquête effective Non-violation de l'art. 3 Non-violation des art. 5 6 et 8 Non-violation de l'art. 18 Manquement à se conformer aux obligations ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TAHSIN ACAR v. TURKEY
Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 8, Art. 18, Art. 34, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 43 MRK
No violation of Art. 2 with regard to disappearance Violation of Art. 2 with regard to lack of effective investigation No violation of Art. 3 No violation of Art. 5 6 and 8 No violation of Art. 18 Failure to comply with obligations under Art. 38 Pecuniary damage - ...
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 26307/95
- EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
- EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
- EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (15)
- EGMR, 13.06.2000 - 23531/94
TIMURTAS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
The same applies to delays by the State in submitting information, which prejudices the establishment of facts in a case (see Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, §§ 66 and 70, ECHR 2000-VI; Orhan, cited above, § 266; and Tepe v. Turkey, no. 27244/95, § 128, 9 May 2003).See Assenov and Others v. Bulgaria, judgment of 28 October 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VIII; Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, ECHR 2000-VI; Conka v. Belgium, no. 51564/99, ECHR 2002-I; and Nachova and Others v. Bulgaria, nos.
- EGMR, 09.05.2003 - 27244/95
TEPE v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
The same applies to delays by the State in submitting information, which prejudices the establishment of facts in a case (see Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, §§ 66 and 70, ECHR 2000-VI; Orhan, cited above, § 266; and Tepe v. Turkey, no. 27244/95, § 128, 9 May 2003).This has also been said in Tepe v. Turkey, no. 27244/95, § 128, 9 May 2003, and TekdaÄ?, cited above, § 57.
- EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
43577/98 and 43579/98, 26 February 2004.
- EGMR, 20.05.1999 - 21594/93
Verursachung des Todes eines türkischen Staatsangehörigen durch türkische …
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
For an investigation into an alleged unlawful killing by State agents to be effective, it may generally be regarded as necessary for the persons responsible for and carrying out the investigation to be independent from those implicated in the events (see Güleç v. Turkey, judgment of 27 July 1998, Reports 1998-IV, p. 1733, §§ 81-82, and OÄ?ur v. Turkey [GC], no. 21594/93, §§ 91-92, ECHR 1999-III). - EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
ÇAKICI v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
It is especially in respect of the latter that a relative may claim directly to be a victim of the authorities' conduct (see Çakıcı c. Turquie [GC], no. 23657/94, § 98, ECHR 1999-IV). - EGMR, 08.07.1999 - 23763/94
TANRIKULU c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
The authorities must have taken the reasonable steps available to them to secure the evidence concerning the incident (see Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, § 109, ECHR 1999-IV, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 106, ECHR 2000-VII). - EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
The authorities must have taken the reasonable steps available to them to secure the evidence concerning the incident (see Tanrıkulu v. Turkey [GC], no. 23763/94, § 109, ECHR 1999-IV, and Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 106, ECHR 2000-VII). - EGMR, 27.06.2000 - 22277/93
ILHAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
They cannot leave it to the initiative of the next of kin either to lodge a formal complaint or to take responsibility for the conduct of any investigative procedures (see, mutatis mutandis, Ä°lhan v. Turkey [GC], no. 22277/93, § 63, ECHR 2000-VII, and Finucane v. the United Kingdom, no. 29178/95, § 67, ECHR 2003-VIII). - EGMR, 10.07.2001 - 25657/94
AVSAR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings requires that these provisions be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see Avsar v. Turkey, no. 25657/94, § 390, ECHR 2001-VII). - EGMR, 14.03.2002 - 46477/99
PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
This means not only a lack of hierarchical or institutional connection but also a practical independence (see Ergi v. Turkey, judgment of 28 July 1998, Reports 1998-IV, pp. 1778-79, §§ 83-84, and Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, no. 46477/99, § 70, ECHR 2002-II). - EGMR, 24.10.2002 - 37703/97
Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …
- EGMR, 24.04.2003 - 24351/94
AKTAS v. TURKEY
- EGMR, 01.07.2003 - 29178/95
FINUCANE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.09.1995 - 18984/91
McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.05.2001 - 28883/95
McKERR c. ROYAUME-UNI
Rechtsprechung
EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A. ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 204 AUTRES AFFAIRES
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
A. AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 204 OTHER CASES
Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 28.03.2000 - 30015/96
- EGMR, 27.07.2004 - 30015/96
- EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/
Wird zitiert von ... (14)
- EGMR, 17.07.2014 - 47848/08
CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA
Pour qu'il y ait une telle obligation positive, il doit être établi que les autorités savaient ou auraient dû savoir au vu des circonstances que la victime était menacée de manière réelle et immédiate du fait des actes criminels d'un tiers (Nencheva et autres, précité, § 108) et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures dont on peut raisonnablement estimer qu'elles auraient sans doute pallié ce risque (A. et autres c. Turquie, no 30015/96, §§ 44-45, 27 juillet 2004). - EGMR, 20.05.2010 - 12336/03
PERISAN ET AUTRES c. TURQUIE
Au vu des critères posés par sa jurisprudence (Kurt c. Turquie, 25 mai 1998, §§ 130-134, Recueil 1998-III ; Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, §§ 98-99, CEDH 1999-IV; et Berktay, précité, §§ 171-176), la Cour considère que la présente affaire ne comporte pas suffisamment de facteurs particuliers qui auraient pu conférer à la souffrance de leur famille une dimension et un caractère distincts du désarroi affectif que l'on peut considérer comme inévitable pour les proches d'une personne victime de violations graves des droits de l'homme. - EGMR, 24.02.2005 - 57942/00
KHASHIYEV AND AKAYEVA v. RUSSIA
Il convient en vérité de considérer que la charge de la preuve pèse sur les autorités, qui doivent fournir une explication satisfaisante et convaincante (Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII ; Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 85, CEDH 1999-IV ; Ertak c. Turquie, no 20764/92, § 32, CEDH 2000-V ; Timurtas c. Turquie, no 23531/94, § 82, CEDH 2000-VI).
- EGMR, 17.10.2023 - 59564/16
AVCIOGLU c. TÜRKIYE
Or, la Cour relève que ces actes n'étaient pas aptes à faire la lumière sur les allégations du requérant selon lesquelles il avait été victime de mauvais traitements pendant sa garde à vue (comparer avec Bi?Ÿkin c. Turquie, no 45403/99, § 70, 10 janvier 2006). - EGMR, 11.04.2019 - 38089/12
SARWARI ET AUTRES c. GRÈCE
En ce qui concerne la qualité des rapports médicolégaux, la Cour note que selon les normes du CPT, entérinée par sa jurisprudence (Akkoç c. Turquie, nos 22947/93 et 22948/93, § 118, CEDH 2000-X), la réalisation d'examens médicaux appropriés est une garantie essentielle contre les mauvais traitements pour les personnes placées en garde à vue (paragraphe 61 ci-dessus). - EGMR, 25.02.2014 - 651/10
MAKBULE KAYMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
Compte tenu de la situation familiale, de l'âge et de l'activité du défunt, la Cour estime devoir s'inspirer notamment de la somme accordée au même titre dans l'affaire Koku c. Turquie (no 27305/95, § 194, 31 mai 2005 ; voir, également, Akkum et autres c. Turquie, no 21894/93, § 286, CEDH 2005-II (extraits), Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 119, 31 mai 2005, et Anık et autres c. Turquie, no 63758/00, § 91, 5 juin 2007). - EGMR, 09.11.2010 - 22746/03
ÖLMEZ ET AUTRES c. TURQUIE
Compte tenu de la situation familiale, de l'âge et de l'activité du défunt, la Cour estime devoir s'inspirer notamment de la somme accordée à ce titre dans l'affaire Koku c. Turquie (no 27305/95, § 194, 31 mai 2005 - voir également, Akkum et autres c. Turquie, no 21894/93, § 286, CEDH 2005-II (extraits), Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 119, 31 mai 2005, et Anık et autres c. Turquie, no 63758/00, § 91, 5 juin 2007). - EGMR, 17.05.2011 - 33062/03
AZGIN c. TURQUIE
Tout bien considéré, la Cour conclut que, en l'absence d'éléments susceptibles de fournir un quelconque indice de nature à l'étayer et faute d'avoir été dûment portée à la connaissance des autorités judiciaires, cette nouvelle allégation ne saurait passer pour « défendable'(voir, par exemple, Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 121, CEDH 2000-VII, Ä°lhan, précité, § 97, Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 113, CEDH 1999-IV). - EGMR, 27.01.2015 - 7309/04
VEFA SERDAR c. TURQUIE
De son côté, le Gouvernement estime qu'à la lumière de la jurisprudence pertinente en matière des obligations procédurales (Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV, Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, §§ 96 et 97, 4 mai 2001, et Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, §§ 137 et 139, CEDH 2002-IV), l'ensemble des investigations et procédures entamées en l'espèce devraient passer pour exemptes de toute reproche. - EGMR, 05.03.2019 - 36366/06
YAVAS ET AUTRES c. TURQUIE
En ce qui concerne le problème de l'indépendance des juges du fait qu'ils sont nommés par le Haut Conseil de la magistrature, présidé par le ministre de la Justice et dépendant du pouvoir politique, la Cour a déjà eu l'occasion de se prononcer sur un grief semblable dans l'affaire Çelebi c. Turquie ((déc.), no 54182/00, 28 septembre 2004) dans les termes suivants:. - EGMR, 29.01.2013 - 2737/06
BARTAN c. TURQUIE
- EGMR, 08.08.2006 - 47278/99
MAHMUT YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 08.08.2006 - 45736/99
D.A. ET B.Y. c. TURQUIE
- EGMR, 22.03.2005 - 30951/96
AY c. TURQUIE
Rechtsprechung
EKMR, 30.06.1997 - 26307/95 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 26307/95
- EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
- EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
- EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
Rechtsprechung
EGMR, 09.04.2002 - 26307/95 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 30.06.1997 - 26307/95
- EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
- EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
- EGMR, 08.04.2004 - 26307/95
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
ÇAKICI v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
The relevant provisions of criminal, civil and administrative law are set out in the Court's judgment in the case of Sarlı v. Turkey (no. 23657/94, 22.5.2001).Kurt v. Turkey judgment of 25 May 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-III, Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, ECHR 1999-IV, Ertak v. Turkey, no. 20764/92, ECHR 2000-V, Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, ECHR 2000-VI, Tas v. Turkey, no. 24396/94, 14.11.2000, Çiçek v. Turkey, no. 25704/94, 27.2.2001, Sarlı v. Turkey no. 23657/94, 22.5.2001, and Akdeniz and Others v. Turkey, no. 23954/94, 31.5.2001).
- EGMR, 13.06.2000 - 23531/94
TIMURTAS c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
Kurt v. Turkey judgment of 25 May 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-III, Çakıcı v. Turkey [GC], no. 23657/94, ECHR 1999-IV, Ertak v. Turkey, no. 20764/92, ECHR 2000-V, Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, ECHR 2000-VI, Tas v. Turkey, no. 24396/94, 14.11.2000, Çiçek v. Turkey, no. 25704/94, 27.2.2001, Sarlı v. Turkey no. 23657/94, 22.5.2001, and Akdeniz and Others v. Turkey, no. 23954/94, 31.5.2001). - EGMR, 15.06.1992 - 12433/86
LÜDI v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 09.04.2002 - 26307/95
I also have some difficulty in fully reconciling the precedent thus established with that relating to loss of victim status which presupposes that the State acknowledges the violations and then fully compensates them (see, for example, the Lüdi v. Switzerland judgment of 15 June 1992, Series A no. 238).