Rechtsprechung
   EGMR, 06.05.2003 - 26307/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,26703
EGMR, 06.05.2003 - 26307/95 (https://dejure.org/2003,26703)
EGMR, Entscheidung vom 06.05.2003 - 26307/95 (https://dejure.org/2003,26703)
EGMR, Entscheidung vom 06. Mai 2003 - 26307/95 (https://dejure.org/2003,26703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,26703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verwiesene Sache im Rahmen der Zulässigkeitsentscheidung in vollem Umfang; Entscheidung über alle Tatfragen und Rechtsfragen; Streichung der Beschwerde nach ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2004, 2357
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (91)

  • EGMR, 02.02.2017 - 10211/12

    Sexualstraftäter scheitert mit Beschwerde gegen nachträgliche

    Zu diesem Zweck hat der Gerichtshof die Erklärung im Lichte der Grundsätze geprüft, die er in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, und zwar insbesondere im Urteil Tahsin Acar (siehe Tahsin Acar./. Türkei (prozessuale Einreden) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75-77, EGMR 2003-VI; WAZA Spó??ka z o.o../. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Herman./. die Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35965/14, Rdnrn. 15-18, 17. November 2015).
  • BVerfG, 13.02.2019 - 2 BvR 2136/17

    Zur Wiederaufnahme eines Strafverfahrens nach einer gütlichen Einigung vor dem

    Vielmehr muss eine einseitige Erklärung bestimmte inhaltliche Anforderungen erfüllen (vgl. EGMR (GK), Tahsin Acar v. Türkei, Urteil vom 6. Mai 2003, Nr. 26307/95, §§ 75 ff.; Jeronovics v. Lettland, Urteil vom 5. Juli 2016, Nr. 44898/10, § 64; Aviakompaniya A.T.I., ZAT v. Ukraine, Urteil vom 5. Oktober 2017, Nr. 1006/07, §§ 27 f.) und die Achtung der Menschenrechte darf keine Fortsetzung der Prüfung der Beschwerde gebieten (Art. 37 Abs. 1 Satz 2 EMRK).
  • EGMR, 26.06.2018 - 486/14

    Psychiatrie-Opfer scheitert mit erneuter Beschwerde

    Zu diesem Zweck hat der Gerichtshof die Erklärung im Lichte der Grundsätze geprüft, die er in seiner Rechtsprechung aufgestellt hat, insbesondere in dem Urteil in der Rechtssache Tahsin Acar (siehe Tahsin Acar ./. Türkei (prozessuale Einrede) [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75 bis 77, ECHR 2003-VI; WAZA Spó?‚ka z o.o. ./. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Herman ./. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35965/14, Rdnrn. 15 bis 18, 17. November 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.04.2004 - 26307/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,41936
EGMR, 08.04.2004 - 26307/95 (https://dejure.org/2004,41936)
EGMR, Entscheidung vom 08.04.2004 - 26307/95 (https://dejure.org/2004,41936)
EGMR, Entscheidung vom 08. April 2004 - 26307/95 (https://dejure.org/2004,41936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,41936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAHSIN ACAR c. TURQUIE

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 8, Art. 18, Art. 34, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 43 MRK
    Non-violation de l'art. 2 en ce qui concerne la disparition Violation de l'art. 2 en ce qui concerne l'absence d'enquête effective Non-violation de l'art. 3 Non-violation des art. 5 6 et 8 Non-violation de l'art. 18 Manquement à se conformer aux obligations ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TAHSIN ACAR v. TURKEY

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 5, Art. 6, Art. 8, Art. 18, Art. 34, Art. 38, Art. 38 Abs. 1 Buchst. a, Art. 41, Art. 43 MRK
    No violation of Art. 2 with regard to disappearance Violation of Art. 2 with regard to lack of effective investigation No violation of Art. 3 No violation of Art. 5 6 and 8 No violation of Art. 18 Failure to comply with obligations under Art. 38 Pecuniary damage - ...

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 30.06.1997 - 26307/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,32518
EKMR, 30.06.1997 - 26307/95 (https://dejure.org/1997,32518)
EKMR, Entscheidung vom 30.06.1997 - 26307/95 (https://dejure.org/1997,32518)
EKMR, Entscheidung vom 30. Juni 1997 - 26307/95 (https://dejure.org/1997,32518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,32518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5867
EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/ (https://dejure.org/2019,5867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A. ET AUTRES CONTRE LA TURQUIE ET 204 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    A. AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 204 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 28.03.2000 - 30015/96
  • EGMR, 27.07.2004 - 30015/96
  • EGMR, 14.03.2019 - 30015/96, 38418/97, 36088/97, 30742/03, 26307/95, 25165/94, 7050/05, 22947/93, 21894/93, 56760/00, 24351/94, 63758/00, 30949/96, 25657/94, 41964/98, 25660/94, 44936/04, 10036/03, 25659/94, 45403/99, 28298/95, 23657/94, 39436/98, 54182/00, 27693/95, 25704/
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EGMR, 24.02.2005 - 57942/00

    KHASHIYEV AND AKAYEVA v. RUSSIA

    Indeed, the burden of proof may be regarded as resting on the authorities to provide a satisfactory and convincing explanation (Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 100, ECHR 2000-VII; Çakici v. Turkey [GC], no. 23657/94, § 85, ECHR 1999-IV; Ertak v. Turkey, no. 20764/92, § 32, ECHR 2000-V, and Timurtas v. Turkey, no. 23531/94, § 82, ECHR 2000-VI).
  • EGMR, 09.11.2010 - 22746/03

    OLMEZ ET AUTRES c. TURQUIE

    Compte tenu de la situation familiale, de l'âge et de l'activité du défunt, la Cour estime devoir s'inspirer notamment de la somme accordée à ce titre dans l'affaire Koku c. Turquie (no 27305/95, § 194, 31 mai 2005 - voir également, Akkum et autres c. Turquie, no 21894/93, § 286, CEDH 2005-II (extraits), Çelikbilek c. Turquie, no 27693/95, § 119, 31 mai 2005, et Anık et autres c. Turquie, no 63758/00, § 91, 5 juin 2007).
  • EGMR, 20.05.2010 - 12336/03

    PERISAN ET AUTRES c. TURQUIE

    Au vu des critères posés par sa jurisprudence (Kurt c. Turquie, 25 mai 1998, §§ 130-134, Recueil 1998-III ; Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, §§ 98-99, CEDH 1999-IV; et Berktay, précité, §§ 171-176), la Cour considère que la présente affaire ne comporte pas suffisamment de facteurs particuliers qui auraient pu conférer à la souffrance de leur famille une dimension et un caractère distincts du désarroi affectif que l'on peut considérer comme inévitable pour les proches d'une personne victime de violations graves des droits de l'homme.
  • EGMR, 27.01.2015 - 7309/04

    VEFA SERDAR c. TURQUIE

    De son côté, le Gouvernement estime qu'à la lumière de la jurisprudence pertinente en matière des obligations procédurales (Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 86, CEDH 1999-IV, Kelly et autres c. Royaume-Uni, no 30054/96, §§ 96 et 97, 4 mai 2001, et Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, §§ 137 et 139, CEDH 2002-IV), l'ensemble des investigations et procédures entamées en l'espèce devraient passer pour exemptes de toute reproche.
  • EGMR, 08.08.2006 - 45736/99

    D.A. ET B.Y. c. TURQUIE

    Par conséquent, on ne peut reprocher aux autorités judiciaires, s'agissant des plaintes ultérieures des requérants, d'avoir manqué au devoir de mener une enquête effective, puisqu'elles n'auraient dû se plier à cette obligation que si les allégations des requérants avaient pu passer pour «défendables», ce qui n'est pas le cas en l'espèce au vu des multiples rapports médicaux établis durant le mois de juillet (voir, entre autres, Salman c. France [GC], no 21986, § 121, CEDH 2000-VII, Ä°lhan précité, § 97, Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 113, CEDH 1999-IV, et Aksoy, précité, p. 2287, § 98).
  • EGMR, 08.08.2006 - 47278/99

    MAHMUT YILMAZ ET AUTRES c. TURQUIE

    Par conséquent, on ne peut reprocher aux autorités judiciaires, s'agissant des plaintes ultérieures des requérants, d'avoir manqué au devoir de mener une enquête effective, puisqu'elles n'auraient dû satisfaire à cette obligation que si les allégations des requérants avaient pu passer pour «défendables», ce qui n'est pas le cas en l'espèce au vu des multiples rapports médicaux établis durant le mois de mai et de juin (voir, entre autres, Salman c. France [GC], no 21986, § 121, CEDH 2000-VII, Ä°lhan précité, § 97, Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 113, CEDH 1999-IV, et Aksoy précité, p. 2287, § 98).
  • EGMR, 22.03.2005 - 30951/96

    AY c. TURQUIE

    S'agissant ensuite de la situation qui, à l'époque des faits, régnait dans le sud-est de la Turquie, la Cour rappelle qu'elle a déjà eu à connaître de cas de disparitions et de morts d'hommes, dans lesquelles ont été mises en cause des relations obscures entre les services des forces de l'ordre et une formation paramilitaire composée d'individus, dits contre-guérilleros (voir, par exemple, Yasa c. Turquie, précité ; Tanrıkulu c. Turquie [GC], no 23763/94, CEDH 1999-IV ; Kılıç c. Turquie, no 22492/93, CEDH 2000-III ; Ertak c. Turquie, no 20764/92, CEDH 2000-V ; Akkoç c. Turquie, nos 22947/93 et 22948/93, CEDH 2000-X ; Mahmut Kaya c. Turquie, no 22535/93, CEDH 2000-III ; Ekinci c. Turquie, no 25625/94, 18 juillet 2000 ; Ülkü Ekinci c. Turquie, no 27602/95, 16 juillet 2002 ; Tepe c. Turquie, no 27244/95, 9 mai 2003 ; Nuray Sen c. Turquie, no 41478/98, 17 juin 2003 ; M.K. c. Turquie, no 29298/95, 13 juillet 2004 ; Buldan c. Turquie, no 28298/95, 20 avril 2004 ; O. c. Turquie, no 28497/95, 15 juillet 2004).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 09.04.2002 - 26307/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,38771
EGMR, 09.04.2002 - 26307/95 (https://dejure.org/2002,38771)
EGMR, Entscheidung vom 09.04.2002 - 26307/95 (https://dejure.org/2002,38771)
EGMR, Entscheidung vom 09. April 2002 - 26307/95 (https://dejure.org/2002,38771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,38771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht