Rechtsprechung
   EGMR, 18.09.2006 - 26315/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,26751
EGMR, 18.09.2006 - 26315/03 (https://dejure.org/2006,26751)
EGMR, Entscheidung vom 18.09.2006 - 26315/03 (https://dejure.org/2006,26751)
EGMR, Entscheidung vom 18. September 2006 - 26315/03 (https://dejure.org/2006,26751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,26751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 04.12.2013 - L 11 SF 398/13
    Zwischenverfahren, die keine abschließende Entscheidung enthalten, sind daher von den Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK nicht erfasst (hierzu EGMR, Entscheidung vom 18.09.2006 - 26315/03 - Dogmoch/Deutschland).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2014 - L 11 SF 201/13

    Prozesskostenhilfe für eine auf Entschädigung gerichtete Klage wegen

    Zwischenverfahren, die keine abschließende Entscheidung enthalten, sind daher von den Garantien des Art. 6 Abs. 1 EMRK nicht erfasst (hierzu EGMR, Entscheidung vom 18.09.2006 - 26315/03 - (Dogmoch/Deutschland); vgl. auch Senat, Beschluss vom 04.12.2013 - L 11 SF 398/13 EK AS -).
  • EGMR, 15.01.2008 - 17056/06

    Micallef ./. Malta

    The same principle has been re-affirmed and applied in the subsequent cases of Starikow v. Germany (dec.), no. 23395/02, 10 April 2003 (provisional grant of parental authority); Libert v. Belgium (dec.), no. 44734/98, 8 July 2004 (interim stay of execution of a judgment); Dogmoch v. Germany (dec.), no. 26315/03, 18 September 2006, ECHR 2006- (order for the attachment of the applicant's assets); Dassa Foundation and Others v. Liechtenstein (dec.), no. 696/05, 10 July 2007 (order for seizure of applicants" assets); and Saarekallas Oü v. Estonia, no. 11548/04, 8 November 2007 (prohibition on disposal of applicant company's building).
  • LSG Bayern, 29.10.2009 - L 18 B 712/08

    Landwirtschaftliche Unfallversicherung - Versicherungspflicht und Beitragspflicht

    Art. 6 EMRK findet keine Anwendung auf Verfahren, die einstweilige Anordnungen oder andere vor dem Hauptsacheverfahren getroffene vorläufige Maßnahmen zum Gegenstand haben, denn solche Maßnahmen können grundsätzlich nicht angesehen werden, als beträfen sie die Entscheidung über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen (EGMR vom 18.09.2006 - Individualbeschwerde Nr. 26315/03 - mwN).
  • EGMR, 10.09.2013 - 663/11

    NEDYALKOV AND OTHERS v. BULGARIA

    The Court has already held that the provisional seizure of assets with a view to their forfeiture does not engage Article 6 of the Convention under its criminal limb (see Dogmoch v. Germany (dec.), no. 26315/03, ECHR 2006-XIII, and Dassa Foundation and Others v. Liechtenstein (dec.), no. 696/05, 10 July 2007).
  • EGMR, 21.06.2011 - 49445/07

    SOYUER ET AUTRES c. TURQUIE

    A supposer même que l'article 6 § 1 de la Convention s'applique aux présentes affaires (Dogmoch c. Allemagne (déc.), no 26315/03, CEDH 2006-XIII), la Cour prend note des informations présentées par le Gouvernement selon lesquelles plus de six cents actions ont été introduites devant les juridictions administratives, en particulier devant la treizième chambre du Conseil d'Etat, chargée de traiter ce type de litiges.
  • EGMR, 10.07.2007 - 696/05

    DASSA FOUNDATION AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN

    Therefore, Article 6 does not apply to proceedings in which only interim or provisional measures are taken prior to the decision on the merits, as such proceedings do not, as a rule, affect the merits of the case and thus do not yet involve the determination of civil rights and obligations (see, among many other authorities, Kress v. France (dec.), no. 39594/98, 29 February 2000; Starikow v. Germany (dec.), no. 23395/02, 10 April 2003; Libert v. Belgium (dec.), no. 44734/98, 8 July 2004; Dogmoch v. Germany (dec.), no. 26315/03, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 12.06.2012 - 576/07

    PEKER ET AUTRES c. TURQUIE ET AUTRES REQUETES

    A supposer même que l'article 6 § 1 de la Convention s'applique aux présentes affaires (Dogmoch c. Allemagne (déc.), no 26315/03, CEDH 2006-XIII), la Cour se réfère à son argumentation développé dans l'affaire Soyuer et 46 autres requêtes (déc.), précité, § 70) dans laquelle elle avait relevé que plus de six cents actions ont été introduites devant les juridictions administratives, en particulier devant la chambre spéciale du Conseil d'Etat, chargée de traiter ce type de litiges.
  • EGMR, 08.11.2007 - 11548/04

    SAAREKALLAS OU v. ESTONIA

    The Court recalls that Article 6 does not apply to provisional measures adopted prior to the proceedings on the merits, as such measures cannot, as a general rule, be regarded as involving the determination of civil rights and obligations (see, among other authorities, Dogmoch v. Germany (dec.), no. 26315/03, ECHR 2006-...; and Biserica Sfantul Haralambie and Others v. Moldova (dec.), no. 19967/02, 30 November 2004; and, a contrario, Markass Car Hire Ltd v. Cyprus (dec.), no. 51591/99, 23 October 2001).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht