Rechtsprechung
   LG Berlin, 28.04.2009 - 27 O 1281/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,36389
LG Berlin, 28.04.2009 - 27 O 1281/08 (https://dejure.org/2009,36389)
LG Berlin, Entscheidung vom 28.04.2009 - 27 O 1281/08 (https://dejure.org/2009,36389)
LG Berlin, Entscheidung vom 28. April 2009 - 27 O 1281/08 (https://dejure.org/2009,36389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,36389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (3)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 823 Abs. 1, 824 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB
    Vergleichende Werbung ist zulässig

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Objektiver Vergleich von Produkttests zulässig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Stiftung Warentest-Berichte rechtlich zulässig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 17.06.1997 - VI ZR 114/96

    Sachgerechte Durchführung einer von der Stiftung Warentest vorgenommenen

    Auszug aus LG Berlin, 28.04.2009 - 27 O 1281/08
    Nicht mehr hinzunehmen ist die Veröffentlichung eines Testberichts erst dann, wenn in ihm unter Verstoß gegen § 824 Abs. 1 BGB unwahre Tatsachen behauptet werden oder wenn durch eine als Werturteil anzusehende Testaussage rechtswidrig in den nach § 823 Abs. 1 BGB geschützten eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des betroffenen Unternehmens eingegriffen wird ( BGH NJW 1997, 2593, 2594 [BGH 17.06.1997 - VI ZR 114/96] - PC-Drucker - m.w.Nachw.).
  • BGH, 09.12.1975 - VI ZR 157/73

    Haftung für Warentest

    Auszug aus LG Berlin, 28.04.2009 - 27 O 1281/08
    Ausgehend von der Notwendigkeit der von der Beklagten betriebenen Verbraucheraufklärung, die zur Gewinnung von Markttransparenz im Interesse nicht nur der Verbraucher, sondern auch unter volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten und nicht zuletzt im Interesse der Hersteller und Anbieter der Erzeugnisse unerlässlich ist, ist beim hiesigen vergleichenden Warentests die Frage grundsätzlich dahin zu stellen, unter welchen Umständen die Äußerung ausnahmsweise unzulässig ist ( BGH NJW 1976, 620, 621 f. [BGH 09.12.1975 - VI ZR 157/73] - Warentest II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht