Volltextveröffentlichungen (4)

• ra-skwar.de

  Persönlichkeitsrecht, Verletzung von - Recht am eigenen Bild - Geldentschädigung

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG

• rabüro.de

  Erkennbar private Lebensvorgänge gehören auch bei Prominenten zur geschützten Privatsphären

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Fotografierte Passantin verklagt Künstler auf Schmerzensgeld

• archive.org (Pressebericht, 08.12.2014)

  Das Ende der künstlerischen Straßenfotografie?

• spiegel.de (Pressebericht, 20.10.2014)

  Fotografie: Boom, gelöscht, verschwunden

 
• rechtambild.de (Kurzinformation)

  Straßenfotografie - eine rechtlich heikle Kunst

• taz.de (Pressebericht, 27.03.2015)

  Persönlichkeitsrecht versus Kunstfreiheit: Nicht immer vorteilhaft

• rechtambild.de (Kurzinformation)

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch künstlerische Straßenfotografie

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Ist Streetfotografie noch zulässig? Rechtliche Risiken und Rechtsfolgen

---

Vor Ergehen der Entscheidung:

---

• berliner-zeitung.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 26.01.2015)

  Berliner Ostkreuz-Fotograf Espen Eichhöfer: Heimlich fotografierte Passantin verklagt Künstler auf Schmerzensgeld

Verfahrensgang

• LG Berlin, 03.06.2014 - 27 O 56/14
• KG, 11.06.2015 - 10 U 119/14
• BVerfG, 08.02.2018 - 1 BvR 2112/15

Papierfundstellen

• ZUM 2014, 729
• afp 2015, 177

Wird zitiert von ... (2)

• KG, 11.06.2015 - 10 U 119/14

  Recht am eigenen Bild und höheres Interesse der Kunst: Präsentation eines …

  Die Berufung des Beklagten zu 1) gegen das am 3. Juni 2014 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin - 27 O 56/14 - wird zurückgewiesen.
• LG Frankfurt/Main, 23.11.2016 - 3 O 525/15

  Höheres Interesse der Kunst bei Bildnissen

  Auch werden die Beklagten vorliegend nicht - wie in einem Fall des LG Berlin - mittels eines überlebensgroßen Plakats aus der Anonymität herausgerissen (vgl. LG Berlin, Urt. v. 03.06.2014 - 27 O 56/14, AfP 2015, 177 Rn. 40).