Volltextveröffentlichungen (8)

• markenmagazin:recht

  "CASINO DE MONTE CARLO” nicht schutzfähig für Elektronik und Spielkarten

• openjur.de
• Bundespatentgericht

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• kanzlei.biz

  CASINO DE MONTE CARLO

• sewoma.de

  CASINO DE MONTE CARLO

• kanzlei.biz

  CASINO DE MONTE CARLO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  "CASINO DE MONTE CARLO" nicht als Marke für Spiele eintragungsfähig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wegen mangelnder Unterscheidungskraft kann CASINO DE MONTE CARLO in Deutschland nicht als Marke eingetragen werden

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Wegen mangelnder Unterscheidungskraft kann CASINO DE MONTE CARLO in Deutschland nicht als Marke eingetragen werden

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BPatG, 10.06.2009 - 29 W (pat) 73/08

  Ablehnung einer Markenanmeldung ist genau zu begründen, wenn Markenamt (DPMA) in …

  Auszug aus BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 143/08

  Auch ist dem Deutschen Patentund Markenamt nicht Gelegenheit zu geben, eine abweichende Praxis zu erläutern oder für unrichtig zu erklären, wie dies der EuGH in seiner Entscheidung zu Volks.handy/Schwabenpost (MarkenR 2009, 201) für bestimmte Fälle fordert (vgl. BPatG, Beschluss vom 10. Juni 2009, Az.: 29 W (pat) 73/08 -Supergirl).
• BGH, 03.11.2005 - I ZB 14/05

  Unterscheidungsfähigkeit und Freiheitsbedürfnis der Bezeichnung "Casino Bremen" …

  Auszug aus BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 143/08

  Die Beurteilung der Unterscheidungskraft sei von der Person es Anmelders grundsätzlich unabhängig (BGH WRP 2006, 475, 467 -Casino Bremen).
• EuGH, 04.05.1999 - C-108/97

  Windsurfing Chiemsee

  Auszug aus BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 143/08

  Das können Erklärungen von Industrieund Handelskammern wie auch demoskopische Befragungen belegen (vgl. EuGH GRUR 1999, 723 -WINDSURFING CHIEMSEE).