Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Zur Frage, ob ein Insolvenzverwalter den Riester-Vertrag des in Privatinsolvenz Geratenen kündigen und das Riester-Guthaben der Masse zuführen darf

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• bayern.de (Pressemitteilung)

  Der Riester-Rentenversicherungsvertrag

• ra-skwar.de (Pressemitteilung)

  Riester-Rentenversicherung - Kündigung durch Insolvenzverwalter

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die Kündigung der Riester-Rente durch den Insolvenzverwalter

 
• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Insolvenzmasse: Riester-Rentenversicherungsvertrag

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Riester-Rentenversicherung nicht generell unpfändbar

• rabüro.de (Pressemitteilung)

  Zur Verwertung der Riester-Rentenversicherung in der Insolvenz des Versicherungsnehmers

• kanzlei-nickert.de (Kurzinformation)

  Zur Pfändbarkeit eines Riester Rentenversicherungsvertrags im Insolvenzverfahren

• anwalt24.de (Pressemitteilung)

  Riester-Rente ist nicht in jedem Fall vor dem Insolvenzverwalter sicher

• wittich-hamburg.de (Kurzinformation)

  Noch nicht geförderter Riester-Vertrag kann gepfändet werden

Verfahrensgang

• AG München, 12.12.2011 - 273 C 8790/11
• AG München, 21.02.2012 - 273 C 8790/11

Papierfundstellen

• WM 2013, 998

Wird zitiert von ... (2)

• LG Stuttgart, 21.12.2016 - 4 S 82/16

  Insolvenzverfahren: Kündigung einer Riester-Rente durch den Insolvenzverwalter

  Für das vorliegende Verfahren kann letztlich dahingestellt bleiben, ob bzw. inwieweit das von der Insolvenzschuldnerin angesparte Altersvorsorgevermögen überhaupt als nicht übertragbar, weil "gefördertes Altersvorsorgevermögen einschließlich seiner Erträge" im Sinne des § 97 EStG anzusehen ist (vergl. dazu AG München, 12.12.2011 273 C 8790/11 zit. nach juris).
• LG Aachen, 08.04.2014 - 3 S 76/13

  Gefördertes Altersvorsorgevermögen; Riester; Rentenvertrag; Pfändung; …

  Denn ein Grund zwischen laufenden Beiträgen und dem angesparten Vermögen zu differenzieren ist nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch das von der Beklagten vorgelegte Urteil des AG Stuttgart vom 06.09.2012, nicht veröffentlicht, Bl. 100 d.A.; anders AG München, Urteil vom 12.12.2011 - 273 C 8790/11).