Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 05.04.2017 | EGMR, 04.09.2001

Rechtsprechung
   EGMR, 02.10.2003 - 27528/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,32973
EGMR, 02.10.2003 - 27528/95 (https://dejure.org/2003,32973)
EGMR, Entscheidung vom 02.10.2003 - 27528/95 (https://dejure.org/2003,32973)
EGMR, Entscheidung vom 02. Oktober 2003 - 27528/95 (https://dejure.org/2003,32973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,32973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KIZILYAPRAK c. TURQUIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Kurzfassungen/Presse

  • IRIS Merlin (Kurzinformation)

    Fall Kizilyaprak gegen die Türkei

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (77)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 23.04.1992 - 11798/85

    CASTELLS v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 27528/95
    La Cour rappelle les principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, entres autres, les arrêts Castells c. Espagne, 23 avril 1992, série A no 236, p. 23, § 46, Zana c. Turquie, 25 novembre 1997, Recueil 1997-VII, pp.
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 02.10.2003 - 27528/95
    2547-2548, § 51, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 32, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI, et Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 51-53, 10 octobre 2000).
  • EGMR, 27.05.2004 - 25143/94

    YURTTAS c. TURQUIE

    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir notamment Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
  • EGMR, 16.06.2009 - 33340/03

    BAHÇECI ET TURAN c. TURQUIE

    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Yılmaz et Kılıç, précité, §§ 60 69, Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003, et Feridun Yazar c. Turquie, no 42713/98, §§ 23-29, 23 septembre 2004).
  • EGMR, 19.12.2006 - 77650/01

    ERDAL TAS c. TURQUIE

    La Cour a déjà traité d'affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 10 de la Convention (voir, notamment, Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI, Ä°brahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, § 80, 10 octobre 2000, Karkın c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003, et Kızılyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10364
EGMR, 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
EGMR, Entscheidung vom 05.04.2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
EGMR, Entscheidung vom 05. April 2017 - 34520/97, 25723/94, 27690/03, 17129/02, 27528/95, 5290/02 (https://dejure.org/2017,10364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK ET AUTRES ET 5 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ALINAK AND OTHERS AND 5 OTHER CASES AGAINST TURKEY

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 21.02.2008 - 64116/00

    YALÇINER c. TURQUIE

    Dans un deuxième temps, le sursis à l'exécution de sa peine, autorisé par la loi, laissait subsister de fait pour le requérant une obligation à l'autocensure dans ses activités pendant la période concernée, limitant grandement son aptitude à exposer publiquement une critique qui a sa place dans le débat public et dont l'existence ne peut être niée (voir Güzel c. Turquie (no 3), no 6586/05, 24 juillet 2007, § 51, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI).
  • EGMR, 20.09.2007 - 57103/00

    ÇETIN ET SAKAR c. TURQUIE

    A cet égard, elle souligne que si les juridictions nationales ont prononcé un sursis à statuer en vertu de la loi no 4454 (paragraphe 14 ci-dessus), ce sursis a eu pour effet de censurer partiellement les activités des requérants en tant que membres de l'association des droits de l'homme et de limiter grandement leur aptitude à exposer publiquement une critique qui a sa place dans un débat public et dont l'existence ne peut être niée (voir Hertel, précité, § 50, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI, et Veysel Turhan c. Turquie, no 53648/00, § 25, 20 septembre 2005).
  • EGMR, 30.03.2006 - 64178/00

    OZGUR RADYO-SES RADYO TELEVIZYON YAYIN YAPIM VE TANITIM AS. c. TURQUIE (N° 1)

    De l'avis de la Cour, l'avertissement a pour effet de faire pression sur la société requérante pour qu'elle s'abstienne de diffuser toute émission susceptible d'être jugée contraire aux intérêts de l'Etat et d'exposer publiquement des thèses touchant à l'intérêt général (voir, mutatis mutandis, ErdoÄ?du c. Turquie, no 25723/94, § 72, CEDH 2000-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.09.2001 - 27528/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,34248
EGMR, 04.09.2001 - 27528/95 (https://dejure.org/2001,34248)
EGMR, Entscheidung vom 04.09.2001 - 27528/95 (https://dejure.org/2001,34248)
EGMR, Entscheidung vom 04. September 2001 - 27528/95 (https://dejure.org/2001,34248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,34248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

    RINGEISEN v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 04.09.2001 - 27528/95
    The Government's objection cannot, therefore, be sustained (see, mutatis mutandis, the Ringeisen v. Austria judgment of 16 July 1971, Series A no. 13, p. 38, § 91).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht