Rechtsprechung
| BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32745) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07
- BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02
The Colour of Elégance
Auszug aus BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07
Im Hinblick auf das grundsätzlich berechtigte Interesse an der Erlangung von Markenschutz müssen vielmehr besondere Umstände vorliegen, die das Erwirken einer Markeneintragung als sittenwidrig erscheinen lassen (vgl. BGH GRUR 2005, 581 -The Colour of Elegance). - BGH, 30.10.2003 - I ZB 9/01
"S100"; Löschung einer Marke wegen Bösgläubigkeit des Markeninhabers
Auszug aus BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07
Nach §§ 50 Abs. 1 Nr. 4, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG kann die Löschung einer angegriffenen Marke angeordnet werden, wenn erwiesen ist, dass ihre Anmeldung rechtsmissbräuchlich oder sittenwidrig erfolgt ist (vgl. etwa BGH GRUR 2004, 510. - BPatG, 06.05.1997 - 24 W (pat) 74/95
Unterbrechung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens durch Konkurs des …
Auszug aus BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07
Es bleibt daher nochmals darauf hinzuweisen, dass den Antragsteller im Löschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit eine besondere Mitwirkungspflicht bzw. Obliegenheit zum Vortrag belastbarer Anhaltspunkte trifft (vgl. BPatG GRUR 1997, 833 -digital).
Rechtsprechung
| BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,34829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 20.11.2008 - 28 W (pat) 219/07
- BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 30.10.2003 - I ZB 9/01
"S100"; Löschung einer Marke wegen Bösgläubigkeit des Markeninhabers
Auszug aus BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07
Nach §§ 50 Abs. 1 Nr. 4, 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG kann die Löschung einer angegriffenen Marke angeordnet werden, wenn erwiesen ist, dass ihre Anmeldung rechtsmissbräuchlich oder sittenwidrig erfolgt ist (vgl. etwa BGH GRUR 2004, 510. - BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02
The Colour of Elégance
Auszug aus BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07
Im Hinblick auf das grundsätzlich berechtigte Interesse an der Erlangung von Markenschutz müssen vielmehr besondere Umstände vorliegen, die das Erwirken einer Markeneintragung als sittenwidrig erscheinen lassen (vgl. BGH GRUR 2005, 581 -The Colour of Elegance). - BPatG, 06.05.1997 - 24 W (pat) 74/95
Unterbrechung des Löschungs-Beschwerdeverfahrens durch Konkurs des …
Auszug aus BPatG, 16.12.2008 - 28 W (pat) 219/07
Es bleibt daher nochmals darauf hinzuweisen, dass den Antragsteller im Löschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit eine besondere Mitwirkungspflicht bzw. Obliegenheit zum Vortrag belastbarer Anhaltspunkte trifft (vgl. BPatG GRUR 1997, 833 -digital).
- BPatG, 13.05.2019 - 27 W (pat) 37/17
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "JAZZ IN DEN MINISTERGÄRTEN …
Je weniger der Anmelder die Marke sinnvoll für seine eigenen Geschäfte verwenden kann, desto eher kommt eine Behinderungsabsicht in Betracht (BPatG, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - 28 W (pat) 219/07 -, BeckRS 2009, 03472 - 601 deluxe; Beschluss vom 31. März 2008 - 30 W (pat) 89/04 -, BeckRS 2008, 10995 - Martin"s BO-Disco; EuGH, Urteil vom 11. Juni 2009 - C-529/07 -, GRUR 2009, 763 (765) - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/Franz Hauswirth; so schon BGH, Urteil vom 27. Oktober 1983 - I ZR 146/81 -, GRUR 1984, 210 f. - Arostar). - BPatG, 29.10.2019 - 27 W (pat) 5/18
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "GERMAN COMIC CON …
Je leichter allerdings der Anmelder die Marke sinnvoll für seine eigenen Geschäfte verwenden kann, desto weniger kommt eine Behinderungsabsicht in Betracht (s.a. BPatG, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - 28 W (pat) 219/07, BeckRS 2009, 3472 - deluxe; Beschluss vom 31. März 2008 - 30 W (pat) 89/04 10995, BeckRS 2008, 10995 - Martin"s BO-Disco; BGH, Urteil vom 27. Oktober 1983 - I ZR 146/81, GRUR 1984, 210 - Arostar). - BPatG, 14.10.2019 - 27 W (pat) 45/17 Je weniger der Anmelder die Marke sinnvoll für seine eigenen Geschäfte verwenden kann, desto eher kommt eine Behinderungsabsicht in Betracht (BPatG, Beschluss vom 16. Dezember 2008 - 28 W (pat) 219/07 -, BeckRS 2009, 03472 - 601 deluxe; Beschluss vom 31. März 2008 - 30 W (pat) 89/04 -, BeckRS 2008, 10995 - Martin"s BO-Disco; EuGH, Urteil vom 11. Juni 2009 - C-529/07 -, GRUR 2009, 763 (765) - Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/Franz Hauswirth; so schon BGH, Urteil vom 27. Oktober 1983 - I ZR 146/81 -, GRUR 1984, 210 f. - Arostar).