Weitere Entscheidung unten: EKMR, 09.09.1996

Rechtsprechung
   EGMR, 28.09.1999 - 28114/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,18367
EGMR, 28.09.1999 - 28114/95 (https://dejure.org/1999,18367)
EGMR, Entscheidung vom 28.09.1999 - 28114/95 (https://dejure.org/1999,18367)
EGMR, Entscheidung vom 28. September 1999 - 28114/95 (https://dejure.org/1999,18367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,18367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (469)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
    The Court's task is not to take the place of the national courts but rather to review under Article 10, in the light of the case as a whole, the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation (ibid., § 60, and, among many other authorities, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
    On the issue whether the interference was necessary "in a democratic society", the Court reiterates its settled case-law that this depends on whether the interference complained of corresponded to a pressing social need, whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see, among other authorities, Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 58, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 21.01.1999 - 25716/94

    JANOWSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
    Since the complaints in question were not raised before the Commission when the admissibility of the application was being examined, they are not part of the case referred to the Court (see, among other authorities and mutatis mutandis, Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, § 19, ECHR 1999-I).
  • EGMR, 23.10.2014 - 54648/09

    Unzulässige Tatprovokation (Anstiftung; verbleibende Opferstellung im Sinne der …

    Eine Entscheidung oder Maßnahme zugunsten des Beschwerdeführers reicht nicht grundsätzlich aus, um ihm die Opfereigenschaft im Sinne von Artikel 34 der Konvention abzuerkennen, es sei denn, die innerstaatlichen Behörden haben die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet (siehe u. a. E../. Deutschland…, Urteil vom 15. Juli 1982, Rdnr. 66, Serie A Band 51; Dalban./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28114/95, Rdnr. 44, ECHR 1999-VI;… Scordino (Nr. 1), a. a. O., Rdnr. 180;… und G../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 22978/05, Rdnr. 115, ECHR 2010).
  • EGMR, 30.11.2004 - 48939/99

    ÖNERYILDIZ c. TURQUIE

    Accordingly, whatever advantages may have been conferred, they could not have caused the applicant to lose his status as a "victim", particularly as there is nothing in the deed of sale and the other related documents in the file to indicate any acknowledgment by the authorities of a violation of his right to the peaceful enjoyment of his possessions (see, mutatis mutandis, Amuur v. France, judgment of 25 June 1996, Reports 1996-III, p. 846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).
  • EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

    ROTARU v. ROMANIA

    Par ailleurs, « une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de « victime'que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention'(arrêts Amuur c. France du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36, et Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 09.09.1996 - 28114/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,28182
EKMR, 09.09.1996 - 28114/95 (https://dejure.org/1996,28182)
EKMR, Entscheidung vom 09.09.1996 - 28114/95 (https://dejure.org/1996,28182)
EKMR, Entscheidung vom 09. September 1996 - 28114/95 (https://dejure.org/1996,28182)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,28182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht