Rechtsprechung
| EGMR, 21.09.1999 - 28492/95 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,27919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 21.09.1999 - 28492/95
- EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 08.06.1995 - 16419/90
YAGCI AND SARGIN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 21.09.1999 - 28492/95
Quant au recours administratif prévu à l'article 125 de la Constitution et fondé sur la responsabilité objective de l'administration, la Cour rappelle qu'une voie de recours indiquée par le Gouvernement doit exister à un degré suffisant de certitude, en pratique et en théorie (voir, parmi d'autres, l'arrêt YaÄ?cı et Sargın c. Turquie du 8 juin 1995, série A n° 319-A, p. 17, § 42).
Rechtsprechung
| EGMR, 29.04.2003 - 28492/95 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,49548) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SEVGI ERDOGAN c. TURQUIE
Art. 3, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
Radiation du rôle (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 21.09.1999 - 28492/95
- EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 05.11.1981 - 7215/75
X v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
19-20, §§ 37-38 ; X. c. Royaume-Uni, 5 novembre 1981, série A no 46, p. 15, § 32 ; Vocaturo c. Italie, 24 mai 1991, série A no 206-C, p. 29, § 2 ; G. c. Italie, 27 février 1992, série A no 228-F, p. 65, § 2 ; Pandolfelli et Palumbo c. Italie, 27 février 1992, série A no 231-B, p. 16, § 2 ; X. c. France, 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 89, § 26 ; Raimondo c. Italie, 22 février 1994, série A no 281-A, p. 8, § 2 ainsi que la décision dans l'affaire Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII). - EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
La Cour rappelle que, dans plusieurs affaires où un requérant est décédé pendant la procédure, elle a pris en compte la volonté de poursuivre celle-ci exprimée par des héritiers ou parents du défunt (voir, par exemple, les arrêts Deweer c. Belgique, 27 février 1980, série A no 35, pp. - EGMR, 25.03.1994 - 17116/90
SCHERER v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
La Cour considère en outre que, quant à la qualité du conseil de la requérante, celui-ci agissait au nom de sa cliente en vertu de la procuration qu'elle lui avait donnée et qu'il n'est pas en mesure de revendiquer un intérêt légitime - matériel ou moral - à faire poursuivre la procédure en son nom (voir, mutatis mutandis, Scherer c. Suisse, 25 mars 1994, série A no 287, p. 15, §§ 31-32). - EGMR, 31.03.1992 - 18020/91
X c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
19-20, §§ 37-38 ; X. c. Royaume-Uni, 5 novembre 1981, série A no 46, p. 15, § 32 ; Vocaturo c. Italie, 24 mai 1991, série A no 206-C, p. 29, § 2 ; G. c. Italie, 27 février 1992, série A no 228-F, p. 65, § 2 ; Pandolfelli et Palumbo c. Italie, 27 février 1992, série A no 231-B, p. 16, § 2 ; X. c. France, 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 89, § 26 ; Raimondo c. Italie, 22 février 1994, série A no 281-A, p. 8, § 2 ainsi que la décision dans l'affaire Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII). - EGMR, 22.02.1994 - 12954/87
RAIMONDO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 29.04.2003 - 28492/95
19-20, §§ 37-38 ; X. c. Royaume-Uni, 5 novembre 1981, série A no 46, p. 15, § 32 ; Vocaturo c. Italie, 24 mai 1991, série A no 206-C, p. 29, § 2 ; G. c. Italie, 27 février 1992, série A no 228-F, p. 65, § 2 ; Pandolfelli et Palumbo c. Italie, 27 février 1992, série A no 231-B, p. 16, § 2 ; X. c. France, 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 89, § 26 ; Raimondo c. Italie, 22 février 1994, série A no 281-A, p. 8, § 2 ainsi que la décision dans l'affaire Malhous c. République tchèque (déc.) [GC], no 33071/96, CEDH 2000-XII).
- EGMR, 04.10.2006 - 76642/01
ASSOCIATION SOS ATTENTATS ET DE BOERY c. FRANCE
It has also struck applications out of its list in application of this provision on the ground that the applicant in question had died in the course of the proceedings and that no heir or close member of their family had expressed the wish to pursue the proceedings (see, for example, Gladkowski v. Poland (striking out), no. 29697/96, 14 March 2000, and Sevgi ErdoÄ?an v. Turkey (striking out), no. 28492/95, 29 April 2003) or that the heir who expressed such an intention had no legitimate interest in that regard (see S.G. v. France (striking out), no. 40669/98, 18 September 2001), or, in the light of a lack of diligence on the part of the applicant (see, for example, Hun v. Turkey (striking out), no. 5142/04, 10 November 2005, and Mürrüvet Küçük v. Turkey (striking out), no. 21784/04, 10 November 2005) or his or her lawyer (see, for example, Falkovych v. Ukraine (striking out), no. 64200/00, 4 October 2005; and Fleury v. France (dec.), no. 2361/03, 6 July 2006), or on the ground that the applicant had failed to appoint a lawyer to represent him pursuant to Rule 36 §§ 2 and 4 (a) of its Rules of Court (see Grimaylo v. Ukraine (dec.), no. 69364/01, 7 February 2006). - EGMR, 06.03.2012 - 45293/06
ATMACA v. GERMANY
In Anwendung dieser Vorschrift hat er auch Individualbeschwerden in seinem Register gestrichen, weil der betreffende Beschwerdeführer im Verlauf des Verfahrens gestorben war und kein Erbe oder enges Familienmitglied den Wunsch geäußert hatte, das Verfahren fortzuführen (siehe zum Beispiel Gladkowski ./. Polen (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 29697/96, 14. März 2000, und Sevgi ErdoÄ?an ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 28492/95, 29. April 2003), weil der Erbe, der eine Fortführungsabsicht geäußert hatte, diesbezüglich kein berechtigtes Interesse hatte (siehe S.G. ./. Frankreich (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 40669/98, 18. September 2001), wegen mangelnder Sorgfalt des Beschwerdeführers (siehe z. B. Hun ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 5142/04, 10. November 2005, und Mürrüvet Küçük ./. Türkei (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 21784/04, 10. November 2005) oder seines Anwalts (siehe z. B. Falkovych ./. Ukraine (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 64200/00, 4. Oktober 2005; und Fleury ./. Frankreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 2361/03, 6. Juli 2006), oder weil der Beschwerdeführer entgegen Artikel 36 Abs. 2 und Abs. 4 Buchstabe a der Verfahrensordnung keinen Rechtsanwalt mit seiner Vertretung beauftragt hatte (siehe Grimaylo ./. Ukraine (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 69364/01, 7. Februar 2006).". - EGMR, 03.03.2005 - 7730/02
M. W. gegen Deutschland
Der Gerichtshof hebt danach hervor, dass im Gegensatz zu dem Sachverhalt in der Rechtssache Scherer ./. Schweiz (…Urteil vom 25. März 1994, Serie A Bd. 287, S. 14-15, Rdnr. 31) und in der Sache Sevgi Erdogan ./. Türkei (Streichung) (Nr. 28492/95, Rdnr. 35-36, 29. April 2003) der Nachlasspfleger nicht vom Beschwerdeführer beauftragt worden ist, seine Beschwerde zu erheben, sondern vom Nachlassgericht Baden-Baden mit dem Auftrag bestellt wurde, den Nachlass in Erwartung eines möglichen Erben zu verwalten.