Weitere Entscheidung unten: EGMR, 27.09.2005

Rechtsprechung
   EGMR, 14.09.2011 - 28537/02, 2507/03, 16277/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89737
EGMR, 14.09.2011 - 28537/02, 2507/03, 16277/07 (https://dejure.org/2011,89737)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2011 - 28537/02, 2507/03, 16277/07 (https://dejure.org/2011,89737)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2011 - 28537/02, 2507/03, 16277/07 (https://dejure.org/2011,89737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 27.09.2005 - 28537/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,46610
EGMR, 27.09.2005 - 28537/02 (https://dejure.org/2005,46610)
EGMR, Entscheidung vom 27.09.2005 - 28537/02 (https://dejure.org/2005,46610)
EGMR, Entscheidung vom 27. September 2005 - 28537/02 (https://dejure.org/2005,46610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,46610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    \

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 35 Abs. 4, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 34 MRK
    Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 13 Violation of P1-1 Remainder inadmissible Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 25.07.2002 - 48553/99

    SOVTRANSAVTO HOLDING c. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 27.09.2005 - 28537/02
    The applicant company's complaint under Article 1 of this Protocol, as far as it concerns the period before 7 June 2002, is therefore outside of the Court's juridiction ratione temporis (see, among other authorities, Sovtransavto Holding v. Ukraine, no 48553/99, § 56, CEDH 2002-VII).

    Consequently, the Court considers that the applicant company should be compensated for these financial repercussions by way of an award of non-pecuniary damage (cf. Sovtransavto Holding v. Ukraine (just satisfaction), no. 48553/99, §§ 78-80, 2 October 2003; Comingersoll v. Portugal [GC], no. 35382/97, §§ 32-36, ECHR 2000-IV).

  • EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

    NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

    Auszug aus EGMR, 27.09.2005 - 28537/02
    According to the Court's case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of his costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and were reasonable as to quantum (see, among many other authorities, Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 62, ECHR 1999-VIII).
  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 27.09.2005 - 28537/02
    Consequently, the Court considers that the applicant company should be compensated for these financial repercussions by way of an award of non-pecuniary damage (cf. Sovtransavto Holding v. Ukraine (just satisfaction), no. 48553/99, §§ 78-80, 2 October 2003; Comingersoll v. Portugal [GC], no. 35382/97, §§ 32-36, ECHR 2000-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht