Weitere Entscheidung unten: EGMR, 26.10.2004

Rechtsprechung
   EGMR, 27.06.2006 - 28578/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,69824
EGMR, 27.06.2006 - 28578/03 (https://dejure.org/2006,69824)
EGMR, Entscheidung vom 27.06.2006 - 28578/03 (https://dejure.org/2006,69824)
EGMR, Entscheidung vom 27. Juni 2006 - 28578/03 (https://dejure.org/2006,69824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,69824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 27.06.2006 - 28578/03
    In short, there must be a sufficient causal connection between the conviction and the deprivation of liberty at issue (see, among other authorities, Weeks v. the United Kingdom, judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, p. 23, § 42).
  • EGMR, 24.06.1982 - 7906/77

    VAN DROOGENBROECK v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 27.06.2006 - 28578/03
    As it has repeatedly held, no deprivation of liberty which is arbitrary can be regarded as compatible with Article 5 (see, among other authorities, Van Droogenbroeck v. Belgium, judgment of 24 June 1982, Series A no. 50, pp. 21-22, § 40).
  • Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2016 - C-554/14

    Ognyanov - Vorlage zur Vorabentscheidung - Polizeiliche und justizielle

    41 Vgl. insoweit EGMR, 27. Juni 2006, Szabó/Schweden, CE:ECHR:2006:0627DEC002857803, S. 12.

    51 EGMR, 27. Juni 2006, Szabó/Schweden, CE:ECHR:2006:0627DEC002857803, Rn. 14.

    58 EGMR, 27. Juni 2006, Szabó/Schweden, CE:ECHR:2006:0627DEC002857803, S. 9. In der Rechtssache, in der dieses Urteil ergangen ist, konnte sich der Betroffene berechtigterweise erhoffen, in Schweden entlassen zu werden, sobald zwei Drittel seiner zehnjährigen Haftstrafe verbüßt waren, d. h. nach sechs Jahren und acht Monaten.

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2019 - C-717/18

    Generalanwalt Bobek: Bei der Prüfung des Höchstmaßes von mindestens drei Jahren,

    34 Entscheidung des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803).

    36 Entscheidungen des EGMR über die Zulässigkeit vom 27. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803), und vom 6. September 2011, Müller/Tschechische Republik (CE:ECHR:2011:0906DEC004805809).

  • Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17

    Ardic

    28 EGMR, 6. Juni 2006, Szabó/Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803).
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-247/17

    Raugevicius - Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsbürgerschaft - Art. 18 und 21

    32 Vgl. insoweit EGMR, 27. Juni 2006, Szabó gegen Schweden (CE:ECHR:2006:0627DEC002857803, S. 12).
  • EGMR, 01.04.2010 - 27804/05

    Rechtssache B. gegen DEUTSCHLAND

    Dementsprechend hat der Gerichtshof in früheren Entscheidungen festgestellt, dass Artikel 6 Abs. 1 nicht auf Verfahren nach dem Überstellungsübereinkommen anwendbar ist (siehe Csoszánski ./. Schweden (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 22318/02, 27. Juni 2006; Szabo ./. Schweden (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 28578/03, 27. Juni 2006; und Veermae ./. Finnland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 38704/03, 15. März 2005).
  • OLG Karlsruhe, 02.09.2019 - 2 Ws 300/19

    Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung: Auswirkung fehlender Übersetzung des

    c) Entgegen der vom Verurteilten vertretenen Auffassung gebieten auch Art. 6 Abs. 1 und Abs. 3 lit. e MRK keine andere Auslegung, da die darin enthaltenen Garantien für das Strafverfahren ebenfalls nur für das Verfahren bis zur Rechtskraft der Entscheidung über die Anklage Geltung beanspruchen (EGMR Entscheidungen vom 27.6.2006 Nr. 28578/03 Szabó ./. Schweden und vom 17.9.2009 Nr. 74912/01 Enea ./. Italien; Esser in Löwe/Rosenberg a.a.O., Art. 6 MRK Rn. 101; Oglakcioglu in Münchener Kommentar, StPO, § 187 Rn. 64; SK-StPO-Meyer, 5. Aufl., Art. 6 MRK Rn. 32; vgl. auch BVerfG NStZ 2004, 274).
  • EGMR, 01.04.2010 - 27801/05

    Anwendbarkeit der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) auf ein Verfahren

    Entsprechend hat der Gerichtshof in früheren Entscheidungen festgestellt, dass Artikel 6 Abs. 1 nicht auf Verfahren nach dem Überstellungsübereinkommen anwendbar ist (siehe Csoszánski ./. Schweden (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 22318/02, 27. Juni 2006; Szabo ./. Schweden (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 28578/03, 27. Juni 2006; und Veermae ./. Finnland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 38704/03, 15. März 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 26.10.2004 - 28578/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,43476
EGMR, 26.10.2004 - 28578/03 (https://dejure.org/2004,43476)
EGMR, Entscheidung vom 26.10.2004 - 28578/03 (https://dejure.org/2004,43476)
EGMR, Entscheidung vom 26. Oktober 2004 - 28578/03 (https://dejure.org/2004,43476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,43476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 26.10.2004 - 28578/03
    A mere possibility of ill-treatment is not in itself sufficient to give rise to a breach of Article 3 (see, for example, Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 215).
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 26.10.2004 - 28578/03
    A mere possibility of ill-treatment is not in itself sufficient to give rise to a breach of Article 3 (see, for example, Soering v. the United Kingdom, judgment of 7 July 1989, Series A no. 161; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, judgment of 30 October 1991, Series A no. 215).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht