Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  R.M.S. c. ESPAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie familiale Respect de la vie privée) Préjudice moral - réparation (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  R.M.S. v. SPAIN [Extracts]

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for family life Respect for private life) Non-pecuniary damage - award ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  R.M.S. c. ESPAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (15)

• EGMR, 22.06.1989 - 11373/85

  ERIKSSON c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  It has repeatedly held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with the child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, § 71, Series A no. 156, and Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, § 90, Series A no. 250).

  In this connection and with reference to the obligation on the State to take positive measures, the Court has consistently held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with the child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, Eriksson, cited above, § 71, Series A no. 156, and Margareta and Roger Andersson v. Sweden, 25 February 1992, § 91, Series A no. 226-A).

• EGMR, 11.05.1999 - 40753/98

  RAMPOGNA ET MURGIA contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  While it is true that in some cases declared inadmissible by the Court, the children concerned may have been placed in care because of unsatisfactory living conditions or material deprivation, this was never the sole reason on which the decision of the domestic courts was based, since other factors such as the psychological state of the parents or their inability to provide their child with emotional and educational support were also considered (see Rampogna and Murgia v. Italy (dec.), no. 40753/98, 11 May 1999; M.G. and M.T.A. v. Italy (dec.), no. 17421/02, 28 June 2005; and Wallová and Walla v. the Czech Republic, no. 23848/04, §§ 72-74, 26 October 2006).
• EGMR, 22.06.2004 - 78028/01

  PINI AND OTHERS v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  The Court observes that, in cases concerning family life, the breaking-off of contact with a very young child may result in the progressive deterioration of the child's relationship with his or her parent (see, among other authorities, Pini and Others v. Romania, nos. 78028/01 and 78030/01, § 175, ECHR 2004-V (extracts), and K.A.B. v. Spain, cited above, § 103).

 
• EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

  OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  It has repeatedly held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with the child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, Eriksson v. Sweden, 22 June 1989, § 71, Series A no. 156, and Olsson v. Sweden (no. 2), 27 November 1992, § 90, Series A no. 250).
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  The Court reaffirms the principle, well-established in its case-law, according to which the Convention is intended to guarantee rights that are practical and effective (see, mutatis mutandis, Artico v. Italy, § 33, Series A no. 37).
• EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

  HOKKANEN v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  It is the Court's task to assess whether the Spanish authorities acted in breach of their positive obligations under Article 8 of the Convention (see Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A; Mikulic v. Croatia, no. 53176/99, § 59, ECHR 2002-I; P., C. and S. v. the United Kingdom, no. 56547/00, § 122, ECHR 2002-VI; Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 76, ECHR 2007-IV; and K.A.B. v. Spain, cited above, § 98).
• EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

  SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  Such a step must be supported by sufficiently sound and weighty considerations in the interests of the child (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 148, ECHR 2000-VIII).
• EGMR, 07.02.2002 - 53176/99

  MIKULIC v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  It is the Court's task to assess whether the Spanish authorities acted in breach of their positive obligations under Article 8 of the Convention (see Hokkanen v. Finland, 23 September 1994, § 55, Series A no. 299-A; Mikulic v. Croatia, no. 53176/99, § 59, ECHR 2002-I; P., C. and S. v. the United Kingdom, no. 56547/00, § 122, ECHR 2002-VI; Evans v. the United Kingdom [GC], no. 6339/05, § 76, ECHR 2007-IV; and K.A.B. v. Spain, cited above, § 98).
• EGMR, 13.12.2005 - 57306/00

  ZAKHAROVA c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  In contrast to other cases which the Court has been called upon to examine, the applicant's child in the present case had not been subjected to violence or to physical or psychological ill-treatment (see, conversely, Dewinne v. Belgium (dec.), no. 56024/00, 10 March 2005, and Zakharova v. France (dec.), no. 57306/00, 13 December 2005), or to sexual abuse (see, conversely, Covezzi and Morselli v. Italy, no. 52763/99, § 104, 9 May 2003).
• EGMR, 25.02.1992 - 12963/87

  MARGARETA AND ROGER ANDERSSON v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 18.06.2013 - 28775/12

  In this connection and with reference to the obligation on the State to take positive measures, the Court has consistently held that Article 8 includes a parent's right to the taking of measures with a view to his or her being reunited with the child and an obligation on the national authorities to take such action (see, for example, Eriksson, cited above, § 71, Series A no. 156, and Margareta and Roger Andersson v. Sweden, 25 February 1992, § 91, Series A no. 226-A).
• EGMR, 10.03.2005 - 56024/00

  DEWINNE c. BELGIQUE
• EGMR, 28.06.2005 - 17421/02

  M.G. ET M.T.A. c. ITALIE
• EGMR, 26.02.2002 - 46544/99

  Fall K. gegen DEUTSCHLAND
• EGMR, 19.02.2002 - 57376/00

  BERTRAND contre la FRANCE
• EGMR, 09.05.2003 - 52763/99

  COVEZZI ET MORSELLI c. ITALIE

• EGMR, 08.04.2021 - 47621/13

  Impfpflicht in Tschechien: Impflicht für Kinder ist keine …

  14526/07 and 8 others, § 43, 20 October 2009; Nada v. Switzerland, [GC], no. 10593/08, § 183, ECHR 2012; Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 242, ECHR 2012; Piechowicz, cited above, § 220; P. and S. v. Poland, no. 57375/08, § 148, 30 October 2012; Saint-Paul SA Luxembourg v. Luxemburg, no. 26419/10, § 44, 18 April 2013; R.M.S. v. Spain, no. 28775/12, § 86, 18 June 2013; Fernández Martínez v. Spain [GC], no. 56030/07, § 146, ECHR 2014 (extracts); and Ivinovic v. Croatia, no. 13006/13, § 44, 18 September 2014.
• EGMR, 13.10.2015 - 52557/14

  S.H. c. ITALIE

  La Cour réaffirme que le rôle des autorités de protection sociale est précisément d'aider les personnes en difficulté, de les guider dans leurs démarches et de les conseiller, entre autres, quant aux moyens de surmonter leurs difficultés (Saviny c. Ukraine, no 39948/06, § 57, 18 décembre 2008 ; R.M.S. c. Espagne no 28775/12, § 86, 18 juin 2013).

  Dans le cas des personnes vulnérables, les autorités doivent faire preuve d'une attention particulière et doivent leur assurer une protection accrue (B. c. Roumanie (no 2), no 1285/03, §§ 86 et 114, 19 février 2013 ; Todorova c. Italie, no 33932/06, § 75, 13 janvier 2009 ; R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013 ; Zhou, précité, §§ 58-59 ; Akinnibosun c. Italie, précité, § 82).

• EGMR, 10.09.2019 - 37283/13

  STRAND LOBBEN ET AUTRES c. NORVÈGE

  For example, the Court has in certain instances attached weight to whether the authorities, before taking a child into public care, had first attempted to take less drastic measures, such as supportive or preventive ones, and whether these had proved unsuccessful (see, for example, Olsson (no. 1), cited above, §§ 72-74; R.M.S. v. Spain, no. 28775/12, § 86, 18 June 2013, § 86; and Kutzner v. Germany, no. 46544/99, § 75, ECHR 2002-I).

 
• EGMR, 10.12.2021 - 15379/16

  ABDI IBRAHIM v. NORWAY

  Ainsi, la Cour a dans certains cas attaché de l'importance à la question de savoir si, avant d'ordonner le placement d'un enfant, les autorités avaient d'abord tenté de prendre des mesures moins draconiennes, par exemple de soutien et de prévention, et si ces mesures s'étaient révélées vaines (voir, par exemple, Olsson (no 1), précité, §§ 72-74, R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013, et Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, § 75, CEDH 2002-I).
• EGMR, 16.02.2016 - 72850/14

  SOARES DE MELO c. PORTUGAL

  Par ailleurs, elle rappelle que le rôle des autorités de protection sociale est précisément celui d'aider les personnes en difficulté, de les guider dans leurs démarches et de les conseiller, entre autres, quant aux différents types d'allocations sociales disponibles, aux possibilités d'obtenir un logement social ou aux autres moyens de surmonter leurs difficultés (Saviny c. Ukraine, no 39948/06, § 57, 18 décembre 2008, et R.M.S. c. Espagne no 28775/12, § 86, 18 juin 2013).
• EGMR, 21.01.2014 - 33773/11

  ZHOU c. ITALIE

  Par ailleurs, elle rappelle que le rôle des autorités de protection sociale est précisément celui d'aider les personnes en difficulté, de les guider dans leurs démarches et de les conseiller, entre autres, quant aux différents types d'allocations sociales disponibles, aux possibilités d'obtenir un logement social ou aux autres moyens de surmonter leurs difficultés (Saviny, précité, § 57; R.M.S. c. Espagne no 28775/12, § 86, 18 juin 2013).
• EGMR, 20.01.2015 - 16563/11

  ARRIBAS ANTON c. ESPAGNE

  Par conséquent, elle tient à souligner que le fait que le Tribunal constitutionnel a déclaré un recours d"amparo irrecevable au motif qu'il ne revêtait pas l'importance constitutionnelle spéciale requise ou, le cas échéant, que son auteur n'avait pas démontré l'existence de pareille importance n'empêche pas la Cour de se prononcer sur la recevabilité et le fond d'une requête dont elle serait saisie à ce sujet (voir, parmi d'autres, Del Río Prada c. Espagne [GC], no 42750/09, CEDH 2013, Varela Geis c. Espagne, no 61005/09, 5 mars 2013, Manzanas Martín c. Espagne, no 17966/10, 3 avril 2012, et R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, 18 juin 2013, arrêts rendus par la Cour à la suite de décisions d'irrecevabilité des recours d"amparo par le Tribunal constitutionnel espagnol).
• EGMR, 22.06.2017 - 37931/15

  BARNEA ET CALDARARU c. ITALIE

  À cet égard, elle rappelle que le rôle des autorités de protection sociale est précisément d'aider les personnes en difficulté, de les guider dans leurs démarches et de les conseiller, entre autres, quant aux différents types d'allocations sociales disponibles, aux possibilités d'obtenir un logement social ou aux autres moyens de surmonter leurs difficultés (Saviny c. Ukraine, no 39948/06, § 57, 18 décembre 2008, et R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013).
• EGMR, 18.12.2018 - 76550/13

  SABER ET BOUGHASSAL c. ESPAGNE

  Par ailleurs, comme elle l'a déjà fait dans l'affaire Arribas Antón (précitée) invoquée par le Gouvernement, la Cour tient à souligner que le fait que le Tribunal constitutionnel ait déclaré un recours d"amparo irrecevable au motif qu'il ne revêtait pas l'importance constitutionnelle spéciale requise ou, le cas échéant, que son auteur n'avait pas démontré l'existence de pareille importance ne l'empêche pas de se prononcer sur la recevabilité et le fond d'une requête dont elle serait saisie (idem, § 51, avec les références aux arrêts de la Cour rendus à la suite de décisions d'irrecevabilité des recours d"amparo par le Tribunal constitutionnel en application de ce critère, Del Río Prada c. Espagne [GC], no 42750/09, § 22, CEDH 2013, Varela Geis c. Espagne, no 61005/09, 5 mars 2013, Manzanas Martín c. Espagne, no 17966/10, § 14, 3 avril 2012, et R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 45, 18 juin 2013 ; voir, plus récemment, Rodriguez Ravelo c. Espagne, no 48074/10, § 24, 12 janvier 2016).
• EGMR, 01.04.2021 - 70896/17

  A.I. c. ITALIE

  Dans le cas des personnes vulnérables, les autorités doivent faire preuve d'une attention particulière et doivent leur assurer une protection accrue (B. c. Roumanie (no 2), no 1285/03, §§ 86 et 114, 19 février 2013, Todorova c. Italie, no 33932/06, § 75, 13 janvier 2009, R.M.S. c. Espagne, no 28775/12, § 86, 18 juin 2013, Akinnibosun c. Italie, précité, § 82, Zhou, précité, §§ 58-59, et mutatis mutandis S.M. c. Croatie [GC], no 60561/14, 25 juin 2020 concernant les obligations positives imposées aux États par l'article 4 de la Convention en matière de lutte contre la traite des êtres humains et la prostitution forcée).
• EGMR, 18.06.2019 - 16572/17

  HADDAD c. ESPAGNE
• EGMR, 18.07.2019 - 37748/13

  R.V. AND OTHERS v. ITALY
• EGMR, 16.07.2015 - 9056/14

  AKINNIBOSUN c. ITALIE
• EGMR, 17.07.2014 - 19315/11

  T. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
• EGMR, 02.03.2021 - 78754/13

  PAVEL SHISHKOV v. RUSSIA
• EGMR, 30.06.2020 - 82314/17

  E.C. c. ITALIE
• EGMR, 05.05.2020 - 71160/13

  UZBYAKOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.07.2018 - 6360/13

  D'ACUNTO ET PIGNATARO c. ITALIE
• EGMR, 23.06.2020 - 69339/16

  OMOREFE c. ESPAGNE
• EGMR, 12.02.2019 - 63289/17

  MINERVINO ET TRAUSI c. ITALIE
• EGMR, 24.10.2017 - 45959/11

  ACHIM c. ROUMANIE
• EGMR, 16.10.2014 - 57960/11

  VOROZHBA c. RUSSIE
• EGMR, 20.04.2021 - 54366/08

  NALTAKYAN v. RUSSIA
• EGMR, 17.03.2022 - 13067/20

  COILLARD-FISCHER c. FRANCE