Rechtsprechung
EGMR, 11.07.2002 - 28957/95 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHRISTINE GOODWIN v. THE UNITED KINGDOM
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 12, Art. 13, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 Violation of Art. 12 No separate issue under Art. 14 No violation of Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CHRISTINE GOODWIN c. ROYAUME-UNI
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 12, Art. 13, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 8 Violation de l'art. 12 Aucune question distincte au regard de l'art. 14 Non-violation de l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Besprechungen u.ä.
- nomos.de , S. 12 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Ehe und Familie in der europäischen Grundrechtsordnung
Verfahrensgang
- EKMR, 01.12.1997 - 28957/95
- EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Papierfundstellen
- NJW-RR 2004, 289
- FamRZ 2004, 173
Wird zitiert von ... (139) Neu Zitiert selbst (13)
- EGMR, 29.04.2002 - 2346/02
Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Sur le terrain de l'article 8 de la Convention en particulier, où la notion d'autonomie personnelle reflète un principe important qui sous-tend l'interprétation des garanties de cette disposition, la sphère personnelle de chaque individu est protégée, y compris le droit pour chacun d'établir les détails de son identité d'être humain (voir, notamment, Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 62, CEDH 2002-III, et Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 53, CEDH 2002-I). - EGMR, 18.12.1987 - 11329/85
F. v. SWITZERLAND
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Il obéit aux lois nationales des Etats contractants, mais les limitations en résultant ne doivent pas le restreindre ou réduire d'une manière ou à un degré qui l'atteindraient dans sa substance même (arrêts Rees précité, p. 19, § 50, et F. c. Suisse du 18 décembre 1987, série A no 128, p. 16, § 32). - EGMR, 13.06.1994 - 10588/83
BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
La Cour rappelle qu'il doit y avoir un lien de causalité manifeste entre le préjudice moral allégué et la violation de la Convention et que la satisfaction équitable peut, le cas échéant, inclure une indemnité au titre de la perte de revenus professionnels ou d'autres sources de revenus (voir, parmi d'autres, les arrêts Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne (article 50) du 13 juin 1994, série A no 285-C, pp.
- EGMR, 07.02.2002 - 53176/99
MIKULIC v. CROATIA
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Sur le terrain de l'article 8 de la Convention en particulier, où la notion d'autonomie personnelle reflète un principe important qui sous-tend l'interprétation des garanties de cette disposition, la sphère personnelle de chaque individu est protégée, y compris le droit pour chacun d'établir les détails de son identité d'être humain (voir, notamment, Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 62, CEDH 2002-III, et Mikulic c. Croatie, no 53176/99, § 53, CEDH 2002-I). - EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Toutefois, selon la jurisprudence des organes de la Convention, l'article 13 ne saurait être interprété comme exigeant un recours contre l'état du droit interne car sinon la Cour imposerait aux Etats contractants d'incorporer la Convention (arrêt James et autres c. Royaume-Uni du 21 février 1986, série A no 98, p. 48, § 86). - EGMR, 08.07.1999 - 23657/94
ÇAKICI v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
57-58, §§ 16-20, et Çakıcı c. Turquie [GC], no 23657/94, § 127, CEDH 1999-IV). - EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
La Cour se propose donc d'examiner la situation dans l'Etat contractant concerné et en dehors de celui-ci pour évaluer, « à la lumière des conditions d'aujourd'hui ", quelles sont l'interprétation et l'application de la Convention qui s'imposent à l'heure actuelle (voir l'arrêt Tyrer c. Royaume-Uni du 25 avril 1978, série A no 26, pp. 15-16, § 31, et la jurisprudence ultérieure). - EGMR, 22.10.1981 - 7525/76
DUDGEON c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Il faut également reconnaître qu'il peut y avoir une atteinte grave à la vie privée lorsque le droit interne est incompatible avec un aspect important de l'identité personnelle (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Dudgeon c. Royaume-Uni du 22 octobre 1981, série A no 45, pp. 18-19, § 41). - EGMR, 17.10.1986 - 9532/81
REES v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
La Cour rappelle qu'elle a déjà eu à examiner des griefs relatifs à la situation des transsexuels au Royaume-Uni (arrêts Rees c. Royaume-Uni du 17 octobre 1986, série A no 106, Cossey précité, X, Y et Z c. Royaume-Uni du 22 avril 1997, Recueil 1997-II, et Sheffield et Horsham précité, p. 2011). - EGMR, 27.09.1990 - 10843/84
COSSEY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Afin de déterminer s'il existe une obligation positive, il faut prendre en compte - souci sous-jacent à la Convention tout entière - le juste équilibre à ménager entre l'intérêt général et les intérêts de l'individu (arrêt Cossey c. Royaume-Uni du 27 septembre 1990, série A no 184, p. 15, § 37). - EGMR, 25.03.1992 - 13343/87
B. c. FRANCE
- EGMR, 14.09.2011 - 46295/99
STAFFORD ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.01.2001 - 27238/95
CHAPMAN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 12.11.2008 - 34503/97
Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte
Moreover, in the cases of Christine Goodwin v. the United Kingdom ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI), Vilho Eskelinen and Others v. Finland ([GC], no. 63235/00, ECHR 2007-...) and Sørensen and Rasmussen v. Denmark (cited above), the Court was guided by the European Union's Charter of Fundamental Rights, even though this instrument was not binding.I have the feeling that the Court's departure from precedent represents a correction of its previous case-law rather than an adaptation of case-law to a real change, at European or domestic level, in the legislative framework (as was the case, for example, in its Stafford v. the United Kingdom judgment of 28 May 2002 ([GC], no. 46295/99, ECHR 2002-IV)) or in the relevant social and cultural ethos (as, for example, in the Christine Goodwin v. the United Kingdom judgment of 11 July 2002 ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI)).
- EGMR, 26.06.2012 - 9300/07
Herrmann ./. Deutschland
Der Ausdruck ist Christine Goodwin./. Vereinigtes Königreich [GK], Nr. 28957/95, Rdnr. 85, CEDH 2002-VI entnommen. - EGMR, 19.07.2012 - 497/09
Mangelnde Prüfung der Klage / des Rechtsmittels des Ehemanns einer sterbewilligen …
80. The Court reiterates that '(while it) is not formally bound to follow its previous judgments, it is in the interests of legal certainty, foreseeability and equality before the law that it should not depart, without good reason, from precedents laid down in previous cases." (see, among many other authorities, Christine Goodwin v. the United Kingdom (GC), no. 28957/95, § 74, ECHR 2002"VI, and Bayatyan v. Armenia (GC), no. 23459/03, § 98, 7 July 2011, and the case law cited in those judgments).
- EGMR, 24.06.2010 - 30141/04
SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA
Cossey judgment of 27 September 1990 (no. 10843/84, concerning the particular position of transsexual persons) that the restriction of marriage to this "traditional" concept was objectively justified, observing "... that attachment to the traditional concept of marriage provides sufficient reason for the continued adoption of biological criteria for determining a person's sex for the purposes of marriage.' [The subsequent change in the caselaw concerning the particular issue of transsexuals (ECHR, Goodwin, no. 28957/95, 11 July 2002) does not permit the conclusion that there should be any change in the assessment of the general question at issue here.] The fact that samesex relationships fall within the concept of private life and as such enjoy the protection of Article 8 of the ECHR which also prohibits discrimination on nonobjective grounds (Article 14 of the ECHR) does not give rise to an obligation to change the law of marriage.Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC] (no. 28957/95, ECHR 2002-VI), for instance, the Court had reviewed its position regarding the possibility of postoperative transsexuals to marry a person of the sex opposite to their acquired gender, having regard to the fact that a majority of Contracting States permitted such marriages.
- EGMR, 12.04.2012 - 43547/08
Zulässigkeit der Strafbarkeit des Geschwisterinzests nach dem Recht auf Achtung …
Where a particularly important facet of an individual's existence or identity is at stake, the margin allowed to the State will normally be restricted (see, for example, Dudgeon, cited above, § 52; Christine Goodwin v. the United Kingdom (GC), no. 28957/95, § 90, ECHR 2002-VI; and Evans v. the United Kingdom (GC), no. 6339/05, § 77, ECHR 2007"IV). - EGMR, 04.12.2008 - 30562/04
S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
Nach Art. 46 EMRK hat das Vereinigte Königreich unter der Überwachung des Ministerkomitees des Europarats angemessene allgemeine und individuelle Maßnahmen zu ergreifen, um seine Verpflichtung zu erfüllen, das Recht der Bf. und anderer Personen in ihrer Lage auf Achtung ihres Privatlebens zu gewährleisten (s. EGMR, Slg. 2000-VIII Nr. 249 = ÖJZ 2002, 74 - Scozzari u. Giunta/Italien; EGMR, Slg. 2002-VI Nr. 120 = NJW-RR 2004, 289 - Cristine Goodwin/Vereinigtes Königreich).Nach Art. 46 EMRK hat das Vereinigte Königreich unter der Überwachung des Ministerkomitees des Europarats angemessene allgemeine und individuelle Maßnahmen zu ergreifen, um seine Verpflichtung zu erfüllen, das Recht der Bf. und anderer Personen in ihrer Lage auf Achtung ihres Privatlebens zu gewährleisten (s. EGMR, Slg. 2000-VIII Nr. 249 = ÖJZ 2002, 74 - Scozzari u. Giunta/Italien; EGMR, Slg. 2002-VI Nr. 120 = NJW-RR 2004, 289 - Cristine Goodwin/Vereinigtes Königreich).
- BSG, 19.10.2004 - B 1 KR 3/03 R
Krankenversicherung - keine Kostenübernahme einer brustvergrößernden Operation - …
Nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die in den dazu ergangenen Urteilen verwertet wurden, handelt es sich dort um eine komplexe, die gesamte Persönlichkeit erfassende tief greifende Störung mit sowohl seelischen als auch körperlichen Beeinträchtigungen, die in ihrer Schwere mit der bei der Klägerin festgestellten Dysmorphophobie nicht vergleichbar ist (vgl OLG Köln VersR 1995, 447; BVerfGE 49, 286, 299 f = NJW 1979, 595; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR NJW-RR 2004, 289 mwN zu früheren Ablehnungen; EGMR NJW 2004, 2505; LSG Baden-Württemberg Breith 1982, 175; LSG Niedersachsen Breith 1987, 1; Bayerisches LSG Breith 1987, 531; Eidgenössisches Versicherungsgericht EVGE 120, 463 mwN). - EGMR, 04.12.2003 - 39272/98
M.C. c. BULGARIE
In interpreting them, since the Convention is first and foremost a system for the protection of human rights, the Court must have regard to the changing conditions within Contracting States and respond, for example, to any evolving convergence as to the standards to be achieved (see Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC], no. 28957/95, § 74, ECHR 2002-VI). - EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Fehlende Möglichkeit der Stiefkindadoption diskriminiert gleichgeschlechtliche …
Néanmoins, le droit autrichien prévoit explicitement qu'un enfant ne doit pas avoir deux mères ou deux pères (voir, mutatis mutandis, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 78, CEDH 2002-VI, où la Cour a également tenu compte du manque de cohérence de l'ordre juridique interne). - BSG, 19.10.2004 - B 1 KR 9/04 R
Krankenversicherung - Nichtbestehen eines Anspruchs auf Krankenbehandlung in Form …
Nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen, die in den dazu ergangenen Urteilen verwertet wurden, handelt es sich dort um eine komplexe, die gesamte Persönlichkeit erfassende tief greifende Störung mit sowohl seelischen als auch körperlichen Beeinträchtigungen (vgl OLG Köln VersR 1995, 447; BVerfGE 49, 286, 299 f = NJW 1979, 595; Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte - EGMR NJW-RR 2004, 289 mwN zu früheren Ablehnungen; EGMR NJW 2004, 2505; LSG Baden-Württemberg Breith 1982, 175; LSG Niedersachsen Breith 1987, 1; Bayerisches LSG Breith 1987, 531; Eidgenössisches Versicherungsgericht EVGE 120, 463 mwN zu anders lautenden Entscheidungen). - Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18
Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der …
- EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
- EGMR, 07.01.2010 - 25965/04
RANTSEV v. CYPRUS AND RUSSIA
- BVerfG, 18.07.2006 - 1 BvL 1/04
Transsexuelle IV
- EGMR, 01.04.2010 - 57813/00
S.H. u. a. ./. Österreich
- EGMR, 08.07.2003 - 36022/97
HATTON ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.11.2013 - 29381/09
Homosexualität in Griechenland
- EGMR, 14.05.2013 - 67810/10
Schweizer Recht verstößt gegen EMRK - Erwerb von tödlichen Medikamenten nicht …
- EGMR, 02.12.2008 - 2872/02
K.U. v. FINLAND
- EGMR, 25.01.2007 - 68354/01
VEREINIGUNG BILDENDER KÜNSTLER v. AUSTRIA
- EGMR, 06.10.2005 - 74025/01
HIRST c. ROYAUME-UNI (N° 2)
- EGMR, 15.03.2012 - 39692/09
AUSTIN ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 19.04.2007 - 63235/00
VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 13.12.2007 - 39051/03
EMONET ET AUTRES c. SUISSE
- OLG Karlsruhe, 29.11.2012 - 12 U 60/12
Schadensersatzanspruch wegen Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung: …
- EGMR, 12.11.2013 - 5786/08
Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen
- EGMR, 07.07.2011 - 37452/02
STUMMER c. AUTRICHE
- BSG, 19.10.2004 - B 1 KR 23/03 R
Kostenübernahme durch die Krankenversicherung bei brustvergrößernder Operation
- EGMR, 11.07.2017 - 19867/12
MOREIRA FERREIRA v. PORTUGAL (No. 2)
- EGMR, 08.01.2009 - 29002/06
SCHLUMPF c. SUISSE
- EGMR, 14.01.2014 - 34356/06
Immunität gilt auch bei Folter
- EGMR, 15.01.2009 - 33509/04
BURDOV v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 08.12.2009 - 49151/07
Muñoz Diaz ./. Spanien
- EGMR, 26.06.2012 - 26828/06
KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
- EGMR, 06.01.2011 - 34932/04
Rolandas Paksas
- Generalanwalt beim EuGH, 05.12.2017 - C-451/16
Nach Auffassung von Generalanwalt Bobek ist eine im nationalen Recht gestellte …
- EGMR, 11.07.2002 - 25680/94
I. c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 18.09.2009 - 16064/90
VARNAVA ET AUTRES c. TURQUIE
- Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-282/10
Nach Ansicht von Generalanwältin Trstenjak kann die Ausübung des Anspruchs auf …
- Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07
Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …
- EGMR, 24.07.2003 - 46133/99
SMIRNOVA c. RUSSIE
- EGMR, 16.03.2006 - 58278/00
ZDANOKA v. LATVIA
- EGMR, 07.01.2014 - 77/07
Italien muss männlich dominiertes Namensrecht ändern
- Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-148/13
Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston wird der Handlungsspielraum der …
- EGMR, 24.07.2012 - 35972/05
IACOV STANCIU v. ROMANIA
- EGMR, 10.03.2015 - 14793/08
Transsexualität: Recht auf Geschlechtsumwandlung gestärkt
- EGMR, 12.04.2006 - 58675/00
MARTINIE c. FRANCE
- EGMR, 04.02.2003 - 50901/99
VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 12.10.2010 - 30767/05
MARIA ATANASIU ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 06.10.2005 - 11810/03
MAURICE v. FRANCE
- EGMR, 28.05.2009 - 26713/05
BIGAEVA c. GRECE
- EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
ÖZPINAR c. TURQUIE
- VG Koblenz, 07.02.2006 - 6 K 871/05
Keine Leistungen für gleichgeschlechtlichen Lebenspartner
- EGMR, 18.12.2012 - 2944/06
ASLAKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.05.2012 - 126/05
Scoppola ./. Italien
- EGMR, 24.09.2002 - 27824/95
POSTI AND RAHKO v. FINLAND
- EGMR, 16.02.2016 - 72850/14
SOARES DE MELO c. PORTUGAL
- EGMR, 11.09.2007 - 27527/03
L. v. LITHUANIA
- EGMR, 06.07.2005 - 65731/01
STEC AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.02.2003 - 52750/99
LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 30.07.2013 - 948/12
BERISHA v. SWITZERLAND
- EGMR, 13.09.2005 - 36536/02
B. AND L. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.04.2013 - 20372/11
VYERENTSOV v. UKRAINE
- KG, 21.12.2012 - 9 W 51/11
Entschädigungsanspruch wegen eines zehn Jahre überschreitenden Vollzugs einer vor …
- EGMR, 25.06.2009 - 55759/07
MARESTI v. CROATIA
- EGMR, 29.04.2003 - 41220/98
ALIEV v. UKRAINE
- EGMR, 15.05.2012 - 56030/07
FERNÁNDEZ MARTÍNEZ c. ESPAGNE
- EGMR, 18.10.2011 - 53785/09
TOMASOVIC v. CROATIA
- EGMR, 12.04.2011 - 12976/07
REPUBLICAN PARTY OF RUSSIA v. RUSSIA
- EGMR, 07.10.2010 - 30078/06
KONSTANTIN MARKIN c. RUSSIE
- LAG Sachsen, 02.12.2009 - 5 Sa 764/08
Fürsorgepflicht des Arbeitgebers bezüglich der Gleichstellung beamteter und …
- EGMR, 15.10.2009 - 40450/04
YURIY NIKOLAYEVICH IVANOV v. UKRAINE
- EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
H. c. FINLANDE
- EGMR, 07.12.2004 - 71074/01
MENTZEN c. LETTONIE
- EGMR, 16.12.2003 - 48843/99
COOPER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 21.10.2003 - 29010/95
CREDIT INDUSTRIEL c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 24.06.2003 - 44277/98
STRETCH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.10.2002 - 38719/97
D.P. & J.C. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 15.01.2009 - 1234/05
REKLOS ET DAVOURLIS c. GRECE
- EGMR, 27.03.2003 - 36813/97
SCORDINO ET AUTRES c. ITALIE (N° 1)
- EGMR, 12.12.2013 - 77658/11
LATIPOV c. RUSSIE
- EGMR, 21.06.2012 - 5786/08
E.S. v. SWEDEN
- EGMR, 10.02.2011 - 40107/02
KHARCHENKO v. UKRAINE
- EGMR, 28.07.2009 - 476/07
OLARU AND OTHERS v. MOLDOVA
- EGMR, 18.04.2006 - 44362/04
DICKSON c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 06.10.2005 - 1513/03
DRAON c. FRANCE
- EGMR, 29.04.2003 - 40679/98
DANKEVICH v. UKRAINE
- EGMR, 29.04.2003 - 41707/98
KHOKHLICH v. UKRAINE
- EGMR, 14.01.2003 - 27751/95
K.A. v. FINLAND
- EGMR, 10.05.2012 - 16906/10
LIARTIS c. GRÈCE
- EGMR, 02.02.2010 - 30206/04
KEMAL TASKIN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 03.06.2003 - 37372/97
WALSTON (No. 1) v. NORWAY
- EGMR, 29.04.2003 - 39483/98
NAZARENKO v. UKRAINE
- EGMR, 01.03.2016 - 50124/13
MILENKOVIC v. SERBIA
- EGMR, 23.05.2006 - 32570/03
GRANT v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.04.2010 - 27138/04
CIUBOTARU v. MOLDOVA
- EGMR, 01.07.2003 - 37801/97
SUOMINEN v. FINLAND
- EGMR, 10.12.2002 - 53236/99
WAITE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.04.2011 - 21188/09
GLUHAKOVIC v. CROATIA
- EGMR, 03.11.2009 - 27912/02
SULJAGIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 09.09.2014 - 33756/09
BRIANI c. ITALIE
- EGMR, 03.11.2011 - 12793/03
BALITSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 06.09.2007 - 1234/05
REKLOS ET DAVOURLIS c. GRECE
- EGMR, 07.12.2004 - 71557/01
KUHAREC alias KUHARECA c. LETTONIE
- EGMR, 29.01.2004 - 52980/99
STORNAIUOLO et AUTRES contre l'ITALIE
- EGMR, 14.10.2003 - 75872/01
GIDEL v. POLAND
- EGMR, 30.09.2003 - 52468/99
SIENKIEWICZ v. POLAND
- EGMR, 16.09.2003 - 43316/98
B.R. v. POLAND
- EGMR, 15.07.2003 - 41033/98
R.W. v. POLAND
- EGMR, 15.07.2003 - 42078/98
SITAREK v. POLAND
- EGMR, 25.02.2003 - 77746/01
KROENITZ v. POLAND
- EGMR, 18.02.2003 - 51773/99
SCHAAL c. LUXEMBOURG
- EGMR, 11.02.2003 - 38665/97
BUKOWSKI v. POLAND
- EGMR, 04.11.2003 - 52037/99
CIBOREK v. POLAND
- EGMR, 01.07.2003 - 45288/99
CIAGADLAK v. POLAND
- EGMR, 24.06.2003 - 42430/98
MUSTAFA YUKSEL c. TURQUIE
- EGMR, 24.06.2003 - 45672/99
DERTLI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 24.06.2003 - 44057/98
OZGUR ISIK c. TURQUIE
- EGMR, 03.06.2003 - 53698/00
GORSKA v. POLAND
- EGMR, 15.05.2003 - 76878/01
GRIBENKO contre la LETTONIE
- EGMR, 25.03.2003 - 74816/01
ORZEL v. POLAND
- EGMR, 30.01.2003 - 50624/99
GÖKCE ET AUTRES c. BELGIQUE
- EGMR, 30.01.2003 - 50855/99
DAUTEL c. BELGIQUE
- EGMR, 05.11.2002 - 35999/97
PIETILAINEN v. FINLAND
- EGMR, 22.10.2002 - 68416/01
STEEL and MORRIS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.10.2015 - 18976/13
A.C. ET F.I. c. ITALIE
- EGMR, 02.06.2009 - 15476/09
DADDI c. ITALIE
- EGMR, 12.06.2007 - 39432/06
GUERRERO CASTILLO c. ITALIE
- EGMR, 12.04.2007 - 35201/06
PREVITI c. ITALIE
- EGMR, 11.07.2006 - 43113/04
BELLINGER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.01.2004 - 38267/97
H.A.L. v. FINLAND
- EGMR, 22.07.2003 - 68066/01
GABARRI MORENO c. ESPAGNE
- EGMR, 11.03.2003 - 75135/01
PATRICNY and PATRICNA v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 18.02.2003 - 58496/00
PRADO BUGALLO c. ESPAGNE
- EGMR, 15.07.2003 - 32559/96
THE FORTUM CORPORATION v. FINLAND
- EGMR, 05.11.2002 - 35437/97
DEMIR v. AUSTRIA
- EGMR, 27.05.2008 - 18367/06
X c. FRANCE
- EGMR, 25.03.2003 - 77597/01
R.O. v. POLAND
Rechtsprechung
EKMR, 01.12.1997 - 28957/95 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EKMR, 01.12.1997 - 28957/95
- EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 17.10.1986 - 9532/81
REES v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 01.12.1997 - 28957/95
The applicant states that her case is different from the cases of Rees and Cossey (Eur. Court HR, Rees v. the United Kingdom judgment of 17 October 1986, Series A no. 106; Cossey v. the United Kingdom judgment of 27 September 1990, Series A no. 184) because she does not seek the amendment of her birth certificate. - EGMR, 27.09.1990 - 10843/84
COSSEY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EKMR, 01.12.1997 - 28957/95
The applicant states that her case is different from the cases of Rees and Cossey (Eur. Court HR, Rees v. the United Kingdom judgment of 17 October 1986, Series A no. 106; Cossey v. the United Kingdom judgment of 27 September 1990, Series A no. 184) because she does not seek the amendment of her birth certificate. - EGMR, 25.03.1992 - 13343/87
B. c. FRANCE
Auszug aus EKMR, 01.12.1997 - 28957/95
As regards the applicant's NI number the Government submit that, unlike in the case of B. v. France (Eur. Court HR, judgment of 1991, Series A no. 232-C), an employer is unable to establish the sex of the applicant from the NI number itself since it does not contain any encoded reference to her sex.
Rechtsprechung
EGMR, 14.09.2011 - 25680/94, 28957/95 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AFFAIRES I. ET GOODWIN CONTRE LE ROYAUME-UNI
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CASES OF I. AND CHRISTINE GOODWIN AGAINST THE UNITED KINGDOM
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 27.05.1997 - 25680/94
- EGMR, 11.07.2002 - 25680/94
- EGMR, 14.09.2011 - 25680/94, 28957/95
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 11.10.2018 - 55216/08
Italien verurteilt: Warten auf den neuen Namen
Les arrêts rendus à ce jour par la Cour dans ce domaine portent sur la reconnaissance légale de l'identité sexuelle de personnes transsexuelles ayant subi une opération de conversion sexuelle (Rees c. Royaume-Uni, 17 octobre 1986, série A no 106, Cossey c. Royaume-Uni, 27 septembre 1990, série A no 184, B. c. France, no 13343/87, 25 mars 1992, série A no 232-C, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI, I. c. Royaume-Uni [GC], no 25680/94, 11 juillet 2002, Grant c. Royaume-Uni, no 32570/03, CEDH 2006-VII, et Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, CEDH 2014), sur les conditions d'accès à une telle opération (Van Kück, précité, Schlumpf, précité, L. c. Lituanie, no 27527/03, CEDH 2007-IV, et Y.Y. c. Turquie, précité), ou encore sur la reconnaissance légale de l'identité sexuelle des personnes transgenres qui n'ont pas subi un traitement de changement de sexe agréé par les autorités ou qui ne souhaitent pas subir un tel traitement (A.P., Garçon et Nicot, précité). - EGMR, 19.01.2021 - 2145/16
X ET Y c. ROUMANIE
En effet, les arrêts rendus à ce jour par la Cour dans ce domaine portent sur la reconnaissance légale de l'identité sexuelle de personnes transgenres ayant subi une opération de conversion sexuelle (Rees c. Royaume-Uni, 17 octobre 1986, série A no 106, Cossey c. Royaume-Uni, 27 septembre 1990, série A no 184, B. c. France, 25 mars 1992, série A no 232-C, Christine Goodwin, no 28957/95, CEDH 2002-VI, I. c. Royaume-Uni [GC], no 25680/94, 11 juillet 2002, Grant c. Royaume-Uni, no 32570/03, CEDH 2006-VII, et Hämäläinen c. Finland [GC], no 37359/09, CEDH 2014), sur les conditions d'accès à une telle opération (Van Kück c. Allemagne, no 35968/97, CEDH 2003-VII, Schlumpf c. Suisse, no 29002/06, 8 janvier 2009, L. c. Lituanie, no 27527/03, CEDH 2007-IV, et Y.Y. c. Turquie, no 14793/08, CEDH 2015 (extraits)), ou encore sur la reconnaissance légale de l'identité sexuelle des personnes transgenres qui n'ont pas subi un traitement de changement de sexe agréé par les autorités ou qui ne souhaitent pas subir un tel traitement (A.P., Garçon et Nicot, S.V. c. Italie, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, arrêts précités, et Y.T. c. Bulgarie, no 41701/16, § 66, 9 juillet 2020). - EGMR, 23.05.2006 - 32570/03
GRANT v. THE UNITED KINGDOM
Le 12 juillet 2002, 1a requérante invita par écrit la caisse de sécurité sociale à réexaminer sa situation à la lumière des arrêts Christine Goodwin c. Royaume-Uni ([GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI) et I. c. Royaume-Uni ([GC], no 25680/94, 11 juillet 2002), où la Cour avait jugé que, faute d'avoir pris des mesures effectives de nature à permettre la reconnaissance juridique de la nouvelle identité sexuelle des transsexuels opérés, le gouvernement défendeur avait violé l'article 8 de la Convention.