Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,46305
VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18 (https://dejure.org/2021,46305)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.11.2021 - 29 K 8461/18 (https://dejure.org/2021,46305)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 (https://dejure.org/2021,46305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,46305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 2 ProstSchG; § 3 ProstSchG; § 10 ProstSchG; § 11 ProstSchG
    Tantramasseur Tantramasseurin Tantra Prostituierter Prostituierte Anmeldepflicht sexuelle Handlung sexuelle Dienstleistung Prostituiertenschutzgesetz

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • nrw.de (Pressemitteilung)

    Tantramassage ist sexuelle Dienstleistung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Tantramassagen-Anbieter: Was zählt als "sexuelle Handlung"?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Tantramassage ist sexuelle Dienstleistung

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Tantramasseur muss sich als Prostituierter anmelden

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Tantramassagen sind sexuelle Dienstleistungen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (41)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 - 13 B 1282/19

    Anordnung der Anmeldung der Tätigkeit als Prostituierter und der Wahrnehmung der

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Die hiergegen gerichtete Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) mit Beschluss vom 17. Januar 2020, Aktenzeichen: 13 B 1282/19, zurückgewiesen.

    vgl. im Einzelnen OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2020 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 8 ff.

    OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2020 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 106; vgl. auch ausdrücklich OVG NRW, Beschluss vom 25. Juni 2020 - 13 B 800/20.NE -, juris, Rn. 75.

    Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen, Drucksache 18/8556 vom 25. Mai 2016, S. 58; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 49; vgl. auch Weidtmann-Neuer, Praxis der Kommunalverwaltung Bund, K-2g, ProstSchG, Loseblattsammlung, Stand: Juni 2017, § 1.

    OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 53.

    Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen, Drucksache 18/8556 vom 25. Mai 2016, S. 32, 33; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 17; Rixen, Gewerberecht der Sexualität: Das Prostituiertenschutzgesetz, WiVerw 2018/2, S. 139, 140.

    Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen, Drucksache 18/8556 vom 25. Mai 2016, S. 65, 73 f.; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 44.

    OVG NRW, Beschluss vom 17.Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 19.

    Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen, Drucksache 18/8556 vom 25. Mai 2016, S. 1, 32, 35, 63; vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 17, 19, 31.

    vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2021 - 13 B 1282/19 -, juris, Rn. 58.

  • VG Gelsenkirchen, 29.08.2019 - 5 K 4649/18

    Massagesalon; Tantra-Massage; bordellartiger Betrieb; Abgrenzung zu

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.

    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36, in dem das Gericht auf eine baurechtliche Entscheidung desselben Gerichts, nämlich VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Bezug nimmt.

    VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 34.

    vgl. auch VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 34.

    vgl. auch VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 27; LG Wiesbaden, Urteil vom 3. November 2011 - 5 S 8/08 -, juris, Rn. 50.

    VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20; vgl. auch VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25.

  • VG Gelsenkirchen, 25.11.2020 - 18 L 967/20

    Isolierte Zwangsgeldfestsetzung, Prostitutionsbetrieb, Prostitutionsstätte,

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.

    OVG NRW, Beschluss vom 8. September 2020 - 13 B 902/20.NE -, juris, Rn. 22; vgl. auch VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 22.

    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36, in dem das Gericht auf eine baurechtliche Entscheidung desselben Gerichts, nämlich VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Bezug nimmt.

    VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20; vgl. auch VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25.

  • VG Düsseldorf, 30.06.2020 - 7 L 1186/20

    Coronaschutzverordnung: Tantra-Massagen bleiben untersagt

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Baurecht: VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 4. Juli 2012 - 3 L 571/12.NW -, juris, Rn. 12; VG Minden, Urteil vom 3. März 2015 - 1 K 2113/13 -, juris, Rn. 19; zum Coronaschutzrecht: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40.

    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.

    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    (R) " um einen Beruf handelt, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. Januar 2020 - 13 B 1282 -, juris, Rn. 10; VG Köln, Urteil vom 13. Mai 2015 - 24 K 7822/13 -, juris, Rn. 27; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 56, er ist - anders als der in § 1 Abs. 1 des Gesetzes über die Berufe in der Physiotherapie (Masseur- und Physiotherapeutengesetz - MPhG) geregelte Beruf des Masseurs - jedoch nicht staatlich nicht anerkannt (schon gar nicht für das Heilwesen), sondern nur durch einen privaten Dachverband, dem U. W2.

    VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40.

  • AG Stuttgart, 03.07.2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19

    Tantra-Massagen sind keine sexuellen Dienstleistungen im Sinne des ProstSchG

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

    Zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 f. des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht.

    Zum Gewerberecht: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 36; zum Baurecht: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29; zum Ordnungswidrigkeitsrecht: AG Stuttgart, Urteil vom 3. Juli 2020 - 4 OWi 25 Js 111521/19 -, S. 6 des Urteilsumdrucks, nicht veröffentlicht; zum Coronaschutzrecht ansatzweise auch: VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 31.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.08.2020 - 6 B 10864/20

    Tantra-Massagen nach der Corona-Bekämpfungsverordnung verboten

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.

    Besonders deutlich wird dies in einer Entscheidung des OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11, wonach ein Verhalten " darauf gerichtet " sein müsse, " einen anderen sexuell zu erregen oder zu befriedigen ", um als " sexuelle Handlung " qualifiziert zu werden.

  • BGH, 02.02.2021 - 4 StR 364/19

    Sexuelle Handlung bei gynäkologischen Untersuchungen, die heimlich zu sexuellen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    BGH, Beschluss vom 2. Februar 2021 - 4 StR 364/19 -, juris, Rn. 11; BGH, Beschluss vom 7. April 2020 - 3 StR 44/20 -, juris, Rn. 13.

    BGH, Beschluss vom 2. Februar 2021 - 4 StR 364/19 -, juris, Rn. 12, 15.

  • VG Leipzig, 03.05.2017 - 4 K 399/15
    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    Zum Coronaschutzrecht: OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. August 2020 - 6 B 10864/20 -, juris, Rn. 11 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 7 L 1186/20 -, juris, Rn. 40; zum Baurecht: VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25; ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; zum Gewerberecht ansatzweise auch: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20.

    VG Gelsenkirchen, Urteil vom 29. August 2019 - 5 K 4649/18 -, juris, Rn. 29, 31, 32; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 25. November 2020 - 18 L 967/20 -, juris, Rn. 20; vgl. auch VG Leipzig, Urteil vom 3. Mai 2017 - 4 K 399/15 -, juris, Rn. 25.

  • BVerfG, 31.10.2016 - 1 BvR 871/13

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen die Heranziehung zur Zweitwohnungsteuer

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    BVerfG, Beschluss vom 31. Oktober 2016 - 1 BvR 871/13, 1 BvR 1833/13 -, juris, Rn. 22.

    vgl. zu den Voraussetzungen für eine teleologische Reduktion: BVerfG, Beschluss vom 31. Oktober 2016 - 1 BvR 871/13, 1 BvR 1833/13 -, juris, Rn. 22.

  • BGH, 07.04.2020 - 3 StR 44/20

    Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen durch Handlungen im Rahmen einer

    Auszug aus VG Düsseldorf, 17.11.2021 - 29 K 8461/18
    BGH, Beschluss vom 2. Februar 2021 - 4 StR 364/19 -, juris, Rn. 11; BGH, Beschluss vom 7. April 2020 - 3 StR 44/20 -, juris, Rn. 13.

    BGH, Beschluss vom 7. April 2020 - 3 StR 44/20 -, juris, Rn. 13 mit weiteren Nachweisen.

  • VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18

    Sind sexualtherapeutische Massagen sexuelle Dienstleistungen im Sinne des

  • BVerwG, 17.12.2019 - 9 B 52.18

    Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage gegen einen

  • BVerwG, 31.07.2014 - 2 B 20.14

    Polygraphietest; Kontrollfragenverfahren; Ungeeignetheit des Beweismittels;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2013 - 2 B 219/13
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2020 - 13 B 800/20

    Bordelle bleiben in Nordrhein-Westfalen geschlossen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2020 - 13 B 902/20

    Coronakrise: Eilantrag eines Erotik-Massage-Studios erfolgreich

  • BVerwG, 20.06.2011 - 1 B 1.11

    Reiseausweis für Ausländer; Unzumutbarkeit der Erfüllung der Wehrpflicht in der

  • VG Mainz, 29.11.2017 - 1 K 1430/16

    Kostentragung für Maßnahmen des Infektions- und Seuchenschutzes; Desinfektion;

  • VG Köln, 13.05.2015 - 24 K 7822/13

    Anspruch eines Tantramasseure ausbildenden Unternehmens auf die Erteilung einer

  • BGH, 03.08.1962 - 4 StR 155/62

    Vorliegen einer oder mehrerer Handlungen im Rechtssinne - Vorliegen einer

  • BVerfG, 29.09.2020 - 1 BvR 1550/19

    16. Atomgesetz-Novelle vom 10. Juli 2018 nicht in Kraft getreten; Gesetzgeber

  • LG Wiesbaden, 03.11.2011 - 5 S 8/08

    Zur Berechtigung einer Mietminderung bei Betrieb eines Massagesalons in einem

  • BGH, 12.02.1963 - VI ZR 70/62

    Begriff der Handlung

  • BVerwG, 09.05.1983 - 9 B 10466.81

    Anwendbarkeit der Rechtshilfeordnung für Zivilsachen im Verwaltungsprozess bei

  • VG Stuttgart, 06.11.2013 - 8 K 28/13

    Vergnügungssteuer für bordellartige Einrichtung

  • BVerfG, 08.01.1981 - 2 BvL 3/77

    Verfassungsmäßigkeit des § 64e ABs. 1 BVG

  • VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 - 2 S 3/14

    Tantra-Massagen als steuerpflichtige sexuelle Vergnügungen

  • VG Aachen, 16.06.2020 - 3 L 1162/19

    Komme was wolle: Nutzung einer ungenehmigten Kellerwohnung wird untersagt!

  • BVerfG, 09.11.1988 - 1 BvR 243/86

    Verfassungsrechtliche Prüfung der Veranlagung einer Hinterbliebenenrente zur

  • BVerfG, 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01

    Geldwäsche

  • BGH, 05.01.1951 - 2 StR 83/50
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.1981 - 18 A 10023/80
  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

  • BVerfG, 17.11.1992 - 1 BvL 8/87

    Einkommensanrechnung

  • BVerwG, 29.06.2021 - 4 B 7.21

    Darlegungsanforderungen nach § 133 Abs. 3 S. 3 VwGO

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.02.2015 - 14 B 72/15

    Vergnügungssteuerpflichtigkeit einer gezielten Einräumung der Gelegenheit zu

  • BGH, 10.03.2016 - 3 StR 437/15

    Erheblichkeit sexueller Handlungen (sozial nicht mehr hinnehmbare

  • BVerfG, 08.02.2011 - 1 BvR 1946/06

    Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 S 1 GG) durch Abweisung einer

  • VG Minden, 03.03.2015 - 1 K 2113/13

    Erteilung einer bauaufsichtlichen Genehmigung zur Nutzungsänderung einer Wohnung

  • BVerwG, 25.07.1985 - 3 C 25.84

    Anspruch auf Bescheidung im Wege der Fortsetzungsfeststellungsklage; Aufnahme

  • VG Neustadt, 04.07.2012 - 3 L 571/12

    Kein nichtmedizinischer Massagesalon im allgemeinen Wohngebiet

  • VG Stuttgart, 12.10.2023 - 4 K 4593/21

    Betrieb einer Table Dance-Bar ist keine Prostitutionsstätte

    Eine sexuelle Handlung im Sinne von § 2 Abs. 1 ProstSchG ist ein vom Willen getragenes menschliches Verhalten, das sich objektiv, also gemessen an seinem äußeren Erscheinungsbild, typischerweise als geschlechtliche Stimulation darstellt, und zwar unabhängig davon, ob es dabei zu körperlichen Berührungen oder zur Ausübung des Geschlechtsverkehrs kommt (Anschluss an: VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 -, Rn. 270, juris).

    Zum Begriff der sexuellen Handlung hat sich noch keine einheitliche Rechtsprechung herausgebildet (ausführlich: VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 -, Rn. 70 ff., 89 ff. juris).

    Im Ergebnis folgt die Kammer dem VG Düsseldorf darin, dass eine sexuelle Handlung vorliegt bei einem vom Willen getragenen menschlichen Verhalten, das sich objektiv, also gemessen an seinem äußeren Erscheinungsbild, typischerweise als geschlechtliche Stimulation darstellt, und zwar unabhängig davon, ob es dabei zu körperlichen Berührungen oder zur Ausübung des Geschlechtsverkehrs kommt (VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 -, Rn. 270, juris).

    Mit Einführung des ProstSchG allgemein und insbesondere der Erlaubnispflicht für bestimmte Ausprägungen des Prostitutionsgewerbes sollen Sicherheit, Gesundheit und das Selbstbestimmungsrecht einschließlich der Arbeitsbedingungen von Prostituierten gestärkt, die gewerberechtliche Zuverlässigkeit von Betreibern vorab geprüft und unzuträgliche Auswüchse von Prostitutionsgewerbe, wie etwa Menschenhandel, Gewalt und Ausbeutung, unterbunden werden (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 -, Rn. 189 ff., juris; vgl. auch BT-Drs. 18/8556, S. 1 f., 32 f.).

  • VG Augsburg, 26.10.2023 - Au 5 K 22.1430

    Feststellungsbegehren eines Träger-Vereins (e.V.), aktive entgeltliche

    Die Sexualbegleitung sei weder begrifflich definiert noch rechtlich geschützt, noch sage die Gesetzesbegründung zum Prostituiertenschutzgesetz hinreichend präzise etwas zum Verständnis des Begriffs "sexuelle Dienstleistung" aus (VG Düsseldorf, U.v. 17.11.2021 - 29 K 8461/18 - juris Rn. 87).

    Anders als bei der auch von der Beklagtenseite angeführten Entscheidung des VG Düsseldorf (U.v. 17.11.2021 - 29 K 8461/18 - juris Rn. 10ff.), der ein viel weitreichenderer Kundenkreis des Dienstleisters zugrunde gelegen habe, sei hier aufgrund des klar definierten Personenkreises (Personengruppe mit öffentlich-rechtlichem Vertrag/Leistungsvereinbarung mit dem Bezirk ...) der Begriff der Prostitution einschränkend zu definieren und eine Feststellung im Sinne der Klage zu treffen.

    So ist eine "sexuelle Handlung" im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 ProstSchG jedes vom Willen getragene menschliche Verhalten, das sich objektiv, also gemessen an seinem äußeren Erscheinungsbild, typischerweise als geschlechtliche Stimulation darstellt, und zwar unabhängig davon, ob es dabei zu körperlichen Berührungen oder zur Ausübung des Geschlechtsverkehrs kommt (VG Düsseldorf, U.v. 17.11.2021 - 29 K 8461/18 - juris Leitsatz 1).

  • VG Berlin, 17.11.2022 - 4 L 460.22

    Auch Tantra-Studios sind Prostitutionsgewerbe

    Beim Angebot entgeltlicher Tantra-Massagen handelt es sich um Prostitutionsgewerbe, welches der Erlaubnispflicht des § 12 Abs. 1 ProstSchG unterliegt (wie VG Düsseldorf, 17. November 2021, 29 K 8461/18).(Rn.6).

    Eine sexuelle Handlung liegt unzweifelhaft vor, wenn die Handlung nach ihrem äußeren Erscheinungsbild einen Bezug zu Sexualität aufweist, wenn also sexueller Körperkontakt mit einer anderen Person hergestellt oder der eigene Körper in sexueller Weise berührt, aber auch, wenn ohne eine solche Berührung der Körper in sexualisierten Posen präsentiert wird (vgl. Hörnle in: MüKo StGB, § 184 h Rn. 2 und 3; vgl. im Übrigen ausführlich: VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 - juris, Rn. 78 ff.).

  • VG Augsburg, 26.10.2023 - Au 5 K 22.1431

    Feststellungsbegehren einer gGmbH (ambulanter Pflege- und Assistenzdienst),

    Die Sexualbegleitung sei weder begrifflich definiert noch rechtlich geschützt, noch sage die Gesetzesbegründung zum Prostituiertenschutzgesetz hinreichend präzise etwas zum Verständnis des Begriffs "sexuelle Dienstleistung" aus (VG Düsseldorf, U.v. 17.11.2021 - 29 K 8461/18 - juris Rn. 87).

    Anders als bei der auch von der Beklagtenseite angeführten Entscheidung des VG Düsseldorf (U.v. 17.11.2021 - 29 K 8461/18 - juris Rn. 10ff), der ein viel weitreichenderer Kundenkreis des Dienstleisters zugrunde gelegen habe, sei hier aufgrund des klar definierten Personenkreises (Personengruppe mit öffentlich-rechtlichem Vertrag/Leistungsvereinbarung mit dem Bezirk ...) der Begriff der Prostitution einschränkend zu definieren und eine Feststellung im Sinne der Klage zu treffen.

  • VG Düsseldorf, 28.08.2019 - 29 L 3067/18
    Der sinngemäß gestellte Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage 29 K 8461/18 gegen Ziffer 1 der Ordnungsverfügung vom 9. Oktober 2018 wiederherzustellen und gegen Ziffer 2 der Ordnungsverfügung vom 9. Oktober 2018 anzuordnen, hat insgesamt keinen Erfolg.

    Vorliegend richtet sich der gestellte Antrag nach seinem Wortlaut allein auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage 29 K 8461/18, mit der die Aufhebung des Bescheides vom 9. Oktober 2018 begehrt wird.

  • VG Minden, 16.05.2023 - 3 L 276/23

    Notrufsysteme in Bordellen: Hilfe muss sofort erreichbar sein

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 17. November 2021 - 29 K 8461/18 -, juris, Rn. 98 ff., m. w. N.
  • VG Hamburg, 05.01.2023 - 7 K 4828/20

    Zur Frage, ob für die Durchführung von Tantra-Massagen in einem Massage-Studio

    Eine sexuelle Handlung liegt unzweifelhaft vor, wenn die Handlung nach ihrem äußeren Erscheinungsbild einen Bezug zu Sexualität aufweist, wenn also sexueller Körperkontakt mit einer anderen Person hergestellt oder der eigene Körper in sexueller Weise berührt, aber auch, wenn ohne eine solche Berührung der Körper in sexualisierten Posen präsentiert wird (vgl. Hörnle in: MüKo StGB, 4. Aufl. 2021, § 184 h, Rn. 2 ff.; vgl. im Übrigen ausführlich VG Düsseldorf, Urt. v. 17.11.2021, 29 K 8461/18, juris, Rn. 78 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 17.11.2022, 4 L 460/22, juris, Rn. 9).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 - 13 B 1282/19
    Das Verwaltungsgericht hat den Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung der Klage 29 K 8461/18 gegen Ziffer 1 der Ordnungsverfügung vom 9. Oktober 2018 wiederherzustellen und gegen Ziffer 2 der Ordnungsverfügung anzuordnen, abgelehnt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht