Rechtsprechung
| OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- LG München I, 31.03.2009 - 33 O 8579/08
- OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (31)
- BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98
Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten …
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
dass der Verkehr den einen Titel fl1r den anderen hält (BOH GRUR 2001, 1050 - Tages.vchau).aufgrund der Übereinstimmungen eine organisatorische oder wirtschaftliche Verbindung zwischen den Herstellern der jeweiligen Werke annimmt (BGH GRUR 2001.1054.1057 - Tagesreport; GRUR 2001, 1050, 1052 - Tagesschau; GRUR 1999, 581.582 - Max; vgl. im Markenrecht: BGH GRUR 2009.1055 tT. - Tz. 37 airdC;/; GRUR 2009.772 ff. - Tz. 69 - Augsburger Puppenkiste; GRUR 2008.903 - Tz. 31 SIERRA ANTIGUO).
Hier ist dem Bedürfnis anderer Verlage, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Titel fl1r ihre Publikumszeitschriften zu wählen im Rahmen des Merkmals ,.ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (BGH GRUR 2001, 1054, 1057 - Tagesreport; GRUR 2001, 1050, 1053 - Tagesschau, jeweils m. w. N.), so dass von Unlauterkeit des Verhaltens der Beklagten nicht ausgegangen werden kann.
Soweit die Bestimmungen des Markengesetzes auch auf den Schutz der bekannten Marke im Ähnlichkeitsbereich anzuwenden sind, gilt im übrigen - wie bei den bekannten Werktiteln (5.0. B. 11) - dass dem schützenswerten Interesse anderer Anbieter, abweichende, aber auf ähnliche Weise gebildete Titel ft1r ihre Publikumszeitschriften zu wählen, seitens der Beklagten durch eine Begrenzung des Schutzumfangs der bekannten Marke Rechnung zu tragen ist (BOH GRUR 2001, 1050, 1053 - Tagesschau).
- BGH, 29.04.1999 - I ZR 152/96
SZENE; Verwechslungsgefahr
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Eine Titelverletzung durch Benutzung einer Bezeichnung entgegen § 15 Abs. 2 MarkenG setzt eine kennzeichenmäßige Verwendung voraus (vgl. BGH, GRUR 2000, 70,73 - SZENE).Die Beklagte hat insoweit substantiiert zu Drittbenutzungen vorgetragen (vgl. BGH GRUR 2000, 70, 72 - SZENE;… Baronikians, 8. a. 0.. Rn. 333).
sind sie nur gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinne geschützt (BOH, a. a. 0., - Das Telefon-Sparbuch; GRUR 2002.1083.1085 - J, 2, 3 im Sause.fchritt; GRUR 2000, 70, 72 - SZENE; GRUR ]999.58], 582 - Max).
dass der Titel im Verkehr jedenfalls teilweise auch als Hinweis auf die betriebliche Herkunft verstanden wird (BGH GRUR 2000.504, 505 - FACTS; GRUR 2000, 70, 72 f. - SZENE m. w. N.; GRUR 1999, 581,582 - Max; GRUR 1999, 235,237 - Wheel.v Magazine).
- BGH, 12.11.1998 - I ZR 84/96
Max
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Diese setzt zum einen voraus, dass der Verkehr in dem betreffenden Titel nicht nur ein auf den Werkinhalt bezogenes Individualisierungszeichen sieht, sondern mit ihm ausnahmsweise auch eine bestimmte betriebliche Herkunftsvorstellung verbindet (BOH GRUR 2000.70, 72/73 SZENE; GRUR 1999, 581, 582 - Max;… IngerV Rohnke, a. a. 0., § 15 Rn. lOS;… Ströbelel Hacur, a. a. 0., § 15 Rn. 68;… Lange, a. a. 0., Rn. 2769).dass der Titel im Verkehr jedenfalls teilweise auch als Hinweis auf die betriebliche Herkunft verstanden wird (BGH GRUR 2000.504, 505 - FACTS; GRUR 2000, 70, 72 f. - SZENE m. w. N.; GRUR 1999, 581,582 - Max; GRUR 1999, 235,237 - Wheel.v Magazine).
aufgrund der Übereinstimmungen eine organisatorische oder wirtschaftliche Verbindung zwischen den Herstellern der jeweiligen Werke annimmt (BGH GRUR 2001.1054.1057 - Tagesreport; GRUR 2001, 1050, 1052 - Tagesschau; GRUR 1999, 581.582 - Max; vgl. im Markenrecht: BGH GRUR 2009.1055 tT. - Tz. 37 airdC;/; GRUR 2009.772 ff. - Tz. 69 - Augsburger Puppenkiste; GRUR 2008.903 - Tz. 31 SIERRA ANTIGUO).
- BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07
SIERRA ANTIGUO
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Ansonsten würde für das ältere Zeichen ein selbständiger Elementenschutz begründet, der dem Kennzeichenrecht gnmdsltzHch fremd ist (BGH GRUR 2009, 1055 ff.- Tz. 31 - airds/; GRUR 2008, 903 ff. - Tz. 34 - SIERlU ANTIGUO).Abzustellen ist dabei auf die Wahrnehmung des angesprochenen Durchschnittsverbrauchers, der ein Zeichen regelmäßig in seiner Gesamtheit erfasst und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (EuGH GRUR 2006, 413,414 - Tz. 19 - ZIRH/ SIR; GRUR 200S, 1042 - Tz. 28 - THOMSON LlFE;… GRUR Int. 2004, 843 - Tz. 29 - MATRATZEN; BGH GRUR 2008, 903 ff. - Tz. 18 - SIERRA. ANTIGUa; GRUR 2006, 859 ff. - Tz. 17 - Malfeserlcreuz).
- BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05
Kinder II
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
aufgrund der Übereinstimmungen im Serienbestandteil den jüngeren Titel dem Inhaber des älteren Zeichens zuordnet (BGH GRUR 2001.1054, 1057 - Tagesreport; vgl. zur Serie im Markenrecht: BGH GRUR 2009.484 ff. - Tz. 38METROBUS; GRUR 2008.909 ff. - Tz. 34 - Pantogast; GRUR 2008, 905 ff. - Tz. 33 - Pantohexal; GRUR 2007, 1071 - Rn, 40 - Kinder 1/. rn.w. Nachw.).Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2007, 1071 ff. - Tz. 45 - Kinder IJ; GRUR 2004.598.599 - Kleiner Feigling; GRUR 2004, 594, 596 - Ferrari-Pferd) ist beim Bekanntheitsschutz nach den gleichen Grundsätzen wie bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr festzustellen.
- BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04
Malteserkreuz
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den einzelnen Beurteilungsfaktoren der Waren- und Dienstleistungsidentität oder -ähnlichkeit, der Zeichenidentität oder -ähnlichkeit und der Kennzeichnungskraft des älteren Zeichens in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen ausgeglichen werden kann und umgekehrt (51. Rsp.: vgl. BGH GRUR 2008, 1002 f. - Tz. 23 - Schuhparlc; GRUR 2008, 714 f. - Tz. 18 - idw; GRUR 2007.321 tT. - Tz. ]8 - COHIBA; GRUR 2006, 859 - Tz. 16 - Malteserkreuz; GRUR 2005.326 - il Padrone! i/ Portone: ORUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; ORUR 2004, 779, 781 - Zwilling/ Zweibrüder).Abzustellen ist dabei auf die Wahrnehmung des angesprochenen Durchschnittsverbrauchers, der ein Zeichen regelmäßig in seiner Gesamtheit erfasst und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (EuGH GRUR 2006, 413,414 - Tz. 19 - ZIRH/ SIR; GRUR 200S, 1042 - Tz. 28 - THOMSON LlFE;… GRUR Int. 2004, 843 - Tz. 29 - MATRATZEN; BGH GRUR 2008, 903 ff. - Tz. 18 - SIERRA. ANTIGUa; GRUR 2006, 859 ff. - Tz. 17 - Malfeserlcreuz).
- BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06
airdsl
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
bb) Auch die Anmeldung und Eintragung einer Marke stellt für sich genommen noch keine rechtsverletzende Benutzung dar, weil darin noch keine markenmäßige Benutzungshandlung liegt, allerdings ist aufgrund der Anmeldung eines Zeichens als Marke im Regelfall zu vermuten, dass eine Benutzung des Zeichens unmittelbar bevorsteht (BGH GRUR 2009, 1055 ff. _ Tz. 18 - airds/; GRUR 2008, 912 ff. - Tz. 27 - Metrosex).Ansonsten würde für das ältere Zeichen ein selbständiger Elementenschutz begründet, der dem Kennzeichenrecht gnmdsltzHch fremd ist (BGH GRUR 2009, 1055 ff.- Tz. 31 - airds/; GRUR 2008, 903 ff. - Tz. 34 - SIERlU ANTIGUO).
- BGH, 24.01.2002 - I ZR 156/99
BANK 24
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
von § 6 Abs. 2 MarkenG zugeordnet worden, der für die Frage der Kollision maßgeblich ist (EuGH GRUR 2006.495 ff. - Tz. 17 - Levi Strauss/ Casucci; BGH GRUR 2002, 544, 546/547 - Bank 2.f). - BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Dabei ist von einer Wechselwirkung zwischen den einzelnen Beurteilungsfaktoren der Waren- und Dienstleistungsidentität oder -ähnlichkeit, der Zeichenidentität oder -ähnlichkeit und der Kennzeichnungskraft des älteren Zeichens in der Weise auszugehen, dass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren und Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen ausgeglichen werden kann und umgekehrt (51. Rsp.: vgl. BGH GRUR 2008, 1002 f. - Tz. 23 - Schuhparlc; GRUR 2008, 714 f. - Tz. 18 - idw; GRUR 2007.321 tT. - Tz. ]8 - COHIBA; GRUR 2006, 859 - Tz. 16 - Malteserkreuz; GRUR 2005.326 - il Padrone! i/ Portone: ORUR 2004, 598, 599 - Kleiner Feigling; ORUR 2004, 779, 781 - Zwilling/ Zweibrüder). - BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01
"Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …
Auszug aus OLG München, 24.09.2009 - 29 U 2929/09
Das schließt es allerdings nicht aus, einem einzelnen Zeichenbestandteil unter bestimmten Voraussetzungen eine besondere, das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft beizumessen und die Gefahr ,einer Verwechslung der beiden Gesamtbezeichnungen daher im Falle der Übereinstimmung der Zeichen in i1uen sie jeweils prägenden Bestandteilen zu bejahen (BGH ORUR 2009, 1055 ff.Tz. 23 - airds/; ORUR 2009, 484 ff. - Tz. 32 - METROBUS; GRUR 2004, 865, 867 - Mustang). - BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
- BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01
"Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeit
- BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07
DAX
- EuGH, 23.03.2006 - C-206/04
Mülhens / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe …
- BGH, 18.12.2008 - I ZR 200/06
Augsburger Puppenkiste
- BGH, 16.07.1998 - I ZR 6/96
"Wheels Magazine"; Titelschutz einer Zeitschrift
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 130/01
EURO 2000
- BGH, 06.05.2004 - I ZR 223/01
NEURO-VIBOLEX/NEURO-FIBRAFLEX
- BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99
Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 26/05
idw
- BGH, 27.04.2006 - I ZR 109/03
SmartKey
- BGH, 03.11.2005 - I ZR 29/03
Gewinnfahrzeug mit Fremdemblem
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
- EuGH, 13.09.2007 - C-234/06
Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der …
- BGH, 01.03.2001 - I ZR 205/98
Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten …
- EuGH, 28.04.2004 - C-3/03
Matratzen Concord / HABM
- BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06
Streit um Domainnamen ahd.de
- BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
- LG München I, 31.03.2009 - 33 O 8579/08
- KG, 30.01.2007 - 5 W 320/06
Markenrecht: Erstbegehungsgefahr aus einer Markenanmeldung und Anforderungen an …
- BGH, 13.03.2008 - I ZR 151/05
Metrosex
- OLG Naumburg, 03.09.2010 - 10 U 53/09
"SUPERillu"
In diesem Zusammenhang sei neben den auf den Seiten 3 und 4 der Berufungsbegründung vorgetragenen Umständen (Bl. 34 f. III) auch zu beachten, dass die B. Zeitschriftenverlag KG in einem Rechtsstreit vor dem OLG München (Az. 29 U 2929/09) erfolgreich ihr Recht verteidigt habe, im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs Zeitschriften mit dem Titel "Illu mit Spaß", "Meine Illu", "Meine Illu Für eine Schöne Zeit" und "Die neue Illu" anzubieten.Aus dem gleichen Grund folgen markenrechtliche Ansprüche der Klägerin auch nicht aus der Wortmarke DE 302008033015.5 "ILLU", deren Inhaberin ursprünglich die T. GmbH, R. , war (Anlage K 5), die aber ausweislich Seite 20 des als Anlage B 29 zur Gerichtsakte gereichten Urteils des Oberlandesgerichts München vom 24.09.2009 (Az. 29 U 2929/09) im April 2009 auf die Klägerin umgeschrieben wurde (Bl. 114 III).
Hierzu ist die im Jahr 2007 u. a. in der Klasse 16 für die Waren "Druckereierzeugnisse, insbesondere Zeitschriften, Zeitungen, Bücher, Kataloge und Prospekte" für die B. Zeitschriften Verlag KG angemeldete und von dieser in einem Rechtsstreit vor dem Landgericht München I (Az. 33 O 8579/08) bzw. vor dem Oberlandesgericht München (Az. 29 U 2929/09) erfolgreich gegen die Klägerin verteidigte Wort- / Bildmarke "Meine illu Für eine schöne Zeit" zu zählen.
- OLG Karlsruhe, 26.01.2011 - 6 U 27/10
Markenrecht: Rechtserhaltende Benutzung einer Wortmarke
Der Würdigung, dass "illu" im Zusammenhang mit Druckerzeugnissen ein rein beschreibender, abkürzender Hinweis auf eine Illustrierte sei (so OLG München, Urt. v. 24.09.2009, Az. 29 U 2929/09), vermag sich der Senat nicht anzuschließen.